Beiträge von peth

Feuerwehr-Fan:

so recht verstehe ich Deine Sorgen nicht.

Es sind doch für den Normalfilmer kaum Situationen denkbar, wo er so schnell nach der Aufnahme zum Schnitt schreiten muß, daß noch nicht einmal Zeit ist, das Band in den Computer zu spielen. Wie sieht denn das Ergebnis aus, wenn es so schnell hingehudelt wird??? Was anderes ist, wenn man auf Hochzeiten oder so was filmt und den Film nach kurzer Zeit dem Publikum präsentieren will, damit es viele Kopien ordert. Da spielt dann die Qualität der Gestaltung auch kaum eine Rolle.

Du mußt ja nicht unbedingt daneben sitzen, wenn der Film gecaptured wird. Irgendwann mußt Du ja auch mal was essen.

Nach allem scheint mir der Vorschlag von videoeditor mit 2. Kamera und Notebook derzeit noch die praktischste Lösung, wenn es wirklich so eine Eile sein muß. Du brauchst nichts zusätzlich umhängen und filmst munter weiter, während im Hintergrund der Film gecaptured wird. Und wenn Du wirklich so ein Hochzeitsfilmer bist, mußt Du ein Notebook ja ohnehin dabei haben, um den Schnitt vor Ort zu realisieren.

Die Sache mit den Festplattenrekordern wird wohl erst sinnvoll, wenn sie an der Kamera angedockt werden können und sich wie eine Cassette händeln lassen.

Gruß peth

... und was ist mit Direktaufnahme von Kamera (ohne eingelegte Cassette) auf Notebook via Firewire??? Etwa mit scenalyzer LIVE über "Capture". Ist halt wahrscheinlich mühsam, den Filmstart auf dem Notebook zu bewerkstelligen. Aber es wird sicher Programme geben, die eine programmierbare Fernbedienung steuern.

Gruß peth

cybertom,

DANKE!

Gruß peth

@ Edi und cybertom,

cybertom hat - wie immer - den Nagel auf den Kopf getroffen.

Also ich habe mit Ulead telefoniert. Die Empfehlung war, zunächst eine Reparaturinstallation durchzuführen. Mit der Sicherheit eines Ghost-Images im Hintergrund habe ich das getan. Und siehe da, nun zeigte die Info unter Hilfe die Versions- und Seriennummer korrekt an (was vorher nicht war).

Die wirre Fehlermeldung besagte also offenbar, daß mein MSP7 nicht gefunden wurde.

Nach der Reparaturinstallation konnte ich das ServicePack 3 dann problemlos installieren.

Meine Voreinstellungen waren im wesentlichen auch noch da, u.a. die eigenen Projektschablonen fehlten zwar, aber das ist kein Akt. Zur Zeit lasse ich gerade einen 10 Minutenfilm als 2-Pass-MPG rechnen, um zu sehen, ob die MPG-Qualität sichtbar besser wird.

Und wie gesagt: Falls es doch noch Probleme gibt, lauert ja das Ghost-Image!

Vielen Dank für Euere Hilfe

Gruß peth

Danke für den Hinweis. Ich glaube, ich lasse es mit dem Update. Mein MSP7 läuft bisher völlig glatt. Wer weiß, welche "Teufel" ich mir mir dem SP3 ins Haus hole!

Gruß peth

Also ich dachte ja zunächst auch, SP3 und Patch 3 seien das Gleiche. Aber die Fehlermeldung kommt, wenn ich die Datei msp7_sp3_g.exe (also den SP3) ausführe. Kann ein Programm so blöd sein, daß es sich selbst nicht findet????

Ich habe die Datei von der CB.

DAnke für Euere Hilfe. Ich telefoniere morgen mal mit Ulead!

Gruß peth

In der ComputerBIld von heute ist der Service Pack 3 zum MediaStudioPro 7.
Bei der Installation erscheint der "Ulead MediaStudioPro 7 Patch 3 - InstallShield Wizard" bei mir folgende Meldung:

"Der Installer kann UleadMediaStudio Pro 7.0 Patch 3 nicht in Ihrem System finden. Bitte installieren Sie zuerst Ulead MediaStudioPro 7.0 Patch3".

Die Update-Datei des ServicePack3 "msp7_sp3_g.exe" ist auf meinem System. Was meint der Wizard mit "Patch3"?? Bei Ulead kann ich ein "Patch3" nicht finden!

Weiß jemand was?

Gruß peth

Hi Till,

ich verstehe es immer noch nicht, warum es nicht klappt. Ein DV-Avi kann man im Saal gut auf 4 m Breite projizieren, ohne daß das was störend pixelt. Ich selbst habe jede Menge Foto in Videos eingebaut, da sieht man keinen gravierenden Unterschied. Ich habe die Befürchtung, daß Du nicht wirklich ein systemkonformes DV-Avi mit 720x576 Bildpunkten erzeugst sondern entweder was mit weniger Bildpunkten oder was extrem stark komprimiertes. Ich würde mal in diesem Bereich der Videos forschen.

Zur Frage der Brillanz von gescannten Dias ist natürlich zu beachten, daß Videos die Fotos auch nur mit 720x576 Bildpunkten wiedergeben können. Präsentationsprogramme, die je nach Beamer mit 1024x768 und größer die Fotos zeigen, sind da natürlich im Vorteil. Aber wenn Du die Fotos beispielsweise mit 1024x768 formatfüllend zeigst und die Videos auch formatfüllend abgespielt werden, werden sie zwangsläufig vergrößert (aufgeblasen). Klar, daß sie dadurch nicht besser werden.

Wenn es nur um die Wiedergabe von Bildserien (ohne Videos) aus dem Computer geht, ist das Sharewareprogramm "PicturesToExe" das Programm meiner Wahl.

Wenn ich Bilder und Videos mische, mache ich es als Video (zunächst DV-Avi und später als MPG und DVD).

Ich will Dich jetzt nicht verwirren und neue "Kriegsschauplätze" eröffnen. Aber hast Du vielleicht Nero 6? Dann hättest Du mehrere Programme, die Dir vielleicht weiterhelfen bei der Anfertigung einer Bild/Video-Schau auf DVD.

Gruß peth

@ tilltill,

noch mal ich!

Wenn Dein DV-Video im Original eine gute Bildqualität hat, Du es als DV-Avi in den Computer holst und es nach der Bearbeitung mit den gleichen Werten als DV-Avi auf die Festplatte ausgibst, besteht kein sichtbarer Qualitätsunterschied. Wenn doch einer da ist, machst Du "unterwegs" etwas falsch. Was, das müssen wir herausfinden. Guck doch mal, ob Du in Premiere die tatsächlichen Eigenschaften des hereingeholten und des erzeugten Videos auslesen kannst, also nicht die Voreinstellungen. Die teile uns mal mit.

Gruß peth

@ tilltill,

noch ist alles recht unklar, was Du so treibst. Ich denke aber, daß im Laufe der noch folgenden Beiträge sich so langsam Licht ins Dunkel schiebt.

Also:

Ich vermute mal, daß sich die Angabe über die beklagte schlechte Bildqualität auf die Wiedergabe in Powerpoint bezieht. Wird da etwa das Video größer als seine Normalauflösung "aufgeblasen"? Wie ist die Wiedergabequalität etwa im MediaPlayer?

Sind die angegebenen Werte die des gecaptureten oder des erzeugten Videos?

Und: Muß es bei Urlaubsbildern unbedingt eine PowerPoint-Presentation sein? Du weißt ja, daß man gescannte Dias auch in ein Video einbauen kann, so daß das Gesamtwerk als Video z.B. auch auf eine Video-DVD gepackt werden kann.

Zunächst mal Pause:

Gruß peth

oh je, Cool!!!!

Wenn Roland so wäre, müßte man schon heftiger dagegen halten.

Also Roland, sei auf der Hut!!!!!

Gruß peth

Kameramann,

nicht gleich verzagen und auf Fragen verzichten! Man urteilt vielleicht manchmal ein wenig hart, wenn man selbst sehr viel weiß und sich nicht mehr daran erinnert, wie es in Bezug auf die vielen Fachbegriffe und ihre Bedeutung in einem Kopf eines nicht so Versierten zugeht: nämlich wie "Kraut und Rüben"!

videoeditor,

sei geduldig! Es ist sehr schwer, sich in ein Thema einzulesen, wenn man die Probleme noch nicht kennt und folglich auch gar nicht weiß, was man lernen müßte und zu welchem Thema man lesen sollte. Manchmal sind es ja gerade auch die kleinen Tips, die einem weiterhelfen und die gerade für einen Anfänger in keinem Verhältnis zu dem sonst für ihn nötigen Aufwand stehen. Hast Du noch nie "auf dem Schlauch" gestanden und warst froh, wenn Dir jemand heruntergeholfen hat? Wenn man es auf die Spitze treibt, dürfte hier niemand mehr je eine Frage stellen. Denn man wird ihm immer sagen können "Mache Dich doch selbst schlau". Mit entsprechendem Aufwand ist jedes Problem durch Einarbeiten in die Materie ohne Hilfe herauszufinden. Das Schöne an diesem Forum ist ja gerade, daß man in der Not nicht ganz allein gelassen wird und schnell Hilfe bekommt.

Gruß peth

Während ich mich mühsam mit dem Antworten quäle war Edi schneller!!!
Gruß peth

Kameramann:

Da liegt das Problem doch schon ganz offen da!

Warum erstellst Du aus einem Pal-Avi (720x576, 25 B/s) ein NTSC-Avi (720x480, 29,97 B7s)?????

Warum wählst Du nicht im MSP nach dem Programmstart als neue Dateiform die gleiche, die Du eingelesen hast. Klar, daß bei der Umwandlung Bild und Ton leidet.

Gruß

peth

Monika3,

hast Du schon mal darüber nachgedacht, ob es mit Fotos (wenn der Inhalt der Puzzleteile statisch sein darf), Alphamasken und Bewegungssverläufen nicht auch mit den Hausmitteln von MSP geht? Auf je eine Überlagerungsspur ein Foto mit einem der in einem Bildbearbeitungsprogramm ausmaskierten Puzzleteile packen, jeweils als Überlagerungsoption Alphakanal wählen und dann über einen 2D-Bewegungsverlauf in Größe und Position steuern.

Wenn es in den Puzzleteilen bewegt zugehen soll, dürfte es schwieriger werden. Zwar würde statt der Alphamasken (die AVI nicht kennt) die Überlagerungsoption "multiplizieren" eine weiße Fläche durchsichtig machen, so daß Du mit den Bewegungsverläufen auch hier die Größe und die Position des jeweiligen mit VideoPaint in ein weißes Umfeld gesetzten Puzzleteiles steuern könntest. Aber es würden auch alle weißen/hellen Teile im Puzzlefilm durchsichtig. So ist dieser Weg nicht gangbar. Den theoretisch noch möglichen Weg über mit Alphamasken versehene Einzelbilder wage ich hier wegen des gigantischen Aufwandes nicht laut zu denken! So was kann man mal mit einer Szene machen, aber nicht mit "vielen" ineinander verschachtelten Clips!

Aber müssen es denn die Videos in unregelmäßig geformten Puzzleteilen sein?? Das macht die Sache mit den Hausmitteln so schwierig. Wenn es nämlich rechteckige Videobilder sein dürften (schachbrettartig oder kunterbunt - auch schräg - angeordnet) ist es mit den Bewegungsverläufen von MSP wirklich "babyeinfach": Die Clips auf je eine Überlagerungsspur packen, sie dann über Bildgröße und Position des Bewegunsverlaufes auf ihren Platz sortieren (Stichwort Bild im Bild) und sie schließlich über die Bildgröße heranzoomen. Denke mal drüber nach. Wenn es in Frage kommt, kann man das hier auch mehr Schritt um Schritt erklären.

Gruß peth

@ Addie,

ich glaube ja weniger, daß die Lichtflecken wirklich rot-grün-"gestreift" sind. Eher sind sie auf der einen Seite magenta, auf der anderen Seite grün und in der Mitte grellweiß. So was kommt bei starken Hell-Dunkel-Kontrasten vor. Das kannst Du vermutlich selbst provozieren: Filme mit starkem Tele mal filigrane kahle Zweiglein gegen einen weißen Himmel.

Mache Dich zu den Ursachen selbst etwas schlauer, indem Du ein wenig googlest unter den Stichworten

chromatische Aberration
purple fringe (colour fringe)
purple fringing (colour fringing, green and red fringing, cyan and red fringing)
Farbsäume Digitalkameras (Farbsäume Videokameras)
Blooming

Vielleicht findest Du dann auch was dazu, ob 3-Chip-Camcorder da etwas unproblematischer sind.

Gruß peth

... und berichte hier mal darüber!
Schöne Feiertage
Gruß peth

Hallo Horst Kahler,

es geht! Allerdings kann ich Dir nur das Prinzip und nicht sagen, welche Knöpfchen Du in Premiere drücken mußt, weil ich mit dem Media Studio Pro arbeite.

Also:

Das Prinzip: Stelle Dir vor, Du hast eine große durchsichtige Folie mit einem aufgeklebten kleinen Zug/Wanderer und ein kleineres Bild der Landkarte. Legst Du die Folie über die Landkarte, dann kannst Du sie so verschieben, daß der Zug/Wanderer eine bestimmte Strecke entlangfährt.

Im Computer: Du hast in Premiere viele, viele Überlagerungsspuren! Lege in eine Deine Landkarte als Bildclip. Ist die Datei größer als von 768x576 gestaucht auf 720x576 dann kannst Du mit der "Kamera" sogar auf der Karte entlangfahren und/oder Zoomen (im MSP heißt die Funktion "Bewegungsverlauf"). In die höhere Überlagerungsspur legst Du die Bilddatei mit dem Zug/Wanderer. Dabei ist wichtig, daß alles außer dem Zug/Wanderer "durchsichtig" ist, so daß Du den Zug/Wanderer per Bewegungsverlauf über die Landkarte bewegen kannst.

Den Hintergrund durchsichtig bekommst Du z.B., wenn er weiß ist und Du die Überlagerungsoption "multiplizieren" wählst. Es geht auch mit Alphakanälen. Irgendwo habe ich gelesen, daß Du eine PS-Datei, bei der der Hintergrund durchsichtig ist, wie sie ist, in Premiere einsetzen kannst.

Die Kante zwischen dem Zug/Wanderer und dem durchsichtigen Teil sollte etwas (Zahl der Pixel hängt von der Größe des Zuges/Wanderers ab) weich sein. Sonst sieht Dein Zug/Wanderer aufgeklebt aus.

Du kannst natürlich auch ein kleines Video mit einem animierten Wanderer überlagern....

Spiel einfach mal herum.

Gruß peth

Edi,

Movie Factory = Movie Factory
Movie Factory 2 = Filmbrennerei 1
Movie Factory 3 = Filmbrennerei 2

Gruß peth

fritzbiker,

ist das alles so richtig, was Du erzählst?

Du verwendest Movie Factory und nicht etwa eine der Filmbrennereien? Und Movie Factory will rendern, also eine neue MPEG-Datei erzeugen?

Oder verwendest Du doch eine der Filmbrennereien? Hast Du der Filmbrennerei unter Projekteinstellungen (da wo das "Zahnrad" ist) mitgeteilt, daß Du das Umwandeln kompatibler MPEG-Dateien nicht wünschst????

Gruß peth