Beiträge von JonnyC

Hallo Andreas,

vielen Dank für diesen ausführlichen Beitrag. Damit kann ich etwas anfangen. Wenn ich noch Probelme habe, melde ich mich nochmal. Vielleicht schaust Du ja gelegentlich wieder rein.

Viele Grüße, Jonny

Hallo Ameiser,

danke für den Tipp. Wenn man im DV-Format aufnimmt, bekommt man denn den Film dann auf eine DVD?
Wahrscheinlich ist die Frage falsch gestellt. Man wird den Film halt so zusammenschneiden müssen, dass er auch im DV-Format auf eine DVD geht, das meinst Du doch, oder?
Läßt sich eine solche DVD dann auch auf einem Stand-Alone-DVD-Player abspielen oder hat das damit nichts zu tun?

Grüße, Jonny

Hallo,

ich habe die SW Pinnacle 8.0, upgedatet auf 8.10.4.0.
Ich habe noch nie mit so einer Schnittsoftware gearbeitet und bin völliger Anfänger. Die guioded Tour habe ích mir angesehen. Meine Sony TRV 60 ist erfolgreich mittels Firewirekabel verbunden. NUn wüßte ich gern, wie ich die guten Scenen meiner Aufnahmen zusammenstellen (also die schlechten ausschneiden) kann, um anschließend das ganze auf eine DVD -RW zu brennen. Gibt es irgendwo eine narrensichere Anleitung für dieses Vorhaben?
Die SW lag meinem Notebook bei, upgedatetd habe ich über das Web. ich habe daher kein "richtiges" Handbuch.
Für Ulead Studio7 gibt es von einem Foirums-Mitlgied eine wunderbare Seite, die alles verständlich auch für Anfänger erläutert. Gibt es das auch für Pinnacle?

Für mich fangen die Probleme schon damit an, ob ich auf die Festplatte DV oder Mpeg aufnehmen soll. Es ist doch richtig, dass man erst mal den ganzen Film vom Camcorder auf die Festplatte aufnehmen muss, um ihn anschließend zu schneiden und zu bearbeiten und anschließend erst auf DVD brennen kann?

Danke im voraus für die Hilfe, Jonny

Der gute Tipp bezieht sich auf die Terratec-Lösung VideoSystem Cameo 400 DV, mit Firewire PCI Karte und MediaStudio Pro 6.0 VE. Preis so etwa 65.- EUR.
Das Upgrade auf die Version 7.0 kostet bei Computeruniverse 145.- EUR, macht zusammen 210.- EUR.

Ist das der günstigste Preis, um eine Vollversion von MSP 7.0 zu erhalten?

Ich frage deshalb, weil ich die Firewirekarte nicht brauche, denn mein Asus P4C800E Deluxe hat Firewireanschluss. Ich würde das terratecbundel nur wegen der MSP-Version 6.0 kaufen, um upzugraden auf 7.0. Oder gibt es eine günstigere Lösung für die Software?

Grüße, Jonny

Eine Frage habe ich noch zu dem neuen Rechner:

Als Speicher kommen TwinMos/Winbond PC400 CL 2.5 zum Einsatz. Muss ich
2 x 512 MB nehmen oder genügen 2 x 256 MB?

Angeblich braucht man bei der Videofilmbearbeiterei neben viel Festplattenplatz viel Speicher. Stimmt das?

Grüße, Jonny

Hallo Peter,

danke für das ausführliche Statement. Ich habe die Entscheidungsphase AMD/Intel vor einigen Wochen eigentlich hinter mcih gebracht und mich für Intel entschieden, weil wir mit den AMD-Systemen einige Probelme hatten und haben. Ich weiß allerdings natürlich nicht hundertprozentig sicher, ob die Porbleme an AMD liegen oder an den Boards/Speichern. Es kommt uns bei den Bürorechnern jedoch nicht auf den letzten Pfennig an.
Ich will das Thema hier auch nciht zu sehr vertiefen, da eigentlich das falsche Forum. ich werde aber nun auch statt des ursprünglich geplanten MSI 875 PE-Neo-Borads ein Gigabyte nehmen, da die MSI-Boards einige Kompatibilitätsprobleme zu haben scheinen.

Könntest Du mir noch sagen, was "MSP" ist? Ist das die Video-Bearbeitungssoftware, nachd e rich suche, die alles kann incl. 16:9-Modus?

Servus, Jonny

Danke für die Tipps. Ich will jetzt keine AMD/Intel-Diskussion anfangen, da gibt es meterlange in anderen Foren genügend. Ich werde aber nochmal in mich gehen und überlegen.

Herbert: Gibt es denn kein Programm, das 16:9 ohne Zusatztools beherrscht?
Wie sieht es denn mit dem Pinnacle-Studio (richtig geschrieben?) aus?
Ich will so wenig wie möglich herumfummeln müssen.

Ich habe irgendwann mal versucht, eine DVD zu kopieren und eine SVCD anzufertigen. War das ein Gefummel mit vielen Tools und Zeug. Hat Stunden gedauert, die Qualität war bescheiden. Dafür habe ich keine Zeit. Ich möchte ein Programm (wenn es das gibt), mit dem ich auf relativ einfache Weise schnell einen Film - freilich im 16:9-Modus - schneiden und bearbeiten kann und ihn anschließend auf CD bzw. auf DVD brennen. Das muss es doch geben nd sind da meine Ansprüche (wie bei der Kamera mal wieder zu hoch?

Servus, Jonny

Micha: Die AMD-Systeme sind in der Tat günstiger als die Pentium-Systeme. Allerdings haben sie auch Stabilitätsprobelme. Wir nutzen die neu angeschafften Rechner zunächst im Home-Office, wo auch Filme bearbeitet werden, um sie nach einem Jahr ins Büro für normale Office-Anwendungen zu nehmen. Dort müssen die Dinger den ganzen Tag absolut stabil laufen. Letztes Jahr hatten wir AMD-Systeme. Die arbeiten nicht so zuverlässig wie die Pentium-Rechner. Es kommt häufiger zu Abstürzen, was wohl auch daran liegt, dass die AMD-CPUs deutlich heißer werden, als die von Intel. Zudem sind sie lauter. Unser Händler und unser Netzwerktechniker raten daher unabhängig voneinander im Officebereich zu Intelsystemen. Beim Preisunterschied AMD/Intel-CPU ist zu berücksichtigen, dass beim Intel boxed der Kühler dabei ist, bei AMD muss er dazu gekauft werden. Da man einen leistungsstarken und möglichst leisen Kühler/Lüfter braucht, ist der auch entsprechend teuer. Das verringert die Differenz beim Kaufpreis. Beim Board sollte man, denke ich, einen Firewireanschluss haben, wenn man Videobearbeitung machen möchte. Die S-ATA-Platte kostet ca. 30 EUR mehr als die ohne S-ATA, soll aber erheblich schneller sein.

Herbert: Danke der Nachfrage, wir hatten einen traumhaft schönen Urlaub in Schweden. Das Peifgeräusch habe ich nicht festgestellt, habe aber auch keine Chip-Kassetten gekauft.
Braucht man denn wirklich diese Flut von Software, die Du da aufzählst? Ich hatte gehofft, dass es ein Programm gibt, mit dem man alles, incl. Brennen der CD, vernünftig durchführen kann.
Verwendet Ihr beim Brennen schon DVD-Rekorder oder reicht das Brennen auf CD? Ich bin da noch ziemlich unerfahren. Da ich jetzt den neuen Rechner anschaffe, überlege ich, ob ich einen CD-Brenner einbauen soll oder damit noch warten soll.

Servus, Jonny

Hallo,

wir sind aus dem Urlaub wieder zurück. Ich habe meine Entscheidung für die 60er nicht bereut. Natürlich hat man keine direkten Vergleichsmöglichkeiten, wenn man die anderen Kameras aus der engeren Auswahl nicht zum Vergleich dabei hat. Aber meine ausführlichen Tests vor dem Kauf haben sich bestätigt. Die Kamera liegt auch nach längerer Zeit sehr gut in der Hand und läßt sich ausgezeichnet bedienen. Die Bildqualität der Videos ist - auch unter schlechten Lichtverhältnissen - über jeden Zweifel erhaben. Die Fotos finde ich einwandfrei, habe sie allerdings nur auf dem PC gespeichert, also keine Abzüge gefertigt. Die etwas zu helle Blendeneinstellung habe ich mit einem Grautonfilter von Sony kompensiert. Im 16:9-Modus braucht man den Weitwinkelkonverter kaum. Die Wiedergabe am Fernseher ist dank der Fernbedienung sehr komfortabel.
Die Kamera ist, das wußte ich vorher, nicht sehr klein und nicht sehr leicht. Man kann sie nicht einfach in die Jackentasche stecken. Dafür ist sie bedienbar und liegt gut in der Hand. Ich habe mir eine kleine, sehr schmale Tasche gekauft, in die das nötigste hineinpasst und die nicht viel Platz im Rucksack wegnimmt. So geht es ganz gut. Leider konnte ich nicht alle Sonderprogramme ausprobieren. Ich bin auch mit dem dicken Handbuch nicht ganz durch. Aber das kommt jetzt, Wochenende für Wochenende.

Fazit: Ich kann die TRV 60 nur empfehlen. Mir fehlen aber die Vergleichsmöglichkeiten in der Praxis zur TRV 80 und zur TRV 33. Erstere war mir dann doch zu groß und schwer, letztere habe ich wegen des lichtstärkeren Objektivs der 60er nicht genommen.

Ich bräuchte nun noch ein paar Tipps, welche Software ich zum Bearbeiten der Videos am PC besorgen soll. Was nehmt Ihr denn da so? Die mitgelieferte Image -Mixer-SW ist ja wohl nicht so der Hit. Ich möchte auch einige S-VHS-Videos digitalisieren. Brennt Ihr die Videos auf DVD (welchen Brenner nehmt ihr?), oder reicht der CD-Brenner erstmal?
Ich stelle derzeit auch einen neuen Computer zusammen und habe als Grafikkarte eine Radeon 9800 nonpro ausgesucht sowie eine S-ATA 120GB-Platte. Das dürfte zusammen mit einem MSI 875P-FIS2R-Board, einem P VI 2,6 Ghz und 512 MB Speicher ja für die Videobearbeitung reichen?

Beste Grüße, Jonny

Danke für den Link. Das sind die No-Name-Akkus, die zwar in das Gerät passen, jedoch bin ich unsicher, ob sie auch ghut funktionieren. Das Thema Akku ist ja immer kritisch, man will ja nicht jedes Jahr einen neuen kaufen müssen. Ich habe über Ebay "sofort kaufen" bei einem Händler, also mit ordentlicher Rechnung, einen von noch 2 vorhandenen Original-Sony-Akku QM71 für 69.- EUR zzg. 5.- EUR Versandkosten gekauft. Das sind nur etwas mehr als die Hälfte des Händlerpreises. Kam innerhalb eines (!) Tages. Besser geht`s nicht.

Servus, Jonny

P.S.: Die Kamera kommt heute nachmittag. Die Paketbotin hat uns schon vorgewarnt, viel Geld bereit zu halten.

Hi Manfred,

danke für die immer informative Rückmeldung. Ich hoffe, Du bist nicht allzu traurig, dass ich mich trotz Deines Einsatzes gegen die PC120 entschieden habe.

Reichelt hat leider einen Mindetbestellwert von 10 EUR. Das Kabel kostet dort in 3m Länge sage und schreibe nur 4,95 EUR. Wieso Sony dafür 39.- EUR verlangt ist mir ein Rätsel. Ich schau morgen mal im saturn, was die Dinger dort so kosten.

Könntest Du mir vielleicht noch sagen, was ein Mini-DV-Band mit Chip ist?

Servus, Jonny

Hi Micha,

Das Teil soll morgen hier eintreffen. Bin gespannt.

Den letzten Absatz habe ich offengestanden nicht kapiert. was will uns der Dichter damit sagen?

Ist Deine 100i schon da?

Servus, Jonny

P.S.: Ich überlege mir ernsthaft einen Leserbrief ans Videomagazin; ich finde, dass die zum Test ausgewählten Geräte nicht aus einer Preisgruppe des Herstellerlistenpreises stammen sollten, sondern der Markpreis entscheidend ist. Nur dann kann eine vernünftige Aussage getroffen werden für jemand, der eine Cam für sagen wir 1.000.- EUR sucht. Ein Modell das schon länger auf dem Markt ist und erheblich unter dem damaligen Listenrpreis angeboten wird, kann aufgrund der besseren Werte/Ausstattung für den Suchenden erheblich interessanter sein, als eine neue Cam, für die noch der Listenpreis zu zahlen ist. Zumindest wäre ein Hinweis angebracht auf Alternativgeräte, die vom Marktpreis in die Testgruppe fallen, aber deutlich leistungsfähiger sind.

Außerdem finde ich die journalistischen Formulierungen bescheuert, mit denen gewisse Begriffe umschrieben werden, um einen unterhaltsamen Test zustandezubringen ("Miniknipser schlug sich beim Fotovergleich wacker", "Überflieger", "Tonmeister", "Klappenmeister"). Was soll man mit diesen nichtssagenden Begriffen anfangen? Die sollten sich ihre blumige Sprache sparen und die sache technisch auf den Punkt bringen. Einen Panasonic GS70, der bei Lowlight grieselt und im Zoom wackelt, kann man doch vergessen. da braucht man doch nicht über seine tollen Eigenschaften bei Tageslicht referieren.

Hinweise, dass die Hochkantgeräte für bestimmte Hände kaum bedienbar sind, fehlen völlig. Die Kritik fällt viel zu sparsam aus. Nachteile sollten deutlicher herausgestellt werden, um auch wirklich aufzuzeigen, welche Geräte Mist sind. Liest man die Tests, so gewinnt man den Eindruck, alle hätten gewonnen. Aber da könnte ja der eine oder andere Anzeigenauftraggeber wegfallen....

Jonny

stimmt.

Mir nützen die kleinen Dinger nichts, wenn ich Probleme habe, sie zu bedienen.
Allerdings tut sich da einiges in nächster Zeit. Die Sony IP55 ist ein ganz heißes Teil! Man kann ein winziges Format meiner Ansicht nach nur dadurch realisieren, dass man einen Griff ausklappt. Ich konnte leider nicht prüfen, wie sich das Teil hält und bedienen läßt, da wegen des Diebstahlschutzes der Griff nicht aufgeklappt werden konnte.

Servus, Jonny

Hallo,

ich habe mit der TRV 60 folgendes Zubehör bestellt:

Sony Weitwinkelvorsatz VCL-0637H (69.- EUR)

Sony PL-Filter-Kit VF-R37K (39.-EUR)

Ich dachte, beim Weitwinkelaufsatz und den Filtern sollte man Original-Sony-Teile verwenden. Beim ILink-Kabel möchte ich schauen, ob es nicht hier im Saturn billigere gibt. 39.- EUR für 1,5 m Länger scheint mir für das Sony-Kabel schon sehr teuer zu sein.
Was ist von den Ebay-Angeboten zu halten, die ILink-Kabel für 5.- EUR bei Sofortkauf anbeiten?

Einen originalverpackten Sony-Akku QM71 habe ich bei Ebay für 69.- EUR bestellt, immerhin fast die Hälfte vom Originalpreis. Auch nach einer Tasche schau`ich noch im Saturn. 35.- EUR für so ein kleines Plastikding, nur weil Sony draufsteht, ist schon sehr stolz. Da gibt es von z.B. Hama bessere und billigere. Leider gibt es ja keine spezielle für die TRV60.

Bevor ich einen größeren Memorystick kaufe, schaue ich erst mal, wie die Fotos überhaupt werden. Die M-Sticks gibt es ja auf Ebay auch deutlich günstiger als die Original-Sony-Dinger. Man wird doch da auch nicht unbedingt das Original brauchen, oder doch?

Mich würde noch interessieren, welche Filter sonst noch benötigt werden und ob man auf andere Hersteller, wie z.B. Hama/Vivanco zurückgreifen kann?

Ich erwäge noch einen Televorsatz, wollte jedoch auch da schauen, ob der mit 37mm-Gewinde auch als Nicht-Sony zu bekommen ist. Hat da jemand Erfahrung gesammelt?

Einen Ladeadapter für die die Akkus wird man wohl auch brauchen, oder ladet Ihr nur über die Kamera? Muss man da den von Sony nehmen, oder gibt es Alternativen?

Ich frage soviel, weil ich keine zeit mehr habe, mich vor dem Urlaub eingehend mit dem Zubehör zu beschäftigen. Die Kaufentscheidung für die Kamera hat zu lange gedauert

Viele Grüße, Jonny

Hallo,

ich habe mich nun für die TRV60 entschieden und gestern das Ding bestellt. Ihr werdet aufatmen, keine Fragen zur Kaufentscheidung mehr, jedenfalls nicht mehr in diesem Jahr!

Ich war gestern noch mal eine Stunde im Saturn (die haben wahrscheinlich langsam gedacht, ich schmuggel da etwas heraus, so oft wie ich gekommen bin) und habe die TRV60, 80, PC120 und PC105 nochmal eingehend verglichen.
Die PC120 wurde es nicht, da die für meine großen Hände, insbesondere die langen Finger, kaum bedienbar ist. Ich habe anfangs vorne unter dem Objektiv gehalten und hinten den Daumen quer rüber gelegt. Da geht es. Wenn man aber mit dem Daumen der Rekordknopf bedienen muss, mit dem geknickten Zeigefinger den Zoomheben und mit den Fingerkuppen unter dem Objektiv halten muss, zieht es satt an der Halteschlaufe und die Pfoten verkrampfen nach kurzer Zeit, jedenfalls bei meinen Händen. Es fiel mir schwer, aber ich mußte mcih von der PC 120 verabschieden

Die 105 ist für mich ebenfalls nicht bedienbar. Da würde mir irgendwann am Zoomhebel der Finger brechen.

Zwischen TV60 und 80 habe ich ersterer den Zuschlag gegeben, da die 80er noch schwerer und etwas größer ist und mir der stylische blaue Deckel auf der linken Seite nicht gefiel. Das größere Display ist zwar wirklich klasse (Touchscreen macht da Spaß), aber der höhere Stromverbrauch und das höhere Gewicht der 80er gaben der Ausschlag für die 60er. Bluetooth hätte ich witzig gefunden, da man aus dem Urlaub über das Nokia 6310 mal ein Foto mailen kann. Ob das aber ausgerechnet beim Camcorder, dessen Fotos eh nicht so toll sind, sinnvoll ist, halte ich für fraglich. Ich denke, dass das eher bei einer kleinen Digicam Sinn macht, die man in der Hosentasche mitnehmen kann.

So, wer künftig eine Kaufentscheidung unter diesen Geräten braucht, der wird von mir zugemüllt, mit Infos, denn ich habe bis zum Erbrechen das Für und Wider der Kandidaten abgewogen.

Ich habe wegen ein paar Zubehörfragen einen neuen Thread eröffnet, weil das nicht hierher passt.

Schöne Ferien und vielen Dank an alle, die mich so geduldig unterstützt haben, Euer Jonny

Hallo Manfred,

auf Dich ist wirklich Verlaß. Ich danke Dir, denn die Kosten der Wahrsagerinnen sind enorm.

Das sind zumndest die gleichen Werte, die die TRV60/80 auch bekommen. Tests hin oder her. Da alles Sony-Geräte sind, dürften sie eingermaßen aussagefähig sein. Somit stimmt wohl meine Theorie, dass die TRV60/80 rein von den technischen Daten her im Lowlight-Bereich nicht schlechter sein dürfte als die PC120. Stimmt`s?

Morgen berichte ich, was ich gekauft habe. ihr werdet Euch wundern.....

Gute Nacht, Jonny

Hi Micha,

hast Du die 100i gekauft? hast Du mal in dem Laden, den ich Dir gemailt habe. nachgefragt? Der hat sie, wie gesagt, auf Lager.

Rühr`Dich mal, wenn Du das Teil hast.

Wenn ElLibre mir nciht noch was zur Lowlight-Qualität schreibt, kann ich nciht ruhig schlafen und gehe zur Wahrsagerin

Servus, Jonny

Ja, Du hast nicht ganz unrecht.

Um nochmal (ich hoffen wirklich zu letzten Mal) auf die Technik zurückzukommen: Mich würde trotzdem noch interessieren, ob ich mit meiner Theorie, dass die TVR60/80 aufgrund der höheren Pixelzahl für Fotos eigentlich keine besseren Lowlightqualitäten haben dürfte als die PC120 richtig liege.

Gruß, Jonny, der mit 80 wohl keine PC120 mehr halten kann

Hier noch ein kleiner Nachtrag. Das schrieb der User, der auf Ciao eine Bewertung abgab. Er hat die Kamera jetzt ca. 1,5 Jahre:

"Mich hat es halt ein bißchen enttäuscht, wie schwach die Leistung in weniger hell beleuchteten Räumen ist..."

"Die geringere Größe hat mir bisher keinen Vorteil verschafft. Die manchnal umständliche Bedienung dagegen streßt halt schon. Von der Unhandlichkeit der PC120 ganz zu schweigen. Ganz schlimm ist es, wenn ich ein Objektiv draufschraube, das annähernd soviel wiegt wie der Camcorder..."

Ist doch verständlich, dass man da etwas unsicher wird, die PC120 zu kaufen, oder? Freilich kommt es auch immer darauf an, was die einzelnen so mit dem Gerät tun. jemand, der mit dem Auto zu Veranstaltungen fährt, um dort zu filmen, wird andere Ansprüche an Gewicht und Größe der Camera legen als jemand, der sie im Rucksack den Berg hinaufschleppt oder sie in der Strandtasche beim Baden dabei hat.
Klar ist auch, dass ein Hochkantgerät nicht so schön zu halten ist wie eine klassische Kamera. Die PC 120 ist halt nicht besonders klein und zierlich, so dass bei ihr das Halten wohl noch etwas schwieriger sein dürfte als bei den ganz kleinen Hochkantis.

In einem anderen Forum hat jemand etwas nettes gesagt: Die PC120 ist heute schon einer der Klassiker von Sony, schon weil sie sich so lange auf dem Markt gehalten hat. Die TRV60/80 (Herbert, bitte nicht böse sein, ich zitiere nur) wird kommen und bald wieder gehen.

Ich denke an folgendes: Vermutlich wird die PC120 (als "Klassiker" )
einen höheren Wiederverkaufswert haben als die TRV60/80. Ich kann mir das Ding ja zulegen, im dreiwöchigen Urlaub ausgiebig testen. Sollte ich nicht zufrieden sein, verkaufe ich sie halt wieder. Wahrscheinlich wird es sie dann in den Läden kaum noch geben, so dass man auf Ebay ganz gute Chancen hat. Was meint Ihr zu dieser These?

Grüße, Jonny

Die TRV 60 oder 80 sind wirklich hervorragende Geräte aber eben nicht kompakt und das hattest Du Dir ja anfangs gewünscht.

Ja, das ist richtig; Ich fürchte auch, dass die TRV 60 anfangs häufig genommen wird und dann im Schrank liegen bleibt, weil sie bei den Gelegenheiten, wo man eine Camera gern dabei hätte (sportliche Aktivitäten z.B.), wegen Größe und Gewicht nicht mitnimmt. Bei einer Mountainbiketour zählt jedes Gramm Gewicht, das hinaufgeschleppt werden muss.

Ich wäre auch nicht wieder auf die TRV60 gekommen, wenn ich diese Berichte auf Ciao nicht gelesen hätte. Verunsichert haben mich zwei Beschreibungen, die angeben, dass die Camera Probleme bei Glühlampenbeleuchtung hätte. Das Bild soll einen Grauschleier und rote Rixelpunkte haben. Ich kann damit nicht allzuveil anfangen. Insbesondere weiß ich nicht, ob die TRV60 nun bei Lowlight besser ist als die PC 120 oder nicht. Eigentlich dürfte sie das nicht sein, denn das Objektiv ist gleich. Die PC120 hat weniger Foto-Pixel und somit mehr Platz auf dem Chip, wenn ich alles richtig kapiert habe. Sie müßte eigentlich bei Lowlight besser sein, als die TRV60, jedenfalls nicht schlechter.

Ich habe dummerweise keine direkte Vergleichsmöglichkeit, da ich an einen Test des Videomagazins nicht herankomme. Die geben immer Bewertungen bei 1350, 100 und 20 Lux an. da hat die TRV 60 bei 1350 und 100 Lux sehr gut, bei 20 Lux befriedigend bekommen. Leider weiß ich nicht, wie die PC120 abgeschnitten hatte.

Na ja, wie auch immer. Ich bin langsam so frustriert, dass ich kurz davor bin, das Unternehmen Camcorder ganz abzubrechen. Den gut bedienbaren, leichten und leistungsfäigen Camcorder scheint es nicht zu geben. Und eine TRV 33 zu kaufen, mit der man nichts gestalten kann, dazu habe ich irgendwie auch keine Lust.

Sollten Dir trotzdem noch ein paar Gedanken zur Lowlightqualität der PC120 einfallen, wäre ich Dir natürlich dankbar.

Servus, ein genervter Jonny