Beiträge von Wiro

Angemeldet hat er sich ja schon mal, der Merlin - gesagt hat er allerdings noch nichts ;-)))

Hi Merlin, vergiss auch nicht, Dein Bildchen zu linken! Es muss ja nicht unbedingt das mit dem spitzen Zauberhut sein . . .

Willkommenheissende Grüsse
vom Wiro

@ all

Der sich m.E. hier anbahnende Bitte-bitte-zerfetze-meinen-Film-Enthusiasmus gibt mir ernsthaft zu denken. Er erinnert mich an ein schon viele Jahre zurückliegendes Ereignis, das beinahe einmal zur Auflösung unseres Filmclubs geführt hat.

Das "Ereignis" war ein Film-Vorführabend, zu welchem ein Gast erschienen war, der bereits nach dem ersten Film lauthals anfing, das Gezeigte in seine Einzelteile zu zerlegen und für völlig unbrauchbar zu erklären. Darauf angesprochen, welche Expertise er denn besitze, outete er sich als Betreiber einer Filmproduktionsfirma im Westerwald. Nach einigen (von ihm sichtbar genossenen) ehrfürchtigen Schweigesekunden wagte es einer der Anwesenden endlich, zu erwähnen, daß der soeben gezeigte Film ja so schlecht nicht sein könne, da er immerhin auf Bundeswettbewerbs-Ebene eine Silbermedaille erreicht habe. "Dann müssen die Juroren dort entweder Tomaten auf den Augen gehabt haben, oder sie waren bestochen", erwiderte der Experte - nicht wissend, daß auf der Bundeswettbewerbs-Ebene des Bundes Deutscher Filmamateure die Jury zum großen Teil aus Experten der Medienlandschaft besteht (diese allerdings pflegen einen Film nicht zu massakrieren, sondern ihn in seiner Gesamtheit zu beurteilen).

Nachdem auch der zweite gezeigte Film (2. Preis beim Landeswettbewerb) für "unzumutbar" erklärt war, teilte sich das Mitglieder-Lager dann in zwei Hälften: die einen schnappten sich ihren mitgebrachten, jedoch noch nicht gezeigten Film und verließen den Clubraum in Richtung zuhause, die anderen waren vom plötzlich erschienenen Messias so fasziniert, daß sie ihm ihre Filme zusteckten mit der Bitte, sie mal so richtig nach Strich und Faden zu "analysieren" - was von besagtem Herrn mit grossem Vergnügen versprochen wurde. Das Ergebnis, ein paar Wochen später sauber in Ordnern aufgelistet präsentiert, kam einer Inquisition gleich und förderte zutage, daß die Filmemacher eigentlich besser Briefmarken sammeln sollten - wobei der "Zensor" deutlich machte, daß er die Filme nur mal kurz so überfliegen konnte, da er keine Zeit habe, sich ernsthaft damit zu beschäftigen.

Kurz und gut: mehr und mehr Mitglieder blieben den Clubabenden fern. Selbst der Hype der "vorwärtsstrebenden Mitglieder" verrauchte, erkannten sie doch nach und nach, daß solche Dauer-Belehrungen ihre Filmer-Psyche in nicht geringem Maße schädigte - fortan liessen sie ihre Filme lieber im heimischen Schrank stehen und beteiligten sich an der Zensur von Filmen anderer. Der Club verkümmerte mehr und mehr, bis eines Tages der verbliebene Rest einen verzweifelten Entschluß fasste: Die plötzlich und für kurze Zeit modern gewordenen Szene-für-Szene-Analysen wurden rigoros abgeschafft, es wurden wieder Filme gezeigt, an denen trotz mancher Kritik auch ein gutes Wort hängen blieb, es gab plötzlich wieder Wettbewerbsbeiträge, die auch ohne vorhergehende Inquisition ihre Preise erringen konnten, und die Filmer-Fortbildung geschah wie früher im Rahmen von Diskussionen und Vorträgen über Filmschnitt und Filmgestaltung. Auch der Profi wurde höflich gebeten, sein Wissen fürderhin im Rahmen interessanter Referate und Diskussionen an die Clubmitglieder weiterzugeben. Leider war es allerdings so, daß er "für so etwas" plötzlich keine Zeit mehr hatte.

Puuh - ein ziemlich langes Statement - zugegeben. Ähnlichkeiten mit Personen oder Vorkommnissen in diesem Forum sind natürlich rein zufälliger Natur ;-))).

Kritisierende Grüsse
vom Wiro

Hat er scheinbar gar nicht mitgekriegt, daß er hier mit Glückwünschen überschüttet wurde, der Edi aus Wabern.

Ich schieb den Thread deshalb in der Liste noch einmal ganz nach oben - vielleicht merkt er's dann. . .

Verschobene Grüsse
vom Wiro

Heureka! Der Herr Wesenberg hat sich zu nachtschlafener Zeit als Mitglied im Forum angemeldet. Ich weiß schon, warum, Wesi: wenn wir heute nachmittag lauthals den Fussballweltmeister Deutschland feiern, möchtest Du auch dabei sein ;-)))

Herzlich Willkommen!
Wiro

Hi Jessi,

die Philosophie, die hinter dieser "Dateiverweigerung" steckt, ist einleuchtend. MP3, MPG2, WMV, RAM usw. sind sogen. End-Distributionsformate, die eigentlich nur dazu da sind, mit entsprechenden Playern angesehen/angehört zu werden - für eine erneute Bearbeitung sind sie nicht geeignet, da sie allesamt stark verlustbehaftet sind.

In Premiere sollten deshalb nur folgende Formate importiert werden:

Video: AVI Typ 2, MOV und Open DML.
AVI-Clips Typ 1 müssen gerendert werden, bevor sie angezeigt werden können.
Audio: AVI, MOV, AIFF, WAV

In Zukunft sollen lt. Adobe auch weitere oder aktualisierte Dateiformate möglich sein, ein Universal-Import-System wird Premiere jedoch voraussichtlich nie werden. Wer das möchte, sollte sich lieber eines von den billigeren Schnittprogrammen kaufen - die haben oft entsprechende Filter eingebaut, scheren sich dabei jedoch weniger um die resultierende Qualität

Importierte Grüsse
vom Wiro

Und welches sind die häufigsten Wörter in Werbeanzeigen von Videoschnitt-Systemen?

Kinderleicht - spielerisch - hollywoodreif . . .

Und anschliessend kommen in einem Forum wie diesem die Fragen: "Wieso funktioniert das nicht einfach so ?"
Glaube keiner Werbeanzeige auch nur ein Wort
empfiehlt Wiro

Meine herzlichen Geburtstagsgrüsse habe ich - eine Minute bevor Peter diesen Thread eröffnet hat -
hier gepostet.

Es lebe Edi - eviva!
grüßt Wiro

Ein früher Versuch in diese Richtung ist bei mir am Problem "Schauspieler" gescheitert. Wenn man sich keine "echten" leisten kann (und auch das notwendige technische Ambiente fehlt), entartet das mit viel Mühe und Fleiß vorbereitete "Spiel" halt leicht zu einer sofort erkennbaren Laiendarstellung.

Loriot sagte es sinngemäß einmal so:
"Kaum richte ich meine Kamera auf ein lebendes Motiv, versagt mir dieses jeden Respekt. Menschen beginnen artfremd zu grimassieren oder verlieren die Kontrolle über ihre gewohnten Bewegungsabläufe. Tiere erscheinen gleichermaßen verhaltensgestört. Paul, ein Mops vertrauenserweckender Abstammung, verschränkt die Ohren über dem Kopf und offenbart sein Gesäß, das infolge der natürlichen Öffnung nicht zu den gängigen Motiven gehört."

Da Spielfilme - auch oder gerade wenn es sich um Slapsticks handelt - zum schwierigsten Genre überhaupt zählen, enthalte ich mich als gebranntes Kind jeglicher Mitwirkung.

Schauspielerische Grüsse
vom Wiro

Hey Folks,

habt Ihr schon gelesen? Edi ist seit heute mit DSL samt Flatrate unterwegs! Und wisst Ihr auch warum? Er hat es zum Geburtstag geschenkt bekommen - dem einundfünfzigsten. Also ein "gesetzter" Herr in den besten Jahren und genau im richtigen Alter, um sich "Kultur"-Filme anzuschauen ;-)))

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, Edi,
und immer ein Kilobit mehr Bandbreite in der Leitung als Du brauchst!

Happy Subscriber-Line-Streaming
vom Wiro

Jetzt biste mir zuvorgekommen, Jessi ;-)))

Ich wollte soeben eine Wette mit Dir abschliessen, daß Du MP3-Audios verwendest. Wenn diese Kompressionswunder heutzutage auch mega-in sind - Premiere mag sie nicht besonders gut leiden. Wobei ich festgestellt habe, daß manche MP3s eigentlich ganz gut klingen, andere jedoch zum kotz . . -

Mach doch einfach mal den Versuch, eine "echte" WAV-Datei mit 48kHz in die Timeline zu ziehen (keine aus MP3 zurückkonvertierte!). Mglw. wirst Du einen Quantensprung zu hören bekommen, es sei denn, das "Blech" hat technische Ursachen anderer Art.

Antiblecherne Grüsse
vom Wiro

Lieber kmaue,

zur Art und Weise der hier von Dir vorgenommenen "Jurierung" möchte ich nochmal ein paar Worte verlieren. Ich treibe mich als "Organisierter" schon seit vielen Jahren auf allen möglichen und unmöglichen Wettbewerben herum und habe viele mehr oder weniger interessante Jury-Sitzungen hinter mir. Und immer wieder mußte ich an das erste Juroren-Seminar denken, bei dem man versucht hat, uns die Grundregeln einer Filmbewertung beizubringen.

Folgendes hat man uns (sinngemäß) eingebläut:
Zerpflücke niemals einen Film in seine Einzelteile. Das schlimmste, was einem Juror passieren kann, ist, penibel jede kleine Unzulänglichkeit zu notieren und sie dem Autor als Fehler-Protokoll in der Reihenfolge des Auftretens zu präsentieren. Es erweckt den Eindruck einer oberlehrerhaften Korrektur anhand von Randbemerkungen.

Versuche niemals, dem Autor zu erklären, wie Du den Film gemacht hättest. Deine Aufgabe ist es, den Film des Autors zu bewerten und nicht Deinen eigenen. Zeige Fingerspitzengefühl.

Widerstehe allen Versuchungen, dem Autor gutgemeinte Ratschläge geben zu müssen. Dies ist nicht die Aufgabe eines Jurors. Wenn Du einem Autor kompetent erscheinst, wird er ggf. nach dem Wettbewerb eine persönliche Diskussion mit Dir suchen.

Wenn man sich diese Grundregeln einer Bewertung (nicht nur beim Film) vor Augen hält, wurde bei Deiner "Filmjurierung" leider alles falsch gemacht. Aber wie hattest Du weiter oben so schön geschrieben? "Positiv ist zu bemerken, daß Du es überhaupt versucht hast . . ."

Aber diese Art der "Diskussion" scheint Dir offensichtlich Spaß zu machen.
Mir allerdings nicht
konstatiert Wiro

Hi Chris,

da ich in fast allen meinen Filmen Stills verwende, habe ich schon viele Stunden damit herumexperimentiert und eine Art Standard für mich gefunden, mit dem ich recht gut leben kann.

Ich scanne alle Bilder in der Originalgrösse ein - ob sie nun das Videoformat haben oder nicht. Als Auflösung haben sich bei meinem Scanner 150 dpi als ideal erwiesen. Versuche mit 75 dpi (was ja eigentlich für Video genügen würde) habe ich wieder aufgegeben, denn die Schärfe und Durchzeichnung ist subjektiv bei 150 dpi besser. 300 dpi scheinen mir dagegen keinen zusätzlichen Gewinn zu bringen. Die "Beschneidung" auf exakt 720x576 Pixel mache ich mit dem Picture Publisher von Micrografx, wobei ich wirklich nur einen 4:3-Ausschnitt benutze und nicht etwa das Original einfach "zusammenstauche".

Ich habe damit beste Erfahrungen gemacht. Im Videoclub haben wir ebenfalls schon ganze Experimentierabende diesem Thema gewidmet - mit dem gleichen Ergebnis übrigens.

Ein paar Selbst-Experimente schaden jedoch nie, denn probieren geht ja bekanntlich über studieren ;-)))

Gescannte Grüsse
vom Wiro

Aber Ikarus!

Du wirst Dich doch nicht von solchen anonymen Besserwissern "einschüchtern" lassen! Ich hoffe, auch in Zukunft schöne Videos von Dir zu sehen, auch wenn manche Forums-Neuankömmlinge in guter alter "Mickey-Manier" versuchen, Unfrieden zu stiften nach der Manier:

"Ich bin dagegen - alles schei . . . - wovon rede ich eigentlich? Ich weiß es selbst nicht . . ."

;-)))
Wiro

Und noch eine Bitte an die anonymen Kritiker:

Gebt Euch zu erkennen, wenn Ihr in eine laufende Diskussionsrunde einsteigt - es ist eine gute Sitte, sich den anderen vorzustellen. Ein Bild, das einen unterbelichteten Hutständer darstellt, erinnert eher an jemanden, der sich eine Maske vors Gesicht zieht, bevor er eine Meinung abgibt. Und Kommentare "aus dem off", ohne Bild und nur mit einer ellenlangen Auflistung der beruflichen Tätigkeiten, erinnern eher an jemanden, der hier im Forum krampfhaft nach potentiellen Kunden sucht.

Sagt also, wer Ihr seid, beweist Kompetenz durch einen Link zu Euerer Homepage, sagt uns, wo Euere Videos im Netz zu bewundern sind, zeigt uns Euer Bild und beteiligt Euch mit brauchbaren Beiträgen am hier üblichen Frage-Antwort-Spiel.

Das kommt an, auch
beim Wiro

Hallo misch,

Vektor-Grafikprogramme können das, z.B. Corel Draw oder Micrografix Designer. Aber auch mit Powerpoint, das dem Microsoft Office beiliegt, ist es möglich.

Vektorisierte Grüsse
vom Wiro

Solange es selbst in Videoclubs noch diese "aber meiner ist 1 cm länger "-Diskussionen gibt, hat die Industrie dankbare Kunden, die auf jeden Werbe-Schnickschnack sofort anspringen. "300-fach-Zooooooom" - wow - ich bin der Größte! Oder "meine Kamera hat 0 Lux" - wow - ich bin der Grösste.

Die Hersteller haben ein sehr feines Gespür dafür, was sie propagieren müssen, damit der Kunde darauf anspringt.

Uns sollte es jedoch nicht kümmern, denn man muß es ja nicht kaufen
meint Wiro

Hey E.Z.!

Du solltest doch den Wirbelschnitt erklären!
Ist Dir das nun ebenfalls zu hochgestochen oder kannst Du's nicht? ;-)))

Nur Mut, damit wir wirbeln können
meint Wiro

@ peter

> Meine Clips aber werde ich nach wie vor "auf die Timeline schmeißen", stauchen, strecken, verschieben, überlappen und ummodeln, ganz wie es mir gerade in den Sinn kommt. <

Irgendwo weiter oben hatte ich ja schon geschrieben: mit NLE ist sowieso alles möglich und viel einfacher. Deshalb mache ich es ebenso wie Du, ohne vorher in einem Manual nachzulesen, ob ich im Moment nun grade einen insertierten Assemble oder sonstwas mache.

Interessant war die von Dir initiierte Diskussion trotzdem ;-)))

Diskutierte Grüsse
vom Wiro

Hi Tom,

entschuldige meine Nachlässigkeit, hatte ich ganz übersehen.
Das mit dem Ton kann ich nicht nachvollziehen, da er bei mir auf dem Rechner ganz normal klingt. Im Original auch.

Da das Real-Video allerdings mit nur 150kb/s codiert ist, könnte es an der mangelnden Bandbreite liegen. Ich mach ja keine solchen breitbandigen Web-Videos wie Peter, der 708 kb/sec verwendet. Besser würde es dadurch natürlich schon, aaaaaaber die Dateigrösse . . .
Da wendet sich jeder Nur-Modem-Anwender mit Grausen ;-)))

Lassen wir's halt ein bisserl hallen
meint Wiro

Weitergehende "Versuchsreihen" haben wir noch nicht angestellt, werden sich jedoch nicht vermeiden lassen.

Ach was wäre Videoschnitt langweilig, wenn unser Schnittrechner nicht immer wieder diese kleinen Überraschungen parat hätte, die einen um Tage zurückwerfen ;-)))

meint Wiro