Beiträge von Soriwa

Ich wollte eigentlich ins Bett gehen, da sass ich so und schaute mir mal die Ergebnisse von Videoaktiv an.

1 Frage: wo kann man mal die Testmethoden einsehen,
2. was steht in Abhängigkeit von wem.
3. welche Prozentsätze werden von was abgeleitet

Und zwar: Die Canon 100i hat im Messlabor bei 20 Lux nen ausreichend, bei 100 Lux ein befriedigend.

Bei den Testergebnssen: Lowlight (15%) gut.

Ja was denn nun? Ausreichend oder gut?

Die JVC Gr-DV 700 E hat bei 20 Lux ein Gut!
Im Testergebnis bei Lowlight aber ein befriedigend.

Der Luminanzfrequenzgang fängt bei der Canon bei -3 an und hört bei Frequenz 4 auf = ausreichend
Prozent 35,2%

JVC: fängt bei -6 an und hört bei 3,75 auf. =gut
Prozent 32,7%

So erklärt mir das mal einer. Ich finde nichts in der Zeitschrift.
Noch krasser die Sharp (alle Heft 5/2003)

Pegel fängt bei -6 an und hört nach einem kurzen Haken nach unten bei so 3,6 Mhz auf, bekommt aber noch nen befriedigend im Messlabor und im Testergebnis auch .

Ich bekomme für mich da keine Regelmäßigkeit zusammen bzw. sowas wie eine Gleichung: gut im Messlabor=gut im Testergebnis oder so.
Was als Gewichtung nehmen? Messergebnisse oder Testergebnisse. Ist ein Gut nun doch eher ein Ausreichend oder doch ein Gut?

Micha

ne wa, ich lach mich schlapp.

Genauso bescheuert steht meine MV100i in Lowlight da oder doch gut?

Egal, soviel zum Test

Ich kann nicht in einen anderen Laden gehen. Die ist hoffentlich mehr oder weniger schon unterwegs. Werde ich morgen abklären.

So jetzt schlaf gut

Micha

Hey Jonny,

isch ábe misch entschieden. Wenn wir so weitermachen, landen wir wirklich in der Klapse

Nimm irgendeine.

Wenn du wirklich die Cam immer mithaben willst, kommst du gar nicht mehr zum Schneiden, weil die Zeit fehlt den 150 Film zu schneiden und du nur bei Nummer 40 angelangt bist.

Ich bleib bei meiner Canon 100 nun, vorallem da ich keine andere anscheinend bekomme. Ausverkauft oder eben zu teuer.

Und das Schulfest kommt bald und das will ich filmen und evtl noch nen Geburtstag, aber beileibe nicht jede Situation. Vielleicht werden zuviele Filme langweilig:"Ach, der schon wieder, den haben wir doch gerade erst gesehen. Mach mal...."

Gruß

Micha

Ich weiss juli hat eine DV 4000,

aber ich sch mal was zur DV 500e falls sich einer auf diese Seite verirrt und was dadrüber wissen will und was ich herausgefunden habe und die cam langsam aber sicher in den Boden versinken läßt:

Minus:

akku läßt sich nur in der Camera laden, also nicht ausserhalb-außer man kauft ein seperates Ladegerät (ca. 40-90€ extra)

anscheinend geht kein Pass throu, also das ich von analog Cam in DV500 und direkt auf den Computer aufnehmen kann. Finde ich im Handbuch nicht.

kein edit search, also das ich während des filmens mal kurz anhalten und zurückspulen kann, ich muss in den Abspielmodus gehen (oder so )

@ vid_uh

wie sind bei dir die Erfahrungen denn noch und was meinst du mit den Sony brauche ich nicht zu vergleichen?
Welche denn?

Hausi

was habe ich davon wenn mir die Camera gefällt und alle Test dieser Welt schrien: nicht kaufen? (ok übertrieben), aber das kann doch nur ein zusätzlicher Punkt sein.
Mir würde die MV5i gefallen, aber die hat keinen Schuh, Laufgeräusche, Lowlight iss wohl nicht viel--also wohin mit der Videoleuchte.....

Micha

Hey,

ich versuchs mal mit dieser Überschrift. Irgendwie bekomme ich die von meinem Thread unten nicht per edit hin.

Hat die JVC DV500E einer oder Erfahrungen mit dieser? Ich bin gaanz knapp dabei diese zu bestellen, eben wegen des Preises von 693,--.

In der Ct´hat sie ja nicht schlecht abgeschnitten, (neben der Canon MVX100i) wenn auch der Sucher mit "Schlecht "bewertet wurde.

Allerdings habe ich oft das Gefühl JVC wird von den Testzeitschriften verschmäht und wenn dann geht das Urteil immer so aus: Sony, Canon, Panasonic....JVC. Hat JVC nicht gerade die Qualität bzw. bauen die nur mittelmäßig?

Danke

Micha

Hallo,

Saturn hat ja ein Angebot. Ich weiss gibbet vielleicht günstiger, aber da bin ich eigentlich erst auf die Idee mit dieser Cam gekommen.

Die Canon MV5 für 599€
so ein wenig bei Canon und die gibt es auch als MV5i mit Analog in/out. (599€ bei guenstiger.de die MV5i)

edit:
viele lesen, aber leider keine Antwort. Hab deswegen den Text umgestellt.
Im Moment bin ich am Überlegen, ob nicht ein wenig mehr Geld (die letzte SVHs Cam ist nun 10 Jahre alt) auf die Jahre betrachtet und von der Qualität her nicht besser wäre.

Im Moment sind meine Favoriten:

Canon MVX 100
JVC GR DV 500 (schon für 693,- zu haben)
oder die TRV 22

Nur ich überlege wirklich: Canon: 105 € mehr und dafür ne Cam die bei Video Digital eigentlich ganz gut abgeschnitten hat.

Nur wie sind Eure Erfahrungen mit diesen Cameras? Viel fand ich per Suchfunktion nicht.

Zu den Test: Je mehr ich lese, desto mehr bin ich verunsichert.

CT hat ja nun auch noch die TV Linien (?) mit aufgeführt, und da führen Canon und JVC....

Danke

Micha

Hallo,

ich möchte meine SVHS Cassetten auf DVD retten, bin aber mit dem ergebnis nicht zufrieden. nun will ich über Virtual Dub Filtern, nur das dauert.

Nun habe ich auf einer Seite Microsoft DirectShow Filter entdeckt, nur VD benutzt die ja nicht. Welches Programm kann damit umgehen?
Pinnacle, Video Studio oder oder??

Danke

Micha

Hä, deswegen schneide ich von Analog aufgenommenen AVIs mit Virtual Dub, weil ich für Pinnacle zu doof bin. Ich finde es auch nicht.:)

micha

upps, linki was hast du denn.

Wenn ich die mpeg dateien so wie ich sie auf dem Compi erzeuge und dann auf DVD brenne, als Datei und nicht als DVD ansich, so kann ich ohne den Umweg die vobs zu rippen, schnell mal wieder bearbeiten. Spare mir also ein wenig Arbeit. (Von DVD auf Compi bearbeiten, DVD erzeugen und das war´s)

DV Band geht nicht, hab ich noch nicht. Und für meine SVHS Dateien sollte DVD als reines Speichermedium ok sein.

Und lesen tu ich schon, nur die Mühe will ich mir nicht machen meine DVD nur weil ein paar Bekannte einige Filmschnippsel haben wollen wieder zu rippen, um so ungefähr die mpg Datei als ganzes wieder zu haben.

Ich hab schon verstanden. Vielleicht habe ichmich auch nicht fachmännisch genug ausgedrück

Und nenn michnicht Herr Soriwa. Das ruft so ne blöce Stimmung hervor, Marke Oberlehrer oder so

Micha

die Bekannten hätten mir auch gleich sagen können was die wollen ;).

Ist ja nicht so das man nichts vor hätte und langeweile hat

Aber dec***ter kann nur in mpg1 umwandeln steht da. Bei dem Chopper XP Programm steht das man die vobs mit tmpgenc umwandeln kann usw.

Man ist das ein Blödsinn, da muss man sich ja überlegen, ob man die mpg Dateien als solches auf die DVD zum späteren einfachen Bearbeiten nochmals abspeichern soll.

Danke

Micha

nabend,

es ist verrückt. Da habe ich nun endlich einige Familienfilme auf DVD und stelle die Bänder weg, nun kommt eine BEkannte auf die Idee, einige Szenen von verschiedenen DVDs herauszuschneiden und dann diese wieder zu brennen zu einer DVD (als Geschenk, der Kleine war damals doch sooo süß).

Ähm womit kann man denn sowas machen?

danke

Micha

Genau diese. Denn bei den Test muss man oft schauen was da bewertet wird bzw. zu Abwertungen führt.

Und bei der Canon z.B. ist es nur ein Punkt in der Ausstattung der zw. gut und befriedigend steht. und der Punkt ist für mich uninteressant.

Deswegen bin ich immer vorsichtig bei solchen einem Test. Als Hinweis ok.

Micha

mmh, ich habe mir mal die Canon und die TRV vom Zoom und so angeschaut. Ich war verblüft was 33Grad der Canon und an die 40Grad der TRV ausmachen. In Räumen kann man dann wirklich arg in Schwenken kommen.
Ebenso waren die Farben anders als in Wirklichkeit..naja kann auch an den Monitoren gelegen haben.

mmh, ich glaub fast ich verzichte auf Analog in und werde die TRV vorziehen.

micha

moin,

naja 20 mal ist ja wirklich viel. Ich habe mir mal mene alte Cam angeschaut, die 10x und dann wird es wirklich schwierig ruhig zu halten. Aber man gewöhnt sich ja an alles .

Das die TRV19 nur ein S/W Sucher hat.., naja vielleicht nicht wirklich schlimm.

Ich denke ganze Zeit über das Rauschen nach. Im Test mag ja viel stehen. Nur vorstellen kann ich es mir nicht sehr. Schlimmer als die SVHS Cam oder besser. Man ist ja viel gewöhnt. Der Autofocus ist so schlecht bei meinem alten Ding, da der bei Kerzenlicht scharf, unscharf, scharf..ist.

Und der Ton.. vielleicht direkt nen Micro mitkaufen?

So gesehen, wäre, wenn die Canon nicht so viel rauschen hätte , die beste und günstigste Camera in dem Segment Anfänger.

Och man, shit Geld....

Micha

zuerst einmal ein " Hallo" in die unbekannte Runde hier.

Ich habe mich hier ein wenig umgeschaut und hier wird ja allgemein in einer höheren Klasse gespielt (nicht negativ gemeint )

Trotzdem möchte ich gerne meine Frage hier loswerden, vielleicht eher auch ein Gedankengang den einer vielleicht bestätigt.

Ich hoffe sehr stark es geht nicht so zu wie im dvd-SVHS Forum, da wird ja mittlerweil mehr bemängelt was der eine zum anderen sagt und hier und da hat das ganze dann nichts mehr mit dem Thema zu tun. Für mich sinkt das Niveau stark ab.
Man sollte sich an Fakten, Fakten halten , naja vielleicht auch ein wenig Gefühl. Ich glaube schon ihr wisst was ich meine.

So genug der Vorrede:

Meine alte Bauer VCC662 der könnte ich zwar noch eine neue Batterie verordnen, nur wenn was dran wäre so wöre eine Reparatur ein wenig schwierig.

Ich wollte die Cam durch eine Sony TRV19 bzw 22 ablösen.
Nur ist der analoge Eingang 100 Euro Wert? Ich habe ca. 25 Videocassetten als SVHS C und capture im Moment mit einem BT 8xx Chipsatz. Dies funktioniert auch ganz gut unter Xp.

Arrrgh meine Frage!! (schweife ab...)

1. TRV 19 oder 22?

2. würde ein Analoger Eingang bei der TRV ein mehr an Bildqualität bringen, gegenüber dem BT8xx Chipsatz?

3. Ist der Touchscreen einfach zu bewältigen oder nervt der mit der Zeit

4. Alternativen zu Sony?

So, das war es für ´s Erste.

Micha