Beiträge von Callboy

Diese 3D Technik steckt freilich noch in den Kinderschuhen. Ich meinte ja auch, dass hier anscheinend permanent daran geforscht/gearbeitet wird. Große Displays ohne solche Brillen gibt es ja auch schon. Dieses Vergnügen wird sich in den nächsten Jahren etablieren, vor allem wenn durch dieses neue Verfahren der Aufwand für solche Produktionen drastisch gesenkt werden könnte. Warten wirs ab. Dass es derzeit wegen 3D im Homebereich niemanden vom Hocker oder Sofa haut ist bekannt.

24p TV, vernünftig abspielen... ? Ich denke mein 42" Panasonic würde das können, wüsste nur nicht für welche Quelle ich das brauchen würde. Die Streams die via HDMI vom Receiver kommen sind allesamt schon vom Sender auf 25 Bilder/sec gewandelt. Hmm 24p Kinofilme werden dann wohl 1 Bild schneller abgespielt, was ca. 4% entspricht, oder was meinst Du mit " TV der 24p sauber abspielen könnte" ?

Jetzt habe ich auch noch was akuelles vom 14.12.11 zum 3D Thema gefunden, was interessant sein könnte.

3D ist schon irre, wenn auch heftig umstritten.

http://www.elektronikpraxis.vo…rbeitung/articles/342839/

Hallo,

habe mir den Softwareplayer Cyberlink Powerdvd 11 ultimate instaliert. Weil ich noch ein paar so Pappbrillen mit Cyan/Rot rumliegen hatte, habe ich mir mal gaudihalber meine selbst gefilmten Videos reingeladen und dieses "2D zu 3D" Feature aktiviert. Mir scheint als würde da tatsächlich eine Tiefenwirkung entstehen. Jatzt frage ich mich natürlich wie das vonstatten geht eine deratige Illusion in Echzeit aus einem normalen 2D Video zu machen ?

Daß das kein "Imax 3D" ist ist natürlich klar, aber daß man sowas überhaupt aus einem 2 D rauskriegt ist schon irgendwie faszinierend. Wenn das mal verfeinert würde, könnte man vielleicht in Zukunft ein im Augenabstand versetztes reales 3 D Bild errechnen ???

Daß dieses Feature derzeit mehr Spielerei ist in Powerdvd ist mir natürlich klar, aber die Illusion ist schon irgendwie da.... und deshalb vielleicht mal richtig mit einem modernen -, anstatt diesem anaglyphischen 3D Verfahren solche Bilder aus seinen Videos errechnen.... Es scheint da schon Ansätze zu geben.....

http://www.n24.de/news/newsitem_6573102.html

Wer weiß dazu mehr von dieser Technik "aus 2D mach 3D" ?

War trotzdem so gemeint wie geschrieben.. Beleidigung sollte das auch keine sein, denn wenn man das so liest kommt man schon zu dem Schluss dass vielleicht ärztliche Hilfe gar nicht so verkehrt wäre. Hoffentlich ist das nun keine Beleidigung oder verstösst gegen gewisse Forenregeln, die man vielleicht etwas erweitern sollte, damit das hier nicht zum Forum für ... na lassen wirs. Fasse dies also einfach als gut gemeinten Tipp auf!

Sorry Edi, wollte dir keine Sorgen und unnötige Arbeit bereiten.....

Was würdest Du machen, wenn Du jetzt z.B. 4 Frauen hättest damit die keinen "Rost" ansetzen?

Na ja, 4 Schnittprgramme? Wenn es Dich fit hält, warum nicht... ?

Ich bin froh wenn ich mit Edius so einigermaßen zurecht komme und brauchte schon einige male Weizens und Wendos Hilfe, für die ich sehr dankbar bin.

Aber Du vergisst sicherlich nicht, dass am Ende nicht die Vielzahl der verwendeten Programme / Tools entscheidend ist, sondern Das was als "Endprodukt" dabei herauskommt.

Deshalb wünsche ich immer eine glückliche, ruhige Hand beim filmen und eine ebensolche beim noch wichtigeren bearbeiten des Materials!

Zitat

Trotzdem schneide ich in letzter Zeit vermehrt mit PD10.

Du musst geistig ziemlich flexibel sein.... mir wäre das zu anstrengend jedesmal umdenken zu müssen. Wüsste auch nicht warum ich das machen sollte mit zwei Schnittprogrammen zu arbeiten, denn Edius 6* deckt meine bescheidenen Ansprüche voll ab und das fertige Video wird mit Powerdirector 10 auch nicht anders aussehen als das mit Edius ausgegebene...

*Mir hätte eigentlich das etwas abgespeckte Edius neo 3 auch voll genügt...

Also vorweg: Möchte niemandem zu nahe treten mit seiner favorisierten NLE Soft. Selbst habe ich mich intensiv nach meinem HD Einstieg nach einer -für mich- passenden Schnittsoftware umgesehen und bin dann bei Edius 6 hängengeblieben. Ein glücklicher Umstand -der aber nicht zu der Entscheidung führte- brachte mir die Software sehr günstig auf den PC, von einem Bekannten der auswanderte und sein Hobby aufgab.

Ich kann mir derzeit keine leistungsfähigere NLE Software vorstellen. Wenn man dazu einen einigermassen Rechner sein eigen nennt, so ist das ein Gespann, dass wirklich Spass macht. Dass selbst Profis wie z. B. u. a. unser Wendo diese Software verwenden bestärkt mich natürlich in meinem Glauben die richtige Entscheidung getroffen zu haben, (obwohl ich mich eigentlich damals von Canopus wegen dem "Procoder" und dessen "Geschwindigkeit" verabschiedet hatte). Nun kann ich nur jedem Profi/Hobby Cutter empfehlen Edius6 oder -neo3 z. B. mittels einer Trial wenigstens mal zu testen und sich selbst ein Urteil bilden.

Und NEIN, ich kriege nichts von GV oder habe mit denen was zu schaffen... ausser als User von Edius natürlich...

Jetzt habe ich mich mal etwas "umgegoogelt" und habe eine TV Kombi Karte mit Philips Mpeg2 HW Encoder entdeckt. Die wird mit Creatix PCI CTX-946 bezeichnet und hat separate Audio und Video Eingänge. Darüber hinaus DVB-T, analog TV und FM Radio. Das Ding gibt es für ganze 19,99 € incl. Versand bei einem EBay Händler...

Treiber/Software für Win incl. Vista und Win7 gibt es lt. Offerte auch dafür.

Hier das Ebay Angebot, (ein Datenblatt gibt es auf der Herstellerseite):

http://www.ebay.de/itm/Combo-T…PCI-CTX-946-/350511615207

Ich weiß jetzt natürlich nicht ob sowas von den capture Ergebnissen in etwa das gleiche ist wie die besagten USB Grabber vom Supermarkt, aber selbst wenn man die TV-Karte zum capturen wegen inakzeptabler Qualität nicht gebrauchen könnte, so hätte man für die Kuzweil ein UKW Radio, DVB-T und analoges Kabel/Terr. TV auf seinem Rechner. Für 20.- Euro wäre da eigentlich nicht viel hin, wenn letztere Features funktionieren sollten ?

Die DVB-T Mpeg2 Streams, die qualtätsmässig eigentlich i. O. sein sollten, kann man sicherlich auch unmittelbar (~ohne encoden) auf HDD aufnehmen und sich vielleicht mal z.B. mit dem Womble Mpeg Video Wizard bearbeiten/schneiden und auf DVD brennen... wenn denn bloß mal was gescheites im TV kommen würde....

Dein Link zu dieser Recherche ist schwer ok, weil an sowas kann man sich schon etwas orientieren, wenn man vorhat von analogen Quellen bzw. alten Bändern zu capturen.

Ich habe nun vor demnächst drei mal die gleiche Sequenz von einem VHS Band mit unterschiedlichen Methoden zu capturen und zu vergleichen. Camcorder, TV Karte möglichst über Edius und noch direkt mit dem Seelver DVD/HDD Recorder. Dann werde ich mich für die mich best geeignete Lösung entscheiden.

Danke !

@Wendo:

Das ist schon ziemlich umfangreich recherchiert von Volker S.. Einige Dinge kann ich auch aus eigenen Tests bestätigen.

Vermisst (oder nur überlesen) habe ich die Tatsache, dass es bei so mancher Capturekarte sog. "dropped Frames" gibt, meist wenn das Videosignal vom alten Band unsauber reinkommt. Diesen Effekt hatte ich speziell bei TV Karten, war aber ok wenn ich über den Panasonic Mischer einspeiste, weil der das Videosignal von seinem digitalen Zwischenspeicher angeblich PAL normgerecht aufbereitet, Zeitkonstantensynchronisiert ausgab, hatte mir mal jemand erzählt.....

Nun ja, sooo schlecht bewertet dieser Volker die Camcorderlösung ja auch wieder nicht, eben wie einen "Standart AD Wandler"... Mal sehen was meine gute alte Sony D8 da so hergibt... Eine kleine Schwachstelle ist halt vermutlich der DV Codec was man so liest.

Ganz durchgefallen sind die USB Grabber vom Wühltisch... nun ja, was anderes war nicht zu erwarten. Über diese Dinger hattest Du ja schon mal das gleiche geschrieben hier im Board.

Nun, etwas unglücklich von mir ausgedrückt. Es geht immer noch etwas besser klar, ich sollte vielleicht schreiben, dass das Verhältnis Aufwand zum Effekt FÜR MICH stimmen muss...

Der Videomischer ist ein Panasonic WJ-MX12. Der steht schon eine ganze Weile nutzlos herum jetzt.

Tja, wenn die Kette JVC SVHS Zuspieler > Mischer > DVD Recorder passable Ergebnisse liefert, werde ich das wohl so machen..Klar, dass alles über hochwertige SVideo Kabel übertragen wird. Ich werde einfach den Aufwand treiben der mir noch vernünftig erscheint als Hobbyist...

Klar, dass man (subjektiv beurteilt ?) vielleicht schon noch "einige Quäntchen" mit viel Aufwand mehr herausholen könnte, aber dann stimmt das im ersten Satz beschriebene Verhältnis nicht mehr...

Nun ja, Echtzeit... Ihr habt mich überzeugt, dass das gar nicht sein muss.

Ich werde mal selbst gewisse Tests Euren Vorschlägen entsprechend machen.

Ein digitales Panasonic Videomischpult mit Bildzwischenspeicher und TBC habe ich noch... das werde ich schon dazwischenhängen müssen.

Gut, als Echtzeitlösung bliebe noch der DVD Recorder, das ginge am schnellsten. Muss ich auch sehen was dabei zustande kommt.

Ich möchte die Bänder diesen Winter halt nun endlich digital wandeln und archivieren und nicht in ein paar Jahren nochmal das gleiche wiederholen müssen, weil es besser/perfekter gegangen wäre....

Danke Euch!

Grüßt Euch Videofreunde,

mich würde interessieren ob es einen guten und günstigen Realtime Mpeg2 Soft-Encoder für meinen Win7-64Bit PC mit Phenom 6x2,8 Ghz / 8 GB Ram gibt.

Ich möchte endlich meine alten VHS Bänder über die freigeschaltete Sony D8 (mit analog AVin/Firewire out als AD Wandler) capturen und den AVI DVStream gleich in Echtzeit zu Mpeg2 encoden. Daraus möchte ich dann DVDs fabrizieren. Die Rechenpower de o.g. PC´s müsste doch eigentlich reichen, denke ich.

Hat jemand Tipps mit welchem Encoder das gut klappen könnte, wenn der aus dem Freewaresektor kommt, um so besser...?

Danke schon mal!

Hallo Wendo,

Du brauchst diesen "Durchreicher" sicherlich für deine Arbeit. Ich mache damit -wenigstens momentan- nichts. Aber das kann sich ändern, wenn ich tatsächlich mit Multiavchd arbeite, das Avisynth braucht. Man wird sehen, irgendwie wirds schon funktionieren.

5,6 ltr mit Stern, kein Ami.... die "Gaudi" hörte bei mir trotzdem an der Tankstelle auf.

Einem bei uns, der die Kohle in die Wiege gelegt kriegte, haben die erst am Stammtisch die Meinung gesagt mit seinem Porsche Cayenne, nämlich, wo er das Recht her hätte mit diesem Karren soviel Schadstoffe in die Luft zu blasen was viele andere mit vernünftigeren Autos einsparen würden. Ausser dämlichem gegrinse hatte der nichts darauf zu erwiedern. Mir sagt sowas nur, dass das Ansehen solcher mit solchen Schleudern immer mehr ins Hintertreffen gerät... Da sind solche mit Hightech Pedelec mittlerweile fast schon besser angesehen.....
Nur mal was mir aufgefallen ist, das soll dich keinesfalls provozieren oder verärgern bitte!

So, nun aber wieder zum Thema....

Nun, mit Avisynth habe ich nicht viel am Hut. Aber googeln brachte auch nichts gravierendes zu einem angeblichen Problem hervor. Wenn dieses bestimmt für so manche nützliche Tool auf einer CPU mit einem nicht unerheblichen Marktanteil von ca. 27% nicht richtig tun sollte, so sollte sich m. E. vielleicht der/die Coder dessen etwas einfallen lassen, denn weder AMD dürfte das CPU Design deswegen ändern, noch würde ich mir einen teureren PC mit Intel CPU kaufen, soviel steht fest.

Hmmm 8 Töpfe a 700 ccm ~ 5,6 ltr = "Hupferl" ?

Ich denke das "herumhupfen" damit würde dir hier in der BRD nicht soviel Spass machen. Solche Brennräume zu füllen wird nämlich spätestens an der Tankstellenkasse ziemlich unlustig. Das sind Geräte... hört sich nach Ami an... die aus einer längst vergangenen Epoche stammen. Spätestens seit der Kyoto Diskussion hat der zweifelhafte Spaß damit ein (CO2 bzw. Klima-) Loch gekriegt.

Nee, also sorry aber da sind mir (und meinem Portemonaie) meine 6 AMD Kerne dann doch lieber als Spielzeug...

Zitat

AMD.....Du willst aber nicht mit Avisynth werkeln,denn dann kommst nicht weit mit dem AMD.
6 Kerne..........lieber 8 Kübel mit je 700 Kubic

@Wendo:

Das habe ich erst jetzt so richtig registriert.... was soll das heissen bitte?

Bisher hatte ich mit der Kiste überhaupt keine Probleme. Die Geschwindigkeit beim arbeiten mit Edius6 selbst bei 1080p HD Streams ist traumhaft und auch so möchte ich den PC mit seinem HDMI Ausgang nicht mehr missen.

6 Kerne mit je 2,8 GHz, also da geht schon a bisserl was. Z.B. die Übergänge in Echtzeit in Edius und die Ausgabegeschwindigkeit z.B. von Mpeg2 Streams ist schon sagenhaft. Es ist noch gar nicht so lange her, da brauchte man für solche Aktionen teure Zusatzhardware(karten.

Ich bin mit dem Ding bis jetzt auf jeden Fall sehr zufrieden und das ist mir momentan eigentlich schon das wichtigste.... Hatte schon etwas Bammel davor soviel Geld in den Sand zu setzen, falls der PC kein vernünftiges bearbeiten der HD Streams ermöglicht hätte, laufend abstürzen würde etc. etc. ... aber wie gesagt, das geht slles butterweich mit der Kiste..und dazu trägt Edius bestimmt auch einen großen Anteil mit bei um das mal annerkennend zu schreiben

Zitat

Erwin

Maurermeister und Bautechniker

Wendolin

Schlossermeister,Kaufmann.

Alles anzeigen

Ernst

Callboy, Sofatester und Rentenanwärter

Übrigens, wenn die Berufstitel hier schon so wichtig zu sein scheinen:
Eine Bekannte von mir ist "Toiletten-Technikerin"...was das ist?
Die sitzt vorm Klo und kassiert und ist für die "Technik" beim schxxx zuständig, die anscheinend doch so einige nicht beherrschen. Die frühere Berufsbezeichnung "Klofrau" hört sie nicht mehr gerne........

Zitat

Jetzt hatte ich noch das Freewareprogramm MultiAVCHD entdeckt

Ui, MultiAVCHD hatte Wendo schon weiter oben in diesem Thread verlinkt.... hoffentlich hat meinen Fauxpas noch niemand bemerkt....

Grüß Dich Edi,

gern geschehen.

Zwischenzeitlich habe ich sogar gelesen, dass diese "Mini BR´s" auf den BR Playern eine deutlich höhere Kompatibilitätsrate haben sollen als die selbst gebrannten BR, was angeblich an dem grenzwertigen Reflektionsvermögen bzw. der Beschichtung der BR Rohlinge liegen soll. Scheint mir plausibel, denn sooo unkritisch scheint diese ganze Selfmade BR Geschichte ja nicht gerade was man so liest..... Auch die Kapazität eines DL DVD Rohlings ist mit 37,6 % eines 25 GB BR Rohlings doch nicht uninteressant, gerade für uns Hobbyfilmer, die ja normalerweise keine abendfüllenden Spielfilme drehen, oder?

Fiese Gründe: Kosten, Kapazität, Robustheit, Kompatibilität sprechen eindeutig dafür sich mit dieser Materie "Min BR" auseinanderzusetzen. Ausserdem sind die so archivierten HD Streams ja auch wieder zu extrahieren, falls mal was noch besseres kommen sollte, als ein BR Medium.

Was meint Ihr dazu?

Jetzt hatte ich noch das Freewareprogramm MultiAVCHD entdeckt, mit dem das Authoren/Erzeugen einer solchen MiniBR ganz einfach gemacht werden soll. Ausserdem soll das Programm sogar in der Lage sein eine AVCHD/BR Struktur auf SD Cards zu erzeugen, die dann u.a. z.B. in Panasonic Vera TV´s abgespielt werden können.

Leider ist das Programm in Englisch, jetzt bin ich auf der Suche nach einem deutschen Tutorial/Anleitung dafür.....

Wenn Videofreunde mitsuchen geht es bestimmt schneller was zu finden....

Jetzt bin ich eher zufällig über ein Tutorial zur Herstellung sog. Mini Blu ray Discs gestossen, werde ich gelegentlich mal testen.

http://www.hdtvtotal.com/modul…ewpub-tid-1-pid-1050.html

Interessant wäre es allemal, denn wenn HD mit einer solchen Scheibe in jedem Standard Blu Ray Player läuft, brauche ich keine teuren BR Rohlinge zu kaufen/brennen. Akzeptable, günstige DVD Rohlinge gibt es sogar im Supermarkt neben dem Salatregal.....

Wie gesagt, mein jüngstes Projekt in "Full HD ~ 1080p hatte mit 31 min Laufzeit eine Größe von etwa 3 GB, Auf einem einfachen DVD Rohling mit 4,7 GB hat demnach das meiste an privaten Kurzfilmchen locker Platz. Wenn nicht muss man sich halt doch für eine BR entscheiden.

So eine Mini BR hat gegenüber den früheren SVCD etc. den Vorteil, dass man die volle HD Qualität auf die Scheibe bringt und nicht herrunterkomprimieren etc. muss um kompatibel zu bleiben.