Beiträge von Glib

Wobei der "Man" in diesem Fall ich bin. Warum? Es geht um den allfälligen Kauf eines HD-Camcorders.
Bis jetzt habe ich immer mit meiner Pana GS400 gefilmt,
- dann das miniDV-Tape aus der Kamera genommen,
- in meinen Sony Digital VideoRecorder GV-D1000 Pal gelegt,
- mit SCLIVE eingelesen, dann
- mit Edius 5.01 auf meinen neuen, superschnellen PC (Gigabyte X48-DQ6 Mainboard, Core 2 Quad CPU, nVidida GeForce 9800GTX-Grafikkarte) geschnitten,
- den fertig geschnittenen Film via DigitalRecorder auf DV-Band ausgegeben,
- zusätzlich eine DVD erstellt und
- diese oder auch das Tape auf meinem Sony-Full-HD-Fernseher vorgeführt.

Und eben, nun möchte auch ich mir ev. eine HD-Kamera zulegen. Aber welche? Lange Zeit liebäugelte ich mit einer HDV-Kamera. Wenn ich aber die neuen Camcorder-Vorstellungen in ComputerVideo 2/09 anschaue und dann auch noch lese "Alte Zöpfe hingegen werden gnadenlos abgeschnitten: Das gute alte DV-Band hat so gut wie ausgedient, nicht ein Hersteller präsentiert noch neue Modelle. Panasonic und Canon zum Beispiel haben deren Entwicklung eingestellt. ...", dann gibt mir das schon zu denken. Und die HDV-Proficamcorder sind mir als reiner Hobby- und Feriefilmer einfach zu gross.
Die neue Panasonic HDC-SD300 würde mir aufgrund der Beschreibung im oben erwähnten Heft sehr gefallen. Und vielleicht könnte ich sogar meinen Pana Weitwinkel- und Televorsatz noch verwenden, da auch die SD300 einen Filterdurchmesser von 43 mm hat!? Aber eben, es ist eine AVCHD-Kamera!
Ich gehe mal davon aus, dass ich die aufgenommenen AVCHD-Clips via das AVCHD Konversion Utility in Canopus HD-Files wandeln und dann problemlos schneiden könnte. Aber jetzt kommt meine Unsicherheit bzw. mein Nichtwissen zum Tragen. Auf was gebe ich nun den fertigen Film aus. Ich habe keinen HD-Digitalcamcorder um HD-Bänder zu schreiben, ich habe keinen BlueRay-Brenner und mein Panasonic Harddiskrecorder kann mit seinem DVD-Laufwerk nur gewöhnliche DVD's wiedergeben.
So wie ich es sehe, könnte ich natürlich das Ganze als Standard-DV ausgeben - aber was nützt mir dann eine HD-Kamera? Ist überhaupt die Qualität eines geschnittenen HD-Films, der aber als normales DV-Avi oder als PAL-DVD ausgegebenen wird, noch besser als wenn ich das Ganze von Anfang an mit meiner Pana GS400 gefilmt hätte?
Ihr seht, meine Probleme sind einiges komplexer als die weltweite Finanzkrise.
Gruss
Glib

Liebe Videofreunde
Auch von mir Merry Christmas und ich hoffe, dass der Weihnachtsmann gut bei Euch ankommt.
Gruss
Hans

Hallo
Meines Wissens kann Heroglyph erst ab Version 2.6 eingebunden werden.
Gruss
Hans

Zitat

...nach einsetzen eines Filters muss Du doch neu rendern und das ganze abspeichern.Erst dann wirkts.

Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Ich habe die entsprechende Sequenz zwischen In/Out in eine Datei ausgegeben. Dabei wird doch gerendert, oder? Aus der ausgegebenen .wmv-Datei habe ich dann den unteren Screenshot gemacht.

Zitat

ja ist es........aber eh bisserl arg klein.

Stimmt, wurde bei Upload verkleinert. jetzt ist es grösser.

Hallo "Sachsen"-Hans
Ich habe das Bild auf dem Schirm. Ich gehe dem nach.
Danke für die Mitteilung und Gruss
Hans

Nachtrag: Ich habe obigen Link korrigiert. Jetzt sollte das Bild zu sehen sein.

Hallo Ihr's
In meinen Botswana-Ferien von vor einigen Wochen waren wir auf einer Jeep-Safari mehrere Male dicht neben Löwen, d.h. so rund 2m daneben. Natürlich gab das eindrückliche Filmaufnahmen. Besonders als so ein Löwe sich von einer einzelnen Fliege gestört fühlte und die tollsten Kapriolen machte.
Weil ich Euch diese Sequenz gerne auch zeigen würde, habe ich sie mal als Quicktime-Clip und mal als wmv-Clip ausgegeben. Die Helligkeit ist in Edius mit dem Farbabgleichfilter leicht zurückgenommen worden.
Nun ist mir bei beiden ausgegebenen Clips aufgefallen, dass der Filter bei der Ausgabe nicht wirkt, d.h. die beiden ausgegebenen Clips sind deutlich heller als im Recorder-Fenster. Ich habe versucht, dies in einem Screenshot, der oben das Recorderfenster und unten einen Shot aus dem wmv-File zeigt, abzubilden. Der Shot ist (hoffentlich) hier zu sehen.
Gruss
Hans

Danke Ulrich
Gruss
Hans

Hallo liebe Freunde
Im MSP habe ich für das Rendern die Option "nicht quadratisches Pixelrendern" gehabt, welche ich immer aktiviert hatte, weil ich meine Filme immer am (Röhren)Fernsehen vorgeführt hatte. Bei Edius finde ich diese Option nicht. Oder habe ich sie einfach nicht gesehen? Oder ist sie schlicht nicht nicht nötig?
Gruss
Glib

Danke Wendo für den Hinweis, ich bin grad dran an sowas.
Gruss
Glib

@ Ulrich
Ich habe bei Media-Linc nachgefragt. Gem. ihm gibt es das nicht - wenigsten nicht in der CH. Ich wohne 1 Autostunde von Basel weg. Deine Bezugsquelle interessiert mich sehr, ev. könnte man es sogar bestellen.
Gruss
Glib

Oh, danke für den Tipp. Heisst das, das in diesem Angebot die 4er-Version beiliegt? Wenn ja, dann greife ich - PC hin oder her - sofort zu.

Guten Morgen allerseits
Danke für Eure Antworten. Ich bin einerseits froh, dass es keinen Weg gibt für mein "Problem", dann komme ich mir weniger blöd vor, andererseits finde ich es auch schade, dass es in Neo nicht geht.

Zitat

Edius kaufen

Ich wollte eigentlich mal auf Edius 5 upgraden, aber die 769sFr sind mir schlicht zu teuer. Ich hätte auch Bedenken, dass mein Schnitt-PC zu schwach ist. Wie Du Ulrich gesagt hast, ich weiche auf MSP aus.
Gruss
Glib

Nachtrag: Hat mit MSP wunderbar geklappt.

Liebe Freunde
Ich stehe in meinem 1. Neo-Projekt wieder mal an. Folgendes: Die beste aller Ehefrauen läuft in einem Clip von mir weg einen Weg entlang (siehe Screenshot des 1. Clipbildes.). Ich möchte nun den Clip etwas näher heran holen und bis zum Ende des Clips kontinuierlich langsam wieder zur normalen Distanz "wegzommen".
Ich habe nur folgenden Weg gefunden. Die 1. Hälfte des Clips habe ich mit dem Layouter vergrössert, d.h. meine Holde scheint dann näher. Anschliessend habe ich die 2. Hälfte des Clips mit einer weichen Blende eingeblendet. Von kontinuierlich kann man hier natürlich nicht sprechen.
Einen andern Weg habe ich nicht gefunden, vermutlich habe ich wieder mal die MSP-Brille an. Kann man es in Neo wirklich nicht anders machen?
Danke zum Voraus und Gruss
Glib

Danke Ulrich, ich habe die DVD inzwischen auch gekauft. Sehr gut.

Das mit dem Skalieren war mir klar. Das verändert sich ja auch, wenn ich an den Ecken anfasse und auf diese Weise verkleinere. Aber eben, ich kann den Style so nicht abspeichern!
Ich bin aber eigentlich davon ausgegangen, dass die Grösse, die kommt bei 32 ohne irgendwelche Anpassung eben diese 100% sei. Ich habe mal eine Anfrage beim Edius-Support gestartet, was denn diese 32 genau bedeutet im Vergleich zu den 32pt von Hyroglyph. Ich werde deren Antwort dann hier bekannt geben. Besten Dank aber für Deine Bemühungen und Gruss
Glib

Meinst Du diesen Ausschnitt im Quicktitler?

Zur Illustration, so sieht das aus

Hallo Ulrich
Danke für den Hinweis, wie ich die Schriften grössenmässig in etwas gleich hinbekomme. Trotzdem würde es mich interessieren, warum Grösse 32 (nicht weiter behandelt) in den beiden Programmen nicht gleich ist.
Gruss
Glib

Nachtrag Ich habe bemerkt, dass wenn ich die Grösse im Quicktitler angepasst habe und den Style abspeichere, dann wird der Originalstyle gespeichert, so wie er vor dem "verkleiner" ist, d.h. also Quicktitlergrösse 32. So müsste ich die händische Anpassung jedesmal wieder machen.

Hallo liebe Freunde
Bei meinem ersten Neo-Projekt bin ich auf etwas gestossen, das mir nicht klar ist. Ich benutze manchmal den Quicktitler und manchmal aber auch Heroglyph für meine Texte.
Selbstverstänlich möchte ich nun die Schriftgrösse bei beiden Texten gleich haben. Im Heroglyph wird die Schriftgrösse in pt angegeben (ich weiss, was das ist), im Quicktitler weiss ich nicht, in welchem Mass die Grösse angegeben wird. Tatsache ist folgendes: Ich wähle im Quicktitler Schriftart Forte und Grösse 32 für einen Text. Dann starte ich Heroglyph und wähle Schriftart Forte und Grösse 32 pt. In Neo sind die beiden Schriften nun aber überhaupt nicht gleich gross, d.h. die von Heroglyph ist um einiges kleiner.
Für eine Erklärung danke ich zum Voraus.
Gruss
Glib