Beiträge von elCutty

Nur wenn du Vista benutzen willst. Sie schaden aber bei ca. 2-3 GB RAM auch nicht. Mein HTPC kommt mit 1GB RAM bestens aus.

Zitat

Original von MovieDet
Meine Priorität liegt allerdings bei der Kompaktheit.

Dann kommt doch für dich nur die HV10 in Frage. Da ist der Unterschied, bezogen auf Maße und Gewicht, zur HC1 auch am größten.

Tja die HV10 scheint mir schon noch etwas kleiner als die HV20. Der Preis entfällt ja inzwischen als Entscheidungskriterium. Ich würde aber wohl schon wegen des Handlings zu HV20 greifen.

Zitat

Original von DigiDet
Ich denke, die Ausgabe ist eine Aufgabe für die Grafikkarte oder spielt die Software (Player) dabei auch eine Rolle? Hat jemand Erfahrungen/Empfehlungen ? (zu geeigneten Grafikkarten und Playern)

Die zur Zeit besten Wiedergaberesultate bekommst du mit einer HD2600pro und PowerDVD (Ultra wenn er auch Blu-ray Strukturen abspielen können soll). Zur Zeit nutzt nur PowerDVD die auf ATI/AMD Karte angebotene Beschleunigung für MPEG2 und AVCHD. Die HD2600pro Karten verschiedener Hersteller unterscheiden sich nicht nur im Preis und Kühlsystem sondern vor allem in der Disziplin Stromaufnahme und Wärmeentwicklung, die für einen leisen HTPC sehr entscheidend ist. Diesbezüglich kann ich die Asus EAH2600pro, bei der man den Lüfter mit einem Utility regeln kann, sehr empfehlen.

Als Betriebssoftware setze ich Mediaportal ein, das eine sehr Bedienerfreundliche Oberfläche und alle wichtigen Funktionen inc. DVB-S Empfang bietet.

Vielleicht wäre da POF eine Alternative, da können die Löcher kleiner bleiben

Die Lesegeschwindigkeit gibt keine Auskunft über die Qualität des Brennresultats. Damit hatte man früher mal versucht eien Aussage dazu machen zu können. Anders sieht das mit dem Jitter (leider nur bei wenige Laufwerken meßbar) und den PI Errors/Failures aus. Daraus wird der QI ermittelt und der ist mit 43 (durch den roten Peak am Anfang ausgelöst) deulich unter dem einer brauchbaren DVD. Die solltest du schnellstmöglich kopieren, wenn du die Daten noch in einem Jahr haben willst. Der rote Peak am Anfang könnte aber auch durch Staub verursacht worden sein, denn sonst sehen die Daten nicht schlecht aus.

Sapphire ist sicher eine gute Wahl, denn die sind als ATI Tochter ja ganz dicht am Grafikchip-Hersteller dran. Ich habe bisher meist auch die Karten von denen genommen und nie Probleme damit gehabt.

Ich meinte eigentlich die Gigabyte Radeon HD 2600 Pro, 512MB DDR2, 2x DVI, TV-out, PCIe (GV-RX26P512H) ab ca. 75 €. Die RAM Geschwindigkeit ist eher für Gamer von Bedeutung. 512MB braucht man für den Betrieb unter XP eher nicht, aber wenn man mal zu Vista wechselt ist das dann von Vorteil, zumal die Karte im Vergleich recht preiswert und passiv gekühlt ist.

Bei den ATI Treibern für dei HD2x00 Karten muß man aber etwas Geduld aufbringen. Da läuft noch nicht alles so wie man es gern hätte. Aber das ist sicher nur eien Farge der Zeit

Die Sapphire Ultimate Radeon HD 2600 XT ist sicher von den dreien die bestes Wahl auch wenn du für den Videoeinsatz keine XT brauchst sondern diesbezüglich das gleiche mit einer Pro erreichst. Schau dir mal die von Gigabyte an.

Zitat

Original von E.Z.
Alle Gigabyte DS - Boards. Darauf benutzen wir's nämlich.

Hmmmm, auf meinem P35-DS3P läuft es leider mit den Samsung HD321KJ nicht so wie ich es mir wünschen würde.

Zitat

Original von m92
Und hier die Oberklasse:

Grafikkarte 4

Von der HD2900 kann man für VideoAnwendungen nur abraten. Das ist eine GamerKarte, die nicht nur teuer ist sondern einen unersättlichen Strombedarf hat und so das System völlig unnötig aufheizt. Zur Zeit dürfte die HD2600 pro die besten HD-Leistungen bieten. Manche NLEs mögen aber lieber andere Karten(hersteller).

Vielleicht hilft dieser Test weiter..

Zitat

Original von E.Z.
Und wenn's SATA2 ist, hast Du sogar echtes HotPlugging.

Leider nicht bei jedem Mainboard und Plattenkombination - zumindest was den vollen Zugriff angeht.

Ich benutze mit größter Zufriedenheit die Fantec LD-H32US2 wenn ich nicht einfach über das Gigabyte Slotblech (mit SATA Powerstecker) auf die nackte Platte zugreife.

Also die Frage welches Format sich durchsetzten wird, wird ja primär durch die Filmindustrie bestimmt und da hat BluRay im Moment endeutig die Nase vorn. In USA hat z.B. eine große Videothek alle HD-DVD Titel aus dem Angebot genommen und auf BluRay umgestellt.

Sogar NEC, die mit Toshiba am HD-Format entwickelten, kooperriert jetzt im Joint Venture mit Sony und stellt BluRay Laufwerke her. Die Frage des Formats scheint sich immer weiter auf BluRAy zu verdichten, was uns sicher wegen der in der c't angegebenen besseren Haltbarkeit auch nur Recht sein kann.

Mit Nero Vision kann man ja schon jetzt recht schöne Menüvorlagen nutzen um solche AVCHD (BluRay) Strukturen auf normalen DVD zu speichern. Meine Versuche mit der Ulead Filmbrennerei und Cyberlinks PowerProducer brachten keine so guten Resultate.

Für kürzere Werke kann man mit Nero Vision sehr gut schon jetzt AVCHD DVDs (BluRay Struktur) mit recht ansprechenden Menüvorlagen erstellen. Damit geht etwa 45 Minuten HD-Material auf eine einfache DVD. Mehr zu dem Theme findest du hier.

Zitat

So it crashes every once in a while, and slows down your computer.

Wie Recht du hast

Zitat

Original von E.Z.
Das ist sogar aussergewöhnlich.
Nach einem Jahr muss er das nämlich nicht mehr.

Alternate ist da auch sehr kulant, wie ich schon mehrfach feststellen durfte/mußte

Zitat

Original von Heinz-Jürgen
Die Platte wurde erkannt, und ich konnte alle Daten auf eine andere Platte kopieren! Es war zwar zeitaufwendig (für den Rechner), da er nur 2 MB/sec rüberschaufelte statt meiner gewohnten 20 MB, aber meine Daten sind wieder da.

Eine solche dahin sichende Platte hatte ich im letzten Jahr auch. Konnte auch die meisten Daten noch retten.

Falls du keine Garantie mehr auf die Platte hast, lohnt evt. ein LowLevel Format, um die Platte wieder als 'Spiel-Platte' nutzen zu können. Hohes Vertrauen würde ich dann in das Laufwerk nicht mehr setzen, aber zu Testzwecken taugt so etwas noch gut.

Zitat

Original von MovieDet
nix Lapsus:

49
49a=50
49b=51
49c=52
49d=53
49e=54
49f=55

Alles anzeigen

Doch Lapsus, denn dazu fehlt dann der Dezimalpunkt, den es bei HEX-Darstellung ja eigentlichnicht gibt - so ist das nicht 55 sondern 1183

Ja das in dem Link angesprochene Zoom H-2 scheint mir auch eine sehr gute Lösung. z.B. hier

Der Gedanke kam mir neulich auch, als ich die Daten des Olympus DS-30 sah. Der Frequenzgang wird da mit 50-19000 angeben und es ist optional ein Stereomikro verfügbar.