Beiträge von Hado

...es sei denn, Satish wird irgendwann von Boris und Co aufgekauft.

Danke Harley,
ich habe mir das angesehen. Sieht gut aus, ist aber nicht das, wovon ich geschrieben habe. Der von mir erwähnte Effekt ist ein Übergang. Dein Hinweis zeigt jedoch, dass an Vegas gearbeitet wird. Ich habe überhaupt den Eindruck, dass Vegas immer mehr ins Bewußtsein der User gerät, aber auch von anderen Software Firmen (siehe Boris), die jetzt anfangen Plug-Ins für Vegas zu basteln.

Merci für die Hinweise.
Ich werde dann warten, bis Marco seine Anleitung schreiben kann, denn mir geht es darum, diesen Effekt mit Vegas zu erzeugen. Nach Möglichkeit möchte ich meine anderen Schnittprogramme nur noch dann einsetzen, wenn ich weiß, dass ich dort z.B. über einen Effekt oder eine Funktion verfüge, die mir Vegas nicht bietet, und die ich nach wie vor einsetzen möchte. Deren Anzahl reduziert sich jedoch, je besser ich Vegas kennen lerne. So gibt es z.B. bei der Storm (Softxplode Pro) eine Transition, die sich "fly away" nennt. Da fliegt Video A in Form eines geschwungenen Blattes aus Video B (oder umgekehrt) und auf dem Boden wird der Schatten des Blattes abgebildet. Diesen Effekt kann man u.a. gut bei Hubschrauber Bildern einsetzen.

Hallo allesamt,
vor dem Dom in Köln habe ich einen ganz in Weiß gekleideten Pantomimen gedreht, der auf einem Sockel stand und eine rote Rose in der Hand hielt. Manchmal beugte er sich dann ganz langsam nach vorne, um die Rose symbolisch einer Passantin anzubieten.
Jetzt möchte ich folgenden Effekt erreichen: Das gesamte Bild soll s/w sein (geht einfach mit dem entsprechenden Filter). Die sich bewegende Rose aber soll rot bleiben.
Geht das auch so einfach, bzw. geht es überhaupt?

...danke für Eure Nachsicht! Vielleicht haben ja auch "dumme" Fragen den schlauen Nebeneffekt, dass nicht nur ich, sondern auch andere Vegas Freunde, sinnvolle Antworten bekommen. Irgendwann werde auch ich sicherlich so viel vom Programm verstehen, dass ich nicht mehr nur Fragen stellen muss, sondern auch Antworten geben kann.
Tatsache ist übrigens, dass ich heute einen 6-Minuten-Film ausschließlich mit Vegas fertiggestellt habe - und das wichtigste ist, dass die Redaktion, für den ich ihn gemacht habe, nicht nur mit dem Inhalt (...was ich erwarten durfte), sondern auch mit den technischen Messwerten einverstanden war.

Tja, Marco, da habe ich vor lauter Bäumen den Wald nicht gesehen, bzw. ich hatte gar nicht erst bei den Filtern gesucht, sondern mich ohne Ergebnis in der Hilfedatei umgesehen. Ich nehme an, Du wirst Dich ob meiner Frage amüsiert haben - zu Recht...Was lernt man daraus? Man sollte grundsätzlich doch ALLE Filter und Transitions etc. ausprobieren bevor man überflüssige Fragen stellt.

Wie kann ich den Timecode im Vorschaufenster anzeigen, so dass er auch beim Überspielen auf ein Demo-Band mit auf demselben zu sehen ist?

Dass hier im Forum auf den coolen VV Look bereits aufmerksam gemacht wurde, habe ich wohl übersehen - ist ja auch nicht weiter schlimm. Für mich jedenfalls war es neu. Natürlich weiß ich, dass man das Windows Erscheinungsbild verändern kann. Hier ging es jedoch um die präzisen Einstellungen, die ich einfach nur weiter geben wollte.
Für die screenshots von Marco ist der "Eislook" jedoch nicht geignet, das kann ich gut nachvollziehen.

Hallo allesamt,
beim Durchstöbern einiger US VV Seiten fiel mir ein screenshot von VV auf, der ganz grau in grau gehalten war, sehr edel aussah und cool. Schließlich fand ich auch den eine Anleitung, wie man dieses outfit zustande bringt. Aber Achtung: Die Schönheitskur hat nichts mit Einstellungen in VV zu tun, sondern geht auf eine Umgestaltung einiger Windows Parameter zurück. Das bedeutet dann auch, dass alle anderen Programme sich in diesem neuen Gewand präsentieren. Auf meinem schwarzen Flachbildschirm sieht das alles ganz toll aus.
Hier die Anleitung:

Rechte Maustaste auf den Desktop --> Eigenschaften --> Darstellung
In der Rubrik "Bildelement" findet man diverse Inhalte, deren Farben man verändern kann.
Manchmal kann man zwei Farben einstellen, manchmal nur eine, auch die Schriftfarbe.
Alle Einstellungen bleiben unverändert, bis auf folgende:
3-D Objekte 116,116,116, Schrift 195, 195, 195
Titelleiste des aktiven Fensters: 000, 000, 000 - 195, 195, 195
Rahmen des aktiven Fensters: 116, 116, 116
Hintergrund der Anwendung: 76, 76, 76
Desktop: 195, 195, 195
Titelleiste des inaktiven Fensters: 76, 76, 76 - 195, 195, 195 Schrift 200, 200, 200
Rahmen des inaktiven Fensters: 116, 116, 116
Menü: 160, 160, 160
Markierte Elemente: 125, 134, 170
Fenster: 209, 209, 209

Das kann man dann abspeichern.

Mir gefällt dieser Look gerade bei VV sehr gut, weil dadurch alle wichtigen Elemente, z.B. die Timeline, besser hervorgehoben werden. Ist natürlich alles eine Geschmacksache.

Also, was das "Rechts" und "Links" fahren angeht, so erlaube ich mir hier noch einen ernsthaften Beitrag (alle liebenswerten Ossis mögen mir vergeben...)
Also: Zwei befreundete Ossis treffen sich kurz nach der Wende. Nach den üblichen besuchen bei Aldi und in mehreren Pornoshops haben beide sich natürlich sofort einen Opel gekauft. Fragt der eine: "Na, wo soll's denn mit deinem neuen Wagen im Urlaub hingehen, jetzt, wo wir doch in die ganze Welt reisen können?"
Sagt der andere: " Ich fahre nach London"
"Das würde ich auf keinen Fall machen", sagt der erste, "London ist viel zu gefährlich, äußerst gefährlich sogar. Die fahren da links - und das ist gefährlich".
Wochen später. Die beiden treffen sich wieder. Fragt der eine "Na, wie war's denn in London, ist alles gut gegangen?"
"Nee," sagt der andere, "ich habe auf deinen Rat gehört und bin nicht erst hingefahren. Ich habe das mit dem Links-Verkehr nämlich zwischen Leipzig und Brandenburg ausprobiert - und das war wirklich sehr gefährlich".

Hier noch etwas Ernsthaftes: Ich wollte mit der Erwähnung des deutschen Distributors keine Lawine lostreten. Ich kannte den Namen gar nicht und hatte ihn nur im Zusammenhang mit dem Artikel üver VV erwähnt - und weil ich erstaunt war, dass es überhaupt einen deutschen Distributor gab.

Hallo allesamt,
in der Videozeitschrift "Video Kamera objektiv" (Ausgabe April/Mai/Juni) ist ein sehr ausführlicher Praxistest über VV erschienen, in dem Vegas 4.0 als "kleines Meisterwerk" beschrieben wird.
Der 3-seitige Artikel ist nahezu euphorisch und preist Vegas 4.0 als eine Software, die allen anderen "Platzhirschen", wie z.B. Premiere, weit überlegen ist.
In dem Artikel wird übrigens ein deutscher Distributer genannt <www.soundservice.de>

Hallo Hannes,
am nächsten wohne ich wohl als Münsteraner.
Zwar bin ich weiß Gott noch kein ausgebuffter User, doch die grundsätzlichen Vorgänge in VV habe ich inzwischen begriffen - dank der nimmermüden Mithilfe von Marco, Alexander und anderen aus diesem Forum.
Sollte mich mein Weg in Deine Nähe führen, dann melde ich mich bei Dir rechtzeitig, und wir schauen uns das gemeinsam an. Was ich weiß, gebe ich gerne weiter.
VV ist wirklich weitaus mehr als nur eine Alternative. Ich jedenfalls kenne keine Schnittsoftware, die mehr oder bessere Möglichkeiten bietet - wenn man den Fetisch "Echtzeit" mal außen vorläßt.
MfG
Hans

Tja, Alexander, Wunder gibt es immer wieder...
Deine Frage war berechtigt, denn JETZT wirkt sich der Filter "Broadcast" auf den gesamten Titel aus. Ich widerstehe aber der Versuchung herauszufinden, warum das so ist.
Viele Grüße

Hallo Marco, hallo Alexander,
auch Menschen, die wie ich technisch nicht so sehr versiert sind, gelingt es manchmal, ein technisches Phänomen zu erklären. Ich jedenfalls kann es jetzt und bin auf die Lösung sogar selber gekommen.
Als mir klar wurde, dass das es etwas mit "Grafik" zu tun haben könnte, habe ich folgendes gemacht:
rechte Maustaste auf den Desktop
Grafik Optionen
Grafikeigenschaften
Abkürzungstasten
Und dort muss man lediglich die dort vorhandenen Tastenkombinationen deaktivieren und schon funktioniert alles.
Heureka!
Gruß

Stimmt, Alexander,
ich kenne z.B. Kameramänner beim Sender, die sich weigern, mit einer VX-2000 oder auch einer PD-150 zu drehen (selbst, wenn diese zu Hauf von den Sendern angeschafft und eingesetzt werden), weil sie mit diesen kleinen Camcordern auf, bzw. an der Schulter Kastrationsängste bekommen.
Interessant übrigens, was hier derzeit im Forum (Canopus) läuft, aber auch bei Canopus selber...

Hallo allesamt,
nun möchte, nein, nun muss ich mich wohl auch an dieser Diskussion beteiligen, denn sie findet interdisziplinär im Canopus Forum wie auch in diesem Forum statt - und - ich bin involviert, da ich im Canopus Forum verdächtigt wurde, Teilnehmer - ich zitiere inhaltlich - "in ein anderes Forum zu ziehen, was unfair wäre und traurig", nur, weil ich dieses Forum, also videofreunde.de, im Canopus Forum als empfehlenswertes Beispiel hingestellt habe. Ich habe darauf - wie ich hoffe - angemessen und sachlich reagiert. (Das ist dort alles im Forum unter "Lobby" und dort unter dem Thread "Hallo Canopus, hallo Herr Kexel" nachzulesen).
Ich bin auch involviert, weil ich mittlerweile die dritte Canopus Karte habe und daher auch das Produkt beurteilen kann.
Zunächst aber zum "Ton" der Diskussion. Im Canopus Forum (das User Forum ist gemeint, das im Gegensatz zum Canopus Support Forum auf der Canopus home-page eigentlich nur eine Art Heimatrecht besitzt, aber eben nicht das "offizielle" Canopus Forum ist). Wenn Stafan Kexel sich im User Forum äußert, kann er das dort eigentlich nur als Privatmann, nicht aber als Canopus Deutschland Chef tun, wenn er dadurch nicht riskieren will, aus dem inoffiziellen Forum wieder ein offizielles zu machen. Ein seltsames, auch unglückliches Konstrukt, das übrigens seinerzeit nicht zuletzt dadurch entstanden ist, weil der Umgangston im ehemaliegen offiziellen Canopus Forum so rüde wurde, dass Beiträge sogar zensiert wurden, Mitglieder unter Geschimpfe und Protest ihre Teilnahme aufkündigten und ellenlange Postings nur deshalb entstanden, weil auch Wogen wieder geglätte werden mussten. Vor diesem Hintergrund dürfte eigentlich keiner mit Steinen werfen, der selber im Glashaus sitzt. Vor allem nicht dann, wenn gerade dieses Forum, videofreunde.de, das ich seit einigen Wochen vor allem in Sachen "Vegas Video Forum" kennen gelernt habe, geradezu beispielhaft ist für guten Umgangston, schnelle, sachlich fundierte Hilfe und geradezu Herzlichkeit. Ich beziehe mich damit - wohlgemerkt - auf meine eigenen Erfahrungen seit einigen Wochen. Aus diesem Grund würde es mir auch gar nicht gefallen, wenn jetzt auch hier ein rüderer Wind wehen würde, egal, aus welcher Richtung er kommt.
Zum Thema "Canopus Hardware" kann ich sagen, dass ich auf dem Markt (von unbezahlbaren Systemen mal abgesehen) kein besseres Produkt kenne. Ich setze Canopus Karten professionell ein und bin ohne Ausnahme prompt, kompetent und konziliant behandelt worden, wenn es dennoch mit dem Produkt mal Schwierigkeiten gab, die zudem meistens auf unsachliche Behandlung zurückgingen. Dass ich hier in diesem Forum dennoch (in Sachen VV) präsent bin, hängt einfach damit zusammen, dass ich der Meinung bin, dass die Zeiten von Hardware Lösungen ihrem natürlichen Ende entgegen gehen, auch wenn Canopus (und nicht nur Canopus) das möglicherweise nicht wahrhaben will. Daher ist es wohl auch zu erwarten, dass die bald auf der CeBit vorgestellte neue Canopus Software, die im Augenblick noch an die Canopus Echtzeit Karten gebunden sein wird, sicherlich irgendwann auch einmal als stand-alone-Software-Lösung verfügbar sein wird. Wundern würde es mich jedenfalls nicht, oder anders ausgedrückt: Canopus wäre klug, wenn die Entwicklung in diese Richtung gehen würde. Daher kümmere ich mich beizeiten um Alternativen, und, Vegas Video ist eine echte Alternative, auch wenn es derzeit noch keine Echtzeit Alternative ist. Aus meiner Sicht sind weder Premiere, noch Media Studio Pro so stark wie VV. Einzig Avid kann damit konkurrieren.
Ein letztes: Auch die professionellste Karte, die professionellste Software führt nicht zwangsläufig zu professionellen Ergebnissen. Das erreicht nur der professionelle Umgang mit den Produkten. Umgekehrt können aus diésem Grunde mit semi-professionellen Produkten auch professionelle Filme entstehen.
Mit der Bitte um Toleranz und Gelassenheit verbleibe ich
Hans Peylo

Hallo Udo,
ich habe in diesem Fall zwar keinen TFT Monitor eingesetzt, aber vielleicht bist Du hier ja dem Phänomen auf der Spur, und vielleicht ist z.B. die Grafikkarte meines PC's so eingestellt, dass sie entsprechend reagiert, wer weiß...
Interessant wäre es aber, zu wissen, welche Tastenkombination Du bei Deinem Bildschirm nimmst, wenn Du ihn nicht drehen willst, sondern in VV durch (normalerweise) Ctrl --> Alt --> Pfeiltaste rechts zum nächsten Clip springen willst, denn diese Kombination könntest ja auch Du nicht anwenden, weil dann eben der Bildschirm gedreht würde.
Gruß

Hallo Alexander,
was ich zu dem Phänomen der Pfeiltasten zu sagen habe, kannst Du in meiner Antwort an Marco nachlesen.
Nun zu dem anderen Problem. Natürlich bin ich genau so vorgegangen, wie Du es beschrieben hast, d.h., ich habe die Werte verändert, nachgeschaut, die Werte wieder verändert usw. Egal, was ich gemacht habe, der Anschluss war immer unsauber, also auch dort, wo ich aus Testzwecken bewußt in Kauf genommen hatte, dass Bilder des vorherigen Clips verloren gehen würden. Sehr wahrscheinlich benötigt die PD-150 Prerollzeiten. Das würde auch erklären, warum es mit der Canopus Karte klappt, denn dort müssen diese Prerollzeiten ja eigens eingestellt werden.
Natürlich bin ich Dir nicht böse, meine PD-150 als semiprofessionell zu bezeichnen. Technisch ist sie das ja sicher auch. Wichtig ist mir lediglich, dass deren Material von den Sendeanstalten akzeptiert wird. "Philosophisch" gesehen ist eine solche Kamera für mich daher dennoch und auch dann als professionell anzusehen, wenn es mir gelingt, damit professionelle Filme zu machen - was nur bedingt von der Technik abhängt.
Gerade diese Einschätzung im Umgang mit einem Gerät oder auch einer Software bringt mich ja dazu, auch sog. semiprofessionelle Produktionsmittel daraufhin zu überprüfen, ob man mit ihnen dennoch professionelle Ergebnisse erzielen kann.
Bezogen auf VV heißt das für mich, dass es mich in keiner Weise stört, wenn jemand dieses Programm sogar als amateurhaft bezeichnen würde, wenn es mir dennoch gelänge, damit professionelle Filme zu gestalten (natürlich AUCH in technischer Hinsicht). Und daher ist für mich z.B. auch die "Echtzeitfähigkeit" eines Programms kein ausschließliches Zeichen für ein professionelles Produkt. Viel wichtiger ist doch, dass ich aufgrund einer Echtzeitvorschau einen Übergang oder einen Effekt beurteilen kann. Die Renderzeiten nehme ich dann gelassen hin. Sie machen meine Produktion nicht langsamer (wenn ich meine Zeiten richtig plane), und sie verschlechtern das Produkt nicht. Natürlich ist der oft zitierte workflow auch wichtig, und wenn SoFo überlebt, dann wird man auch dort sicher bald auf den Echtzeitzug springen (weil es einfach angesagt ist), doch spielentscheidend ist es für mich derzeit nicht.
VV ist für mich deshalb so überaus interessant, weil es meine Kreativität unterstützt. Und daher bin ich diesem Forum ja so dankbar, weil ich hier aufgrund Eurer Sachkenntniss meinen Weg der "Erkenntnis" abkürzen kann.
Viele Grüße

Hallo Marco (aber auch Alexander),
dieses Phänomen hängt ganz offensichtlich mit meinem (neuen) Rechner zusammen, denn ich habe VV zur Überprüfung auch mal auf einem anderen Rechner installiert. Dort klappt alles ohne Beanstandung so, wie es auch sein sollte. Ich werde daher heute meinen Rechner neu aufbauen, da ich ohnehin von Windows 2000 Professional auf Windows XP Professional umsteigen wollte.
Hier aber noch einmal eine Beschreibung dieses Phänomens:
Ich drücke Ctrl --> Alt--> Pfeiltaste rechts und der Bildschirm dreht sich nach einem sehr kurzen Schwarz Monitorbild nach rechts. Ein Titel wie VIDEOFREUNDE.DE erscheint nun rechts am Bildschirmrand, die Schrift ist also lesbar von oben rechts nach unten rechts. Das ganze Bild ist gestaucht.
Und so wechselt die Lage, je nachdem welche Pfeiltaste man drückt.
(Ich liebe diese letzten Geheimnisse dieser Welt...)
Viele Grüße

Guten Abend Alexander,
danke für Deinen bebilderten Hinweis, doch was immer ich auch in den Parametern verstelle, führt nicht zu dem gewünschten Ergebnis.
Sobald ich den Befehl "Print to tape" eingebe, läuft die Kamera VOR (eigentlich müßte sie zunächst einige frames zurückfahren, um dann den genauen Anschluss finden zu können), produziert dabei kurz einen blauen Bildschirm und stellt danach die ersten frames der zu überspielenden Passege mit Klötzchenbildung dar.
Nicht, dass es meine Welt von VV ins Wanken brächte, aber seltsam ist es schon, dass es nicht gehen sollte, eine fertig geschnittene Passage mit sauberem Anschluss an das letzte Bild auf das Band bringen zu können.
Viele Grüße
Hans

PS.
Ich scheine heute "Abnormes" gepachtet zu haben. Marco hatte mir gemailt, dass man in der Time Line an den Anfang oder an das Ende eines Clips springen kann, wenn man die Tasten "Ctrl+Alt+Pfeil rechts/links" drücken würde. Bei mir jedoch wird dann der gesamte Bildschirm umgedreht, je nachdem, welchen Pfeil man benutzt.

Viele Grüße
Hans