Wir hatten im Frühsommer noch Kontakt, er war ruhig und gefasst, er kannte sein Zeitfenster.
Ich habe unendlich viel von ihm gelernt, werde ganz sicher seinen Wunsch erfüllen, dieses Wissen und die Erfahrung den Fragenden in unserem Hobby zur Verfügung zu stellen.
Mit ihm ist ein Großer der laufenden Bilder aus dem Schnittraum verschwunden...
Eure cam nimmt hd auf, als mpeg2.
Mit diesen nativen clips kann Premiere 6.5 aber nix anfangen.
Ihr müsst irgendwie transcodieren.
Wie kommen die clips nach Premiere?
moin,
ZitatElements wird als vollwertiges (?) Schnittprogramm angeboten, was ist dann Adobe Premiere CC?
Brauche ich beides?
CC ist ein knapp einjähriges Abomodell, welches sich beinahe ausschließlich an kommerzielle Nutzer wendet. Es umfasst die in den früheren Mastersuites befindlichen Programme und
fügt etliche weitere Adobeprodukte hinzu.
Für den Privatcutter sicherlich nur bedingt sinnvoll nutzbar.
Wer hier allerdings bereits die gängigen Programme für den erweiterten Videoschnitt nutzt, wird sich das Ganze trotzdem mal ansehen.
Elements deckt prinzipiell die Wünsche des Hobbycutters ab, sollte für Dich allemal ausreichen.
Von einer Nutzung der 6.5 in win7 ist absolut abzuraten, man kann sie zum Laufen bringen, das ist aber weder trivial, noch als garantiert fehlerfrei zu bezeichnen.
Auch die von mir oben zitierten Lösungen wären lediglich workarounds für "Notfälle"
Ein Verständnisproblem mit deiner Frage habe ich allerdings:
WIE verarbeitest Du das Material der o.a. angegebenen cam in 6.5?
HD bearbeitung in Premiere ist erst seit APPro1.51 möglich.
Mögliche preisneutrale Option wäre:
Adobe hat jeden Aktivierungrechner der CS2 abgeschaltet. Zu diesem Zeitpunkt wurde die CS2 praktisch freigegeben, im Netz offiziell eine Seriennummer veröffentlicht.
Die rechtliche Situation ist zwar ungeklärt,
Adobe hat sich niemals über eine offizielle Freigabe geäußert, es wird aber keinerlei Verfolgung ev. unberechtigter Nutzung dieser Altversion durch Adobe geben
Ob die in dieser Altversion enthaltenen Optionen ausreichen mag der Einzelfall entscheiden.
Schau Dir elements an, auch die Option Photoshop elements im bundle zu erwerben, wenn es denn in Deinem Ablauf eine Rolle spielt.
Der Umlerneffekt wird geringer sein als bei Fremdversionen
ZitatAber wozu hat man denn eigentlich dieses sauteure Programm?
Das sauteure programm hat man, um damit wunderbare Ergebnisse zu erzielen...
Wenn es dann irgendwo klemmt, ob es nun am Nutzer, am Rechner oder am Programm liegt,
dann ist die Inanspruchnahme eines Forums eine gute Idee.
Zumindest wäre es eine gute Idee, wenn man die landauf, landab in den Foren lancierten Anfragen auch beantworten würde...
Die Antworten auf die hier gestellten Fragen, wird aus meiner Sicht, ganz sicher zum Erfolg führen.
Der Rechner hängt am Netz, für die Aktivierung?, so wie Du es beschreibst, befindet sich Premiere in der Testphase.
Wenn die Seriennummer eingegeben ist, muss die Aktivierung erfolgen, das macht Premiere ohne weitere Mitteilung.
Wenn kein Internet zur Hand ist, lies dir die offlineaktivierungshinweise bei Adobe durch.
Zum Löschen unbedingt das cleanscript verwenden!!!
Read me lesen, und anwenden!
Ich gehe davon aus, dass deine Aktivierung defekt ist.
Versuche folgendes:
öffne Premiere, -> Menü Hilfe-> deaktivieren. Ich glaube, jetzt kommt eine Option, ähnlich wie" Seriennummer endgültig löschen. Tue das.
Stelle nach Neustart die Systemuhr Deines Rechners auf 1.Januar 2006 zurück, öffne Premiere, es wird die Seriennummer verlangt, trage deine serial dort ein.
jetzt sollten alle codecs vorhanden sein.
Wenn nicht, ist mehr kaputt.
dann darfst Du nach wiederholter Deaktivierung mittels cleanscript die ganze suite sauber entfernen, und neu installieren.
Dauert allerdings bei CS4 noch einige Stündchen...
nun, so blöd sind die Jungs dort nicht.
Mindestens 2 der Poller haben eine "Feuerwehrfunktion",
können bei Bedarf abgeklappt ( hier herausgenommen ) werden.
Das Monopol für "Pfusch am Bau" lassen wir Berliner uns doch nicht von solch Minitruppe streitig machen...
die aber laut Adobe nicht für CUDA Funktionalität gelistet ist -
Hier herrscht oftmals Verwirrung.Die Listung der Grafikkarten bei Adobe bedeutet lediglich, dass diese Karten umfangreichen Tests unterzogen wurden.
Mehr nicht. Karten die nicht aufgeführt werden, haben aber keinerlei Einschränkungen, wenn sie denn die Cuda Engine mitbringen.
Das sollte mittlerweile auf alle aktuellen nVidias zutreffen.
Bei mir läuft eine steinalte 9800 GT zu meiner vollen Zufriedenheit.
Oder kann man diese Version auch mit den berüchtigten Tricks in eine CUDA fähige verwandeln??
Das ist kein "berüchtigter" Trick, sondern eine ganz blitzschnelle Hilfe, die montierte Karte in die entsprechende Datei vonj Premiere einzutragen.
Dauert keine 5 Sekunden, ist vollkommen legal, sonst hätte Adobe diese Tür längst zugemacht.
Zu erwähnen wäre lediglich, dass diese Aktion bei updates zu wiederholen ist.
moin Werner,
die Frage zur Grafikkarte ist schnell beantwortet:
Suche Dir die leiseste, verbrauchsgünstigste und preiswerteste nVidia aus.
Bedingung: die Speichermenge darf nicht unter 1G betragen, es muss sich um DDR5 RAM handeln.
Die Berechnungszeiten der Vorschau zwischen den Karten liegt im Sekundenbereich, kann getrost vernachlässigt werden.
Die Geldausgabe für Monsterkarten ist hier nicht nötig, das Geld könnte in Deinem Falle deutlich gewinnbringender in den
Rechner gesteckt werden, zB. ins Mainboard und die CPU.
Das Thema Quadro ist vielschichtiger.
Zitatwas wenn ich vorher alles in Vorschau rendere (was ich bislang auch immer mache) und dann beim Rausrendern einstelle,
dass ich die Vorschaudateien verwenden möchte??
Hier lauern Fallen.
Premiere nutzt je nach Sequenzvorgaben unterschiedliche Formate zum Rendern der Vorschau. Meist ist mpeg i frame only als
nicht änderbarer codec eingestellt. Aus meiner Sicht ist das aus Qualitätsgründen für die Nutzung in den Export nicht akzeptabel.
Das Nutzen der erstellten Vorschau macht nur dann Sinn, wenn hier ein qualitativ höchstwertiger codec ins Spiel kommt.
Diesen kannst Du wählen, wenn Du in einer nutzerdefinierten Sequenz arbeitest, hier kommen dann uncompressed codecs zur Anwendung,
bei wenig komprimiertem Quellmaterial darf es auch Lagarith sein.
Die Wahl der uncompressed codecs macht Sinn, da dadurch die hochkomprimierten Quellen dekomprimiert werden, die Vorschau auf dem Monitor deutlich besser wird, das anschließende exportieren in den Ausgabecodec wird sehr viel besser ausfallen.
Bei Material, welches weder einen hohen Qualitätsanspruch benötigt, noch irgendwie weiter bearbeitet wird, ist die Vorschaucodec Wahl nicht so bedeutsam.
Wer in avchd filmt, das bearbeitete Ergebnis lediglich am TV betrachtet, also in H264 ausgibt, exportiert ohne Nutzung der Vorschau in den gewünschten codec.
Nach Wochen der Abwesenheit mal ins Forum geschaut, diesen Film gesehen, und vor dem akuten Reflex des Notausschalts, noch die Kommentare dazu gelesen...
Schön Peter, dass Du offenbar wieder präsent bist, und noch schöner, dass Dir Deine alte Bereitschaft, Dinge so anzusprechen, wie Du sie empfindest, geblieben ist.
Was die Nesseln angeht, ich sitze neben Dir, dann hat jeder wenigstens eine Seite nesselfrei.
nun, ich habe meine Worte mit großem Bedacht gewählt, wohl wissend, welche Reaktionen eintreten werden.
Ich wäre froh gewesen, auch Dir Hans, wäre das gelungen...
Getöse
Brandfackel
Tünche
Der Hinweis, über die Worte mal in Ruhe nachzudenken, war auch sehr bewusst gewählt.
So ist es Dir leider nicht gelungen, den Sinn meines Beitrags auch nur im Geringsten zu verstehen.
Schade, denn ausgerechnet Dir und Deinen kids, nutzt ein desolates Forum am Wenigsten.
mir war schon klar, dass hier noch Erklärungsbedarf entstehen würde...
Diese Diskussion hier führt zu einer völlig falschen Sichtweise auf das Forum.
Hier entsteht momentan so der Tenor, die Schuld der Misere des Forums an rauhen Tönen, speziell von Roland, zu suchen.
Nun, das hat sicher einige Mitglieder gekostet, ist aber nun überhaupt nicht im Ansatz ein Grund für mich gewesen, mein Engagement hier zu beenden, ganz im Gegenteil.
Zu Roland habe ich genug gesagt im Laufe der Zeit, da ist wohl kein Missverständnis möglich.
Einer der Gründe sich hier nicht mehr zu engagieren liegt an der Unfähigkeit einiger Mitglieder, private und sachliche Dinge zu trennen.
Hier wird die Meinungsvielfalt permanent unterbunden.
Liebe Leute, es kann nicht sein, dass jeder, aber auch jeder, der nur die leiseste Kritik an den Beiträgen des SFK anmerkt, hier mundtot gemacht wird, in den Bereich der Unanständigkeit gerückt wird.
ZitatAber eben nur, wenn die anständigen Mitglieder -und das ist der weitaus grösste Teil- darauf entsprechend reagieren.
OHH EDI, eines der fatalsten Zitate von Dir, die ich kenne.
Ich versuche mal ganz bewusst, die Institution, die Einrichtung SFK völlig zu separieren, ich möchte mich nur auf die Reaktionen der "Videofreunde" beschränken, da nur diese für die Außenwirkung des Forums maßgebend ist, meine Einstellung zum SFK habe ich in der Vergangenheit wohl deutlich genug
gemacht:
Ich habe noch eine Menge Kontakte zu alten Kämpen dieses Forums, glaubt mir, ihr erntet dort nur noch Kopfschütteln.
Hier haben sich sicherlich mehr Leute verabschiedet, die diese übertrieben positiven, ja lobhudlerischen Bewertungen nicht mehr
verstanden haben, die auf Kritiker herabprasselnden Kommentare eher abstoßend fanden, als Gegner lauter Töne.
In einer Familie / Freundschaft ist es sicherlich verständlich, wenn über einige Dinge der Mantel der Nächstenliebe ausgebreitet wird;
aber wenn das liebste Kind ne Warze auf der Stirn hat, dann hats ne Warze auf der Stirn. Wer das anmerkt ist nicht unanständig, höchstens unsensibel.
Ihr tut den Schülern keinen Gefallen, ihre Arbeiten unablässig zu bejubeln, völlig egal wie mager sie augefallen sind.
Was im Hintergrund seitens der Leitung, seitens interessierter Mitglieder, passiert, wie dort die Fehler angesprochen werden, hat nicht den geringsten Einfluss auf die Außenwirkung.Nur die meist völlig überzogenen Reaktionen hier dringen nach draußen. Kritik wird nur normal bewertet, wenn sie aus dem "Freundeskreis" kommt
Und nun zu Herberts Beitrag:
Deine Worte sind so herrlich naiv wie falsch in der Beurteilung der Situation.
Ein Forum hält eine Menge Leute aus, die mal tacheless reden, sonst würde es keine Foren geben.
Dieses Forum wurde nicht von Poltergeistern hingerichtet, sondern von " Videofreunden ".
Jedes Eurer Treffen war ein weiterer Schritt in die Gruft. Nach jedem Treffen wurdet ihr mehr zu" Tunnelblickern ", ihr habt eure Freundschaft
falsch verstanden, jedenfalls im Forensinne.
Also das Forum auflösen?
Warum?
Herbert sagt es doch, und er spricht sicher einigen aus der Seele:
Zitat
Besser ist es einfach konsequenter zu zensieren, wie Edi schon schrieb und mehr rote Karten zu verteilen.
Genau, zensiert, schmeisst raus, nur wen denn noch??
Die, die sich darin wohlfühlen, die Freunde, können es doch weiternutzen, sich zum Geburtstag gratulieren, gegenseitig auf die Schulter klopfen, die Republik bereisen,das richtige Wahlverhalten anmahnen ... die "Unanständigen " ekelt man weg, die bekommen rot, das Wissen dieser Leute ist eh nicht mehr gefragt, es fragt ja niemand mehr etwas.
Habt Ihr Euch aber mal gefragt, warum so wenig Neuanmeldungen hier jemals am Forum aktiv teilnehmen?
Ich könnte da einige Erklärungen liefern, aber besser als Herbert kann ich es nicht
Zitat
Halten wir das Forum gemeinsam aufrecht und zwar nur für die, die es auch wert sind, eben für uns VIDEOFREUNDE und die gibt es unter uns noch sehr viele, das weiss ich und ich hoffe, daß wir uns nächstes Jahr wieder treffen, ganz gleich, wo auch immer.
Lassen wir es gut sein, seht diesen Beitrag als einen ruhigen Blick von mir, von außerhalb des Forums,
Schluckt Euren Ärger über meine Worte runter, denkt mal kritisch darüber nach.
Ihr habt mal einen Beitrag von mir hier angepinnt, da ging es auch um Forenkultur, dieser hier wird es wohl nicht schaffen...
Das ist kein Rückblick im Zorn, ich bin nicht verärgert, es waren lange, gute Jahre hier, auch ich habe gute Bekanntschaften hier gemacht,
die auch garantiert weiter bestehen werden, ( wie sollte ich ohne Wendos Hilfe im Programmlabyrinth bestehen??) seht es als Erosion an, die befällt alle ...
ahja, danke Detlev für die freundlichen Worte , Du wirst mich bei Bedarf zu finden wissen ;-))
in jedem Forum ist es als Neuling "Hallo zu sagen" wenn man reinschaut, genau so sagt man " Tschüs " wenn man geht.
Ich sag dann mal Tschüs.
Der Gründe gibt es einige, ich will sie gar nicht aufzählen.
Es war eine lange Zeit hier, ab und an werde ich sicher mal reinschauen.
Gruß Jörg
es ist unglaublich, wie wenig Räsonanz solch ein Kraftakt zu Tage fördert, umso mehr wissen es die paar Hanseln zu schätzen, die hier noch übrig geblieben sind.
Gute Arbeit Ulrich, auch wenn mir der elende Sand in den Zähnen knirscht...
Ich bin neugierig welche von den übriggebliebenen Updates den Ärger mit EDIUS verursacht hat.
Na ganz sicher das update, zum" Entfernen bösartiger Software "
mal im ernst; in der Vergangenheit gab es öfter Ärger mit dem frame network, keine Ahnung, ob Du das benötigst.
Das Abstellen der autoupdates war schon mal der erste Schritt zum Besseren, Du solltest über ein Multibootsystem ernsthaft nachdenken.
>Und ich war der Meinung, dass wir beide in etwa den gleichwertigen PC hätten.<
ja, unsere Schnittrechner sind vielleicht ähnlich.
Im inet Rechner werkelt aber ein E2140 OC 2200, das ist ein arg träger Geselle...
>Naja, sooo schwach ist ja mein Compi auch wieder nicht. ;-)<
meiner aber, und nun ruckelt er nicht mehr...
> Übrigens ruckeln bei mir Schwenks und Zooms bei Vimeo in der Regel mehr als bei Youtube.<
bei Sachen die sich lohnen, lade ich die Datei runter,.
Der neueste VLC scheint ein ganz großer Glücksgriff zu sein.
Dank seiner GPU Nutzung laufen die clips auch auf schwächeren inet comps ganz sauber.
da sind keine Pixelfehler, das ist eine katastrophale Aufnahme.
Das file rauscht sich zu Tode
Zitatauf unserer Türkeireise super Aufnahmen gemacht auch im Lowlight,
aber das sind dann nicht diese??
ZitatBei einem einmal laufendes System macht man(n) kein Scheunentor auf
da können wir uns den Mund fusselig reden, Hans, das werden wir nicht ausmerzen können...
Zitat(Reihung der NLE's nach dem Alphabet ...
ach, ich finde die Reihenfolge auch sachlich ganz in Ordnung... 
