Beiträge von wok

    Grundsätzlich finde ich es sehr gut über dieses Thema zu philosophieren, denn hier hat jeder die Chance zu neuen Einsichten zu kommen und bei sich etwas zu ändern oder sich auch in seiner Ansicht bestärkt zu finden, auch wenn sie von den gemachten Vorschlägen abweicht.

    Zitat

    Du kannst nicht davon ausgehen, daß alle gängigen Browser die object- und embed-Befehle genau gleich interpretieren. .


    Und damit fängt die Sch... ja an. Marcus hat einmal geschrieben "und wir sind die Scheidungskinder". Auch hier sind wir die Leidtragenden. Man sollte den ganzen Marketingfuzzis solange kräftigst in den Hintern treten, bis endlich eine kundenorientierte Einigung entstanden ist.
    Nun weiß ich natürlich auch, daß alles lamentieren nichts hilft, die Welt ist eben nicht so wie man sie sich wünscht. Allerdings muß jeder, wie Wiro und Marcus schon schrieben, entscheiden wie er sich darin positioniert.
    Ich beschäftige mich nun erst wenige Wochen genauer mit dem Thema "Video im web" und auch noch nicht so lange mit webdesign. Ich finde sie zwar nicht "cool" - ist nicht mein Sprachgebrauch - aber ganz zufrieden mit dem Aussehen unserer Seite bin ich schon. Ich würde sagen sie sieht gut aus, hat ein stimmiges Gesamtbild, sie gefällt mir und das ist mir aber auch wichtig. Würde der Rahmen für das Video schwarze Balken enthalten, wäre dieses Bild gestört. Wie Wiro schreibt kann man dieses Bild nun nicht für die Darstellung mit allen Browsern garantieren. Nun Ja dann ist das eben so, siehe oben. Deshalb aber auf ein gutes Gesamtbild auf z.B. zwei Browsern zu verzichten ist für mich nicht der richtige Weg.
    Natürlich kann und will auch ich keinem Nutzer "vorschreiben" welchen Browser er zu benutzen hat. Es gibt aber auch keinen richtigen oder falschen Browser. Insoweit ist mir die "Kritik" von Marcus und Wiro hier auch etwas zu hart, aber es gibt ja die Möglichkeit, über ein script abzufragen welchen Browser der Nutzer verwendet und ihm dann eine entsprechende Nachricht anzuzeigen und ev. einen download anzubieten. Damit habe ich das Problem zwar auch nicht gelöst, aber auch nicht ignoriert.
    Wenn er einen anderen Browser benutzt ist das natürlich auch OK, aber er kann nicht erwarten, daß dann alles optimal dargestellt wird. Möglicherweise kann über die obige Abfrage und eine entsprechende Verzweigung eine jeweils angepaßte Variante eingebunden werden, aber 1. kann ich das noch nicht und 2. wäre mir der Aufwand für unsere Seite dafür auch zu groß. Bei Profis könnte das doch eine Möglichkeit sein oder?


    btw. die relative Positionierung insgesamt und speziell des buttons habe ich noch nicht verstanden bzw. hilft bei den Probleme auch nicht weiter, oder?

    Hallo SFKler,

    Zitat

    Lisa zeigt ja auch schon viel Talent als Moderatorin.


    wenn's Edi nicht geschrieben hätte, wäre es von mir gekommen. So kann ich mich einfach nur zustimmend dranhängen.
    Großes Lob! :applause::applause:

    Hallo,
    Wenn Wiro schreibt:

    Zitat

    Kopiere den embed-tag (und nur den !) so wie er da steht da hin wo er da steht.


    dann macht der folgsame Schüler das auch so, auch mit dem Tippfehler "Höhe380".
    Aber das dies ein Tippfehler war, habe ich erst durch den HInweis von marcus und darauf folgend mehrere Versuche festgestellt.
    Nun müßte es aber stimmen und auch in firefox der Text und der button nicht mehr vom videofenster verdeckt werden.
    Interessant allerdings, daß hier offensichtlich automatisch die Fortschrittsleiste und auch die Lautstärkeregelung eingeblendet wird.

    Hallo Marcus,
    schön, daß es funzt. Die Überdeckung liegt wohl daran, daß ich die Elemente absolut positioniere und Wiro in seinem Zusatz eine Höhe von 380 angegeben hat. Warum weiß ich nicht. Ich habe ja im object-tag nur 310 stehen. Da ist aber der Fortschrittsbalken noch nicht berücksichtigt.
    Ich habe jetzt aber den Balken auch in der IE-Version eingebaut und die Höhe entsprechend angepaßt.

    Hallo Wiro,
    habe Deinen Lösungsvorschlag eingebaut. Testen kann ich es selbst aber zur Zeit nicht, da der Firefox nicht installiert ist. Mache ich auch morgen oder übermorgen erst, dann sehen wir weiter.
    Auf jedenfall schon mal Danke für den Tipp.


    N.S. sind die überarbeiteten Farben und Hintergründe jetzt besser? Ist irgendwie schwierig, da die Farben auf jedem PC anders aussehen.

    Hallo Hans,
    na selbstverständlich.
    Wenn die Familie es zuläßt bekommst Du auch noch eine mail mit drei screens, die ich heute geschossen habe.
    Bis denne. :blume:

    Ups, da haben wir uns gerade überschnitten.


    Zitat

    Ein eindeutiger Verweis ist eben nur von Nöten


    Das habe ich mir auch gerade überlegt, weiß aber nicht wie das geht.
    Bei frames hat man ja die Möglichkeit einen Alternativtext anzugeben (bei Grafiken glaube ich auch). Geht so etwas auch bei video? Da könnte man ja dann mitteilen, daß zur Wiedergabe des videos IE erforderlich ist. Ich könnte im Übrigen damit leben, da ich Deine Meinung teile.

    Hans
    Ich habe mal zu allen Parametern, die für mich ein sichtbaren Effekt haben etwas geschrieben (auch für mich, damit ich beim nächsten Mal hier nachschauen kann- ich mache das ja nicht täglich :schnarch: )
    Bei den Anderen ist mir die möglicherweise erzielbare Wirkung nicht klar, auch wenn ich von dem Paramternamen her eine bestimmte Erwartung habe und die aber nicht erfüllt wurde.


    <param name="Appearance" value="1">
    0 = unbekannt
    1 = Voreinstellung Hans
    -1 = unbekannt
    <param name="AutoStart" value="-1">
    0 = Rahmen wird angezeigt, Start erst nach klick auf play button.
    -1 = Video startet nach Aufruf der Seite automatisch
    <param name="AllowChangeDisplayMode" value="-1">
    0 = unbekannt
    -1 = Voreinstellung Hans
    <param name="AllowHideDisplay" value="0">
    0 = Voreinstellung


    <param name="AllowHideControls" value="0">
    0 = Voreinstellung
    <param name="AutoRewind" value="-1">
    0 = unbekannt
    <param name="Balance" value="0">
    0 = unbekannt
    <param name="CurrentPosition" value="0">
    0 = Voreinstellung
    -1 = unbekannt
    <param name="DisplayBackColor" value="0">
    0 = Voreinstellung
    <param name="DisplayForeColor" value="16777215">
    0 = unbekannt
    <param name="DisplayMode" value="0">
    0 = Voreinstellung
    <param name="Enabled" value="-1">
    0 = unbekannt
    <param name="EnableContextMenu" value="0">
    0 = Voreinstellung
    -1 = Kontext Menü kann angezeigt und Funktionen ausgewählt werden.
    <param name="EnablePositionControls" value="0">
    0 = unbekannt
    <param name="EnableSelectionControls" value="0">
    0 = Voreinstellung
    <param name="EnableTracker" value="-1">
    0 = unbekannt
    -1 = wenn Tracker sichtbar, ist manuelle Positionierung möglich
    <param name="Filename" value="video/videografika2007.wmv ">
    Dateiname mit komplettem Pfad angeben.
    <param name="FullScreenMode" value="0">
    0 = Voreinstellung
    <param name="MovieWindowSize" value="0">
    0 = Voreinstellung
    <param name="PlayCount" value="1">
    0 = unbekannt
    <param name="Rate" value="1">
    0 = unbekannt
    <param name="SelectionStart" value="0">
    0 = Voreinstellung


    <param name="SelectionEnd" value="32767">
    0 = unbekannt
    <param name="ShowControls" value="0">
    0 = Keine Anzeige
    -1 = Wiedergabe/Pause und Stopp können gewählt werden.
    1 =
    <param name="ShowDisplay" value="0">
    0 = Keine Anzeige
    -1 = Zusatzinfos werden angezeigt (Titel, Autor, Copyright)
    die vier zusätzlichen Zeilen müssen bei der Berechnung der Höhe berücksichtigt werden.
    1 = wie -1
    <param name="ShowPositionControls" value="0">
    0 = Keine Anzeige
    -1 = schneller Vorlauf und Rücklauf
    <param name="ShowTracker" value="0">
    0 = Voreinstellung
    -1 = Fortschrittsbalken wird angezeigt. die Zeil muß bei der Berechnung der Höhe berücksichtigt werden.
    <param name="Volume" value="-190">
    = unbekannt

    Zitat

    Doch doch, wurden sie. Es waren Bilder eines Flugzeuges.


    OK, war wieder 'mal nicht genau genug ausgedrückt. Es waren, bzw. sind schon Bilder vorhanden, und zwar auf der ersten Seite dieses Themas, aber das 5. Bild auf das Ihr Euch bezogen habt und bei dem die Unterschiede am deutlichsten zu sehen sein sollen, war und ist eben nicht vorhanden.
    Ist aber auch wirklich nicht schlimm da ich Euch abnehme, daß es nur maginale Unterschiede sind und die dann nach meiner Einschätzung für ein Video im web nicht relevant sind.

    Zitat

    Welcher Player?


    Windows Media Player 9

    Zitat

    Über den genannten Link kann ich übrigens nichts sehen.


    Dann habe ich hier wohl ein Problem. Jetzt verstehe ich auch den Nebensatz von Hans, der sinngemäß lautete "wenn man eben keinen IE nimmt!".
    Die Frage ist dann natürlich, welche Alternative gibt es. Ein (wieder einmal) Bekannter hat mir - auch ganz allgemein - zu "Flash" geraten. Wäre damit das Problem gelöst?


    OT on Jury
    Nun ja, das sehe ich etwas lockerer. Ich denke der Juryleiter hat ja gut darauf reagiert und gerade wegen dieser Reaktion habe ich diesen Teil ja auch in meinem Report belassen. Insgesamt darf man solche Äußerungen - auch wenn sie alleine gesehen natürlich blöd sind - allerdings nicht überbewerten. Deshalb gibt es ja fünf Juroren und da wird so etwas schon vom nächsten Juror wieder gerade gerückt.
    OT off

    Hallo Hans,
    natürlich bist Du nicht zu blöd. ich kann nur keinen direkten Links setzten, da die site mit frames aufgebaut ist. Daher:
    Adresse: http://www.filmclub-fn.de
    Nach klick auf den Start-button (den hattest Du natürlich schon angeklickt) auf die Seite "Aktuelles" gehen (das hatte ich vergessen noch mal explizit zu schreiben, da es schon in meinem Beitrag vom 4.12.07 stand)
    Ganz unten ist ein button mit einem Filmstreifen und dem Text "Ein Kurzreport öffnet sich ...." und dann müßte das Video in einem eigenen Fenster loslaufen.
    Mit den Parametern mache ich noch eine Liste.
    Danke erst mal.


    Hallo Marcus,

    Zitat

    Es ist kein Wunder, dass zwischen Media Encoder und PCE kaum Qualitätsunterschiede bestehen, da der PCe bei installiertem Media Encoder von selbigem die Codecs verwendet.


    Ich erinnere dabei, daß Ihr konkrete Unterschiede diskutiert habt, die zugehörigen vergleichenden Bilddateien im Forum aber nicht dargestellt wurden.

    Zitat

    auf "Zeilensprünge entfernen" geklickt und das war's schon .


    Das hattest Du, glaube ich wenigstens, auch schon mal geschrieben. Ich sehe nur keinen Unterschied in den daraus resultierenden beiden Videos mit ohne Zeilensprung Option. In beiden sind keine Interlacestreifen zu sehen.

    Weiß das wirklich niemand? Komisch, aber vielleicht liegt es ja wieder an meinem Dinosaurier 6.0. Aber auch bei Verwendung des MS MediaEncoders ist mir das nicht ganz klar. Manchmal hilft es ja, eine Frage einfach noch mal zu wiederholen.


    In Bezug auf die Bildqualität habe ich allerdings keinen wirklichen Unterschied zwischen ProCoder und MediaEncoder festgestellt. Der Unterschied, bzw. die Pluspunkte beim PCE liegen wohl eher in der Bedienerfreundlichkeit und der Möglichkeit in mehrere Formate zu exportieren.


    Mittlerweile ist es mir auch gelungen, das gewünschte video so in unsere website (FILMCLUB FRIEDRICHSHAFEN www.filmclub-fn.de) einzubinden, wie ich mir das vorgestellt habe. Zuletzt hatte die Positionierung auf der Seite nicht geklappt und es war - wie so oft - nur ein kleiner Fehler. An dieser Stelle nochmals ganz herzlichen Dank an Hans.
    Allerdings sind mir nicht alle Parameter so wirklich klar und deshalb die Frage: Gibt es im Netz eine Erklärung der einzelnen Einstellmöglichkeiten?

    Hallo,

    Zitat

    85% der Hobby-Videofilmer keinerlei Aufwand mit ihren Videos treiben - sie "knipsen" wie früher mit dem Fotoapparat und das ist es dann.


    und das ist dann wohl auch der Grund, warum in unseren Clubs der Nachwuchs fehlt, obwohl doch die Absatzzahlen für Video-Kameras steigen.


    Insgesamt stimme ich den Aussagen von Wiro zu. Allerdings ist die Möglichkeit an Seminaren teilzunehmen auch für Interessierte (in einem finanziell tragbaren Rahmen) örtlich auch sehr unterschiedlich.

    Hallo Fred,
    ich habe verstanden, das soll ein Fotoalbum werden oder?
    Was hälst Du von "selber machen". Aufnahmen von der guten Frau besorgen und in einem Grafikprogramm "verbiegen".
    Aus Guten Schlechte zu machen ist ja eigentlich nicht so schwierig.
    Bsp. drehen, unscharf, Lichteinfall, Streifen - läßt sich doch alles gut machen! und es sind doch noch Bilder aus dem bekannten Kreis.

    Hallo liebe SFKler,
    Auch ich denke, die Antwort ist nicht einfach, weil wir so unterschiedliche Filme herstellen.
    Für meinen Film zu "Bildschirmarbeitsplätzen" hatte ich die Zeiten aufgeschrieben (wenigstens so in etwa) und kam insgesamt auf 400 Stunden (Recherche, Drehbuch, organisieren, drehen und montieren).
    Für meine Dokumentation der Sanierung einer Anlage (Dreharbeiten über 5 Jahre, 2006 Montage und Abschluß) habe ich 100 Stunden gebraucht.
    Ich schätze 'mal, daß ich für einen 20 Minuten Film für die Montage schon so 30-40 Stunden brauche, aber, wie Herbie schon schrieb, wir haben eben Zeit und sind manchmal sehr genau (vielleicht auch manchmal unentschlossen).
    Meine Kurzreportage vor zwei Wochen (8:40) habe ich in ca. 3-4 Stunden geschnitten.
    Und wenn ich so überlege, dann kann man "Film" und "Fernsehen" nicht recht vergleichen.

    Hallo,
    bin immer noch am Testen und zwar parallel mit Canopus PCE und Microsoft WME.
    Was ich zunächst 'mal nicht verstehe ist, daß der PCE immer abstürzt, wenn ich ihm ein mit Canopus-DV-Codec exportiertes Video als Quelldatei angeben. Mit Dateien im WME9-Format funktioniert er.


    Irgendwann hat man mich zu Recht auf Interlacestreifen in meinen Videos hingewiesen.
    Den Windows-Media-Encoder kann ich in zwei Varianten betreiben, einmal als plug-in direkt von der Premiere Timeline aus und als eigenes Programm. Bei der Variante aus Premiere bekomme ich aber die Interlace-Streifen nicht weg. Ich finde keine Stelle, wo ich das einstellen könnte. Geht das wirklich nicht?

    Hallo Nikolaus,
    Meinungen dazu gibt es fast soviele wie Forumsmitglieder, daher hier auch nur meine eigene bescheidene Ansicht.


    Ich sichere IMMER auf Band, so wie das Wendo auch schon geschrieben hat. Dabei ist es mir in den vergangenen 18 Jahren (seit ich 1989 mit S-VHS begann) noch nie passiert, daß ein Band völlig unbrauchbar war. Selbst gerissen ist mir noch nie ein Band.


    Eine entscheidende Frage kann natürlich die Haltbarkeit des Mediums sein, aber da gibt es eben NICHTS was absolut sicher ist.


    Die aktuelle in Bearbeitung stehenden Clips habe ich immer zusätzlich auf einer externen Platte gesichert, um bei einem crash schnell auf die schon eingesetzten clips zurückgreifen zu können.