Beiträge von wok

Hallo Leute,
ich kann mich erinnern hier gelesen zu haben, daß Adobe eine Empfehlung für Grafikkarten für den Betrieb von Premiere (CS3) auf der homepage hat. Ich habe diese Seite allerdings nicht gefunden. Kann mir jemand mit dem genauen Link helfen?

Hi,

Zitat

Aber das wäre dann sicher wieder ein anderes Thema und bei MS- oder Canopus-DV AVI ist die Dateigröße die gleiche, das kann also schon mal keinen Unterschied machen.

Wenn das stimmt, dann habe ich einen Fehler gemacht, denn bei mir sind sie eben 148 bzw. 19 MB groß.
Leider kann ich mir die Canopus und die wmv nicht ohne weiteres nacheinander auf meinem TV ansehen. Premiere gibt die wmv nicht an die ext. Box weiter. Wenn ich allerdings die beiden Dateien in ein neues Prem-Projekt einbinde und mir das dann auf meinem Vorschau-TV ansehe, sind deutliche Qualtitätsunterschiede zu sehen.
Wenn das bei Dir nicht so ist, was mache ich falsch?

Au backe, Marcus, da hatte ich aber Glück, daß ich nicht auch noch r und c vertauscht habe

Zum Thema,
als mein Beitrag weg war und ich ihn dann nochmals gelesen habe, hatte ich schon so eine Idee, daß das wieder nicht genau genug beschrieben war. Natürlich müssen die Daten bei jeder Ausgabe auf z.B. ein Fernsehgerät decodiert werden, da das Sichtgerät sonst nichts damit anfangen kann.

Deine Beispiele werde ich mir gleich ansehen. Auf dem notebook wird es einfach immer flauer.
Das ein MS Avi Qualitätseinbußen mit sich bringt scheint mir irgendwie logisch. Ich habe gerade einen Clip mit Canopus aus Premiere exportiert, um ihn auf meinem notebook anzuschauen, Dateigröße 148 MB, den gleichen Clip mit dem wmv9-Codec ausgespielt bringt eine Datei von 19MB, kann doch nicht die gleiche Qualität sein, oder?
Das Mehl von Edi ist inzwischen gebacken. funktioniert. Und damit werde ich auch jetzt erst Mal weiter testen.
Danke Edi.
Auf den notebook ruckelt es nur ein wenig, aber das liegt sicher an der Leistungsfähigkeit der Hardware.

Hallo Marco,
Dein Beitrag wird natürlich angezeigt, nur habe ich wieder ein Mal unendlich lange für die Antwort gebraucht und dabei Deinen zwischenzeitlich verfaßten Beitrag nicht gelesen.

Meine erste Aussage:

Zitat

Die Frage ist, warum überhaupt CODECS bei DV.

ist sicher nicht konkret genug formuliert. Natürlich weiß ich, daß das Signal in der Kamera codiert und später beim Auspielen/anzeigen auf einem Sichtgerät wieder decodiert werden muß. Wenn ich mich recht erinnere war das zu Anfang der DV-Zeit nur mit einem von sony streng gehüteten chip möglich, der dann in allen Kameras und Videokarten verwendet werden mußte. Ich dachte nur das passiert jeweils einmal und nicht zweimal wie Du es beschreibst.

Zitat

Mit dem Ausspielen aus dem Schnittprogramm sieht das schon anders aus.

Selbstverständlich kann man eine Datei verlustlos sooft kopieren wie man will, aber genau beim Ausspielen kommt es dann darauf an. War da nicht etwas mit "Canopus arbeitet nativ"? Mit meiner ersten DV-Kamera habe ich 'mal einen Versuch durchgeführt und einen videoclip von der Kamera über meine DV-Rex in den Computger eingespielt und wieder auf das Band in der Kamera ausgegeben und das ca. 12 Mal. Die Qualität des Videos hat sich nicht verändert. Daher war ich bis heute der Meinung auf diesem Weg wird nichts codiert, den bei einer Codierung wird immer etwas verändert und das führt automatisch, zumindest bei so vielen Wiederholungen, zu einer Qualitätseinbuße. Oder?

Hi Edi, hi Wiro,
Erst ein Mal Danke für Eure Antworten, aber, sorry, ich habe es noch nicht verstanden.

@ Edi
Sicher, aber ich dachte die Komprimierung (ich glaube mich an ca. 5:1 und ca. 3,6 MB/sec zu erinnern, was dann zu den 13 GB/std. führt) findet bereits bei der Aufzeichnung in der Kamera statt. Sonst würden auf ein Band keine 60 Min. Videoaufzeichnung passen.
@ Wiro
Bei "Videosignal" denke ich immer zuerst an ein elektrisches analoges Signal wie z.B. bei FBAS. Beim übertragen handelt es sich doch aber schon um einen digitalen Datenstrom. Und ich dachte, gerade bei Canopus (ich glaube bei den ersten Casablanca war das anders) wird der Datenstrom nicht verändert und ist damit auch unbegrenzt kopierbar. Was wird also noch "codiert".
Dein zweiter Absatz ist mir schon klar und einleuchtend.

Hallo Edi,
Danke, werde das Mehl morgen weiter verarbeiten und dann berichten.

Wer sagt was zu der Grundsatzfrage?

Hallo,
eigentlich mag ich DVDs nicht, will hier aber nicht vertiefen warum und außerdem komme ich jetzt doch nicht drum herum.
Dabei musste ich allerdings wieder einmal feststellen, dass mir Grundlagen fehlen und dabei geht es zunächst ‚mal um CODECS.
Die Frage ist, warum überhaupt CODECS bei DV. Es muß doch gar nichts codiert und decodiert werden. Alle meine bisherigen Filme habe ich vom Band in den PC übernommen, montiert und wieder auf Band ausgegeben. Dabei hat mich der ganz CODEC- Kram überhaupt nicht interessiert. Trotzdem arbeitet meine DV-REX, und ich glaube die Nachfolgekarten ebenso, mit einem speziellen Canopus “CODEC“ und der verhindert, dass ich mir diese Videos (avi’s) auf einem anderen Rechner als meinem Video-PC ansehen kann.

Nun mache ich mich langsam mit der neuen Software von Adobe vertraut und wollte nun einen Film mit Encore auf DVD brennen und dabei stehe ich nun völlig auf der Leitung.
Encore will ich testen auf meinem notebook mit XP, dort ist der Canopus Codec aber nicht verfügbar. Wie bekomme ich nun den Film auf die DVD.

Hallo Hans,
natürlich ist es sehr, sehr spät und der Lichterglanz des Festes schon etwas verblaßt, aber da es ja noch immer 362 Tage bis zum Nächsten sind, hänge ich mich doch noch dran und wünsche Dir alles, alles Gute, bleib' gesund und auch sonst wie Du bist.
Herzliche Grüße von Edith und Wolfgang

Hallo Udo,
was willst Du mit diesem Satz sagen?

Zitat

Als TV und auch Komponentenanschluss hab ich eigentlich nicht mehr genutzt.

@Ulrich
so kann's geh'n, wenn man sich zu kurz faßt.
Aber am Bodensee ist's immerschön.
Jetzt hoffe ich, daß es keine Stadt gibt, die Immerschön heißt.

Schön, daß Ihr dran gedacht habt. Herzlichen Dank, besonders natürlich an Udo denn einer muß ja erst 'mal wirklich dran denken. Ich hänge mich ja meistens auch hinten dran.
Tag (Wetter) war schön, Wein war sehr gut, Essen hervorragend.

Hi,
ich kenne Deine Geräte nicht, verstehe aber zunächst auch nicht über welche Wege (Ausgänge - Eingänge) Du die Filme überspielen willst.
Was ist ein DV-Kabel? Meinst Du firewire?
Warum muß den Dein Aufnahmegerät den Zulieferer erkennen?

Nochmal nachgefragt:
wer arbeitet denn schon mit HDV und Premiere?

Hi,
na wenn das so ist, dann hätte ich ja doch noch etwas weiter machen können.
Der "mouseover" Text ist dann eben ein wenig irreführend.

Zitat

Original von marcus.
... aber dann auch berechtigt und das scheint mir hier eher nicht der Fall zu sein.

Ich sag's doch, ich hätte die beiden Themen nicht vermischen sollen.
Wahrscheinlich hast Du, was die Abstürze betrifft recht, aber die andere Geschichte aus dem posting #5, die letzten beiden Sätze ist einfach auf schlechte Programmierung zurück zu führen.
Und da Du Dich nun auch bei denen einreihst, die den TC sehr loben, werde ich das Teil testen und dann wahrscheinlich kaufen.
btw. Heinz - Ich arbeite ständig mit zwei Fenstern und muß dazu natürlich immer zwei Explorer öffnen.

Hi,

Zitat

Im Meldebogen musst Du mit Deiner Unterschrift auch bestätigen, dass Du keine Rechte Dritter verletzst.

Und wer weiß um welche Rechte es hier geht. Ich wette nicht einmal die Hälfte der BDFAler. Und wenn Du nun schreibst, daß immer wieder darauf hingewiesen wurde, dann muß ich aber an diesen Stellen auch immer gewaltig geschlafen haben. Kannst Du mir 'mal einen Tipp geben, wann das zuletzt passiert ist?

Hi,

Zitat

Du kannst die Litzen sehen?

Ja

Zitat

Die Isolierung ist offen und das Innenleben der Leitung liegt frei?

Nein
Heute um 13:40 habe ich geschrieben:

Zitat

Der Kabelmantel ist durchsichtig und damit die Abschirmung gut zu sehen

Die Leitung auf dem von Dir eingefügten Bild kommt mir in der Tat bekannt vor, allerdings von den üblichen Audiokabeln über die aber üblicherweise auch nur Line-Pegel transportiert wird. Dabei kommt mir ein ganz anderes Problem in den Sinn, aber das baue ich jetzt nicht auch noch hier ein.

Hallo,
zunächst freut es mich, daß noch ein Forenmitglied hier einsteigt.

Zitat

dass es am Kabel liegt, ist ja schon klargestellt.

das sehe ich allerdings nicht so. Nach meinem Augenschein sieht das Kabel, wie ich schon geschrieben habe, ordentlich aus.
Ich habe zwar nicht ganz genau nachgezählt, aber es scheinen jeweils 3 einzelne Litzen in einem Paket zu sein und von diesen 3-er-Packs ca. 16-18 Stück als Geflecht und darunter eine Alufolie.

Ich hätte die zwei Themen eben doch trennen sollen, denn jetzt wird eben fortwährend beides vermischt.

Nun ja, das Problem der Zuordnung einer Antwort habe ich des öfteren und deshalb schon mal nachgefragt, ob den eine Nummerierung der Beiträge, wie ich das aus anderen Foren kenne, möglich ist. Dann könnte man einfach die Nummer angeben - zu posting # xyz - und alles wäre klar.

Vielleicht war es aber auch ungeschickt hier zwei Themen mitander zu vermischen, nämlich 1. das aktuelle Problem mit den "unsichtbaren" Dateien und 2. dem Wunsch nach einem neuen Verwaltungsprogramm.

Externe Abmelden
Ist mir schon klar, daß Platte von KEINEM Rechner noch angesprochen werden darf, habe ich auch jeweils kontrolliert.
Wenn ich Euch richtig verstanden habe ratet Ihr nicht den USB-Stecker abzuziehen, sondern den PC an dem sie angeschlossen ist runter zu fahren bzw. abzumelden. Werde das in Zukunft 'mal so machen.

Verwaltungsprogramm
Und es traut sich niemand auch nur eine Alternative zu Rolands Vorschlag zu posten?
Wechseln will ich ja auch wg. der anderen Probleme. Außerdem stürzt der Explorer häufig ab (und zwar nur der, sonst kein anderes Programm).