Beiträge von Stefan

Mit einer FF-Erweiterung kann ich nicht dienen. Ich habe auf dem Windows Rechner zwischen den Browsern und dem Netz den Proxy Proxomitron.

Der filtert mir in der jetzigen Einstellung alle Cookies aus, ausser Cookies von Domains, die in einer Bypass-Liste stehen... (Whitelist-Prinzip). Das funktioniert dann mit beliebigen Browsern.

Gruß
Stefan

Peer Guardian und das automatische Update der Blocklisten ist ein interessantes Projekt.

Aber ich habe den Eindruck, dass die Listen stark auf englischsprachige Domains ausgelegt sind und viele deutsche Ad-Domains nicht drin sind. Und wer gerne den Stern im Internet liest... Peer Guardian blockiert Gruner&Jahr

Ich habe jetzt probeweise die HOSTS-Methode und Peer Guardian gekoppelt.

Gruß
Stefan

Diese Manipulation der HOSTS Datei verhindert den Kontakt mit den "bösen" IP-Adressen beim Surfen auf Webseiten.

Die Heimtelefonitis von Programmen verhindert das eher nicht. "Intelligente" Heimtelefonierer können die IP-Adressen direkt in Zahlform verwenden und umgehen dadurch die Namensauflösung über HOSTS und DNS-Server bzw. die Filterung durch Proxies.

Um solche Programme zu fangen, muss man eine gute Firewall verwenden, die auch vom Rechner abgehende Kontakte prüft. Im neuen Windows Vista soll sowas enthalten sein. Bis dahin kann man auf kommerzielle Firewalls setzen (Tip: Sygate Personal Firewall)

Die fünf Kameras in der Liste spielen von der Kamerafunktion her alle in der gleichen Liga.

Die P. und die J. haben keinen DV-Eingang. Wenn Du auf dem PC schneiden willst, kann (wird) Dich das ärgern. Wenn Dich das nicht stört, kannst Du auch mal ein kleineres P. Modell ansehen. Die GS17EG-S ist bei ähnlichen Daten wesentlich preiswerter als die GS22EG-S.

Die Lichtstärke aller Modelle wird - sprichwörtlich - berauschend sein. Der kleine 1/6" CCD und die Winzobjektive sind für Innenaufnahmen ohne Zusatzlicht problematisch. Nominell haben die C. und die J. eine bessere Lichtstärke (1.6) wie die S. und die P. (1.8). Der Wert ist ebenso die die Mindestbeleuchtungstärke (Lux-Wert) eher als Schätzeisen zu verstehen.

Vom Gewicht her gibt es Unterschiede von der leichtesten bis zur schwersten der Reihe von fast 2 Tafeln Schokolade (Papis Nervennahrung). Die C. und die J. beulen auch die Windeltasche stärker aus als die S. und die P.

Die Aufnahmezeit mit Akku ist bei den C. Modellen (300 Min.) wesentlich grösser als bei den anderen Fabrikaten (100-120 Min.). Spart was an Zusatzakkukosten oder kann bei langen Kinderwagenschiebespaziergängen in der Wildnis interessant sein.

Solange das Kind noch so klein ist, brauchst Du natürlich ein fettes Zoom. Nee ist ein Scherz. Es gibt zwar Unterschiede im Zoom von 10x bis 22x, aber das ist für Ornitologen interessant, nicht für Familienvideos. Digitalen Zoom ist eh Unfug. "Lange" Objektivkonstruktionen sind auch irgendwo immer ein Kompromiss an den Enden.

Interessanter wäre der weitest mögliche Weitwinkel. Mir scheint, dass da die S. und die P. die Nase vorne haben. Die C. ist da nicht so der Bringer mit ca. 54mm (KB analog). Da kannst du gleich einen Weitwinkelkonverter dazurechnen.

Ich persönlich mag den etwas wärmeren Bildeindruck meiner S.. Vielleicht ist das auch für rosige Babyhaut interessant. Btw. moderne Kameras haben oft eine "Sehr-leicht-zu-bedienen-selbst-für-Idioten-Funktion" z.B. EASY Modus genannt. Da gibt es nette Zusatzprogrämmelchen für sanfte Haut.... Das müsste man in der Praxis beim Ausprobieren checken, ob es gut aussieht.

Hmm in Freiburg war das. Hier in Saarbrücken konnte man auch ein Beben spüren. Ich alte Nachteule war gerade am Videoschneiden (was sonst Das Wackeln war hier ziemlich schwach, also wachgeworden wäre ich davon nicht. Seltsames Gefühl sowas.

Stefan

Hi Ikarus und Thomas

um den "Kick der Pseudogefahr" geht es dem Fallschirmspringer nicht. Jedenfalls ist das bei mir so. Deshalb reizt mich z. B. Bungeejumping gar nicht. In den Medien (Anzeigen, Clips, Filme) kommt das meist falsch rüber.

Alle Sprunganfänger müssen sich in zig Sprüngen über einen Punkt drüberkämpfen. Einige schaffen es und kommen zum Genuss des Fliegens mit dem kleinstmöglichen Flugzeug für Menschen: Den eigenen Körper. Selbst wenn es nur für ein paar Sekunden ist. Und andere geben auf.

Was zum Glück auch mit steigender Sprungzahl immer bleibt, ist der Respekt vor dem, was man tut. Nur der Respekt passt sich der Erfahrung an. Der Anfänger hat den 180er Puls beim Rausspringen und der Erfahrene pennt im Flugzeug und hat den 210er Puls beim Öffnen des Schirms. Nicht weil es der Erfahrenen den Kick will, sondern weil er weiss, dass es jetzt drauf ankommt. Beim "normalen" Piloten wird es in heissen Phasen (Start oder Landung) ähnlich ergehen.

So gesehen, kann ich auch die Gedanken von UL-Piloten an ihr Rettungssystem (ich sehe die auf unserem Platz gelegentlich) nachvollziehen. Allein das daran denken, was wäre wenn, lässt den Puls ansteigen. Die Segelflieger, von denen ich gesprochen habe, haben durch den Kurs erfahren, wie ein Sprung tatsächlich abläuft und so ein paar Schranken im Hirn abgebaut. Ein UL eben mal so an die Notrakete zu hängen, ist natürlich nicht möglich.

Das Springen beim Bund ist nochmal eine andere Sache. Ich habe höllischen Respekt vor denen, die das machen. Selber machen möchte ich das nicht. Mir würde der Drill und die Sprungbedingungen (Höhe, Schirm, kein Freifall) nicht zusagen. Zu den körperlichen Voraussetzungen nur soviel: In meinem Verein springt ein 14 jähriger zusammen mit einem 80 jährigen.

Stefan

Zitat

Original von ikarus
ich bin heilfroh, wenn mein Flieger und ich in einem Stück oben bleiben. Ich müßte schon mehrere Schrauben locker haben, um den freiwillig - lediglich an einem kleinen Stofflappen hängend - zu verlassen.

Ich kenne einige Piloten, die sich selber Fallschirmspringen zuerst auch nicht vorstellen konnten. Dann führten wir von unserem Verein aus Schnupperkurse für Segelfliegerpiloten durch. Quasi praktische Grundkenntnisse vermitteln für den Fall, dass das Flugzeug doch verlassen werden muss. Alle Teilnehmer waren sich einig, dass die Kurse was positives gebracht haben. Einigen hat das sogar so gut gefallen, dass sie dabei geblieben sind.

Stefan

Danke Siegmar für die schnelle Antwort!

Stefan

Hast Du Fahraufnahmen damit gemacht? Dann ist vielleicht die Linsenvergütung beschädigt oder gar die Glasoberfläche. Ähnliche Effekte habe ich schon auf einem Weitwinkelkonverter gehabt, mit dem ich häufig bei 200 km/h gefilmt habe. Überlege auch mal, wie Du die Linse in der Vergangenheit gereinigt hast.

Stefan

Siegmar,

kannst Du was einfaches, aber für mich wichtiges an Deiner GS400 nachsehen? Also wenn Du mit der GS400 manuell auf ein Objekt in ca. 2-10 m Entfernung scharfstellst. Dann die Kamera komplett ausschaltest. Dann die Kamera wieder anschaltest - Bleibt die Kamera im manuellen Modus und stimmt dann die Entfernungseinstellung noch oder müsstest Du neu scharfstellen?

Danke
Stefan

Zitat

Original von Edi
Die Fallschirmspringer sind ja auch Taucher, Himmelstaucher --> Skydiver.

Sie bezeichnen sich selbst auch oft als Skydiver. Und viele Skydiver sind auch begeisterte (Wasser)taucher. Ich habe mir erzählen lassen, dass die freie Bewegung im 3D Raum ähnlich faszinierend ist.

@ Peter
Genau, Wackesse sind für uns die Franzosen. Gruß zurück!

@ E.Z.
Stimmt, billig ist der Sport nicht, aber preiswert. Mittlerweile kostet der Tandemsprung inkl. allem in Empuriabrava je nach Saison 150-165€ plus 56-59€ (Dumpingpreise!) für Foto oder Video. Und wenn Bruno das Video macht, hast Du einen der besten Freifallvideomänner weltweit bei Deinem Sprung dabei. Mehr bei http://jumpeurope.com

Zitat

Original von Executioner
die zuschauer bei einem anderen absprung zu filmen

Wenn Du einen Film über "Tandemspringen" machst vielleicht. Wenn Du einen Film für die Person X oder dessen Gruppe machst, bringt eine ihm völlig fremde Zuschauergruppe wenig.

Mir hat der Schnitt gut gefallen. Aufgehört zu schauen habe ich, als es in die Kneipe? ging. Das ist echt nur was für die "Dabeigewesenen".

Zitat

Original von E.Z.
Und genau darum geht es hier : Einem Tandemspringer wurde die Erinnerung an einen 300 Euro-Sprung versaut.

300€ erscheint mir etwas hoch. Etwas mehr als die Hälfte ist für einen Tandemsprung üblicher.

Stefan

Zitat

Original von E.Z.
Am meisten leid tut mir der Springer, dessen Souvenir auf diese Weise ruiniert worden ist. Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr

Hätte der Springer ein Souvenir gewollt, hätte er sich einen Freifallkameramann z.B. mich mieten sollen. Wer für diese 70-80€ zu knickerig ist, muss halt nehmen was er bekommt.

Stefan

Zitat

Original von Herbie
Thema Standbild speichern.

Welches Programm, MSP? Wenn die Strichelchen in Deinem Quellmaterial nicht drin sind und nur bei bestimmten Programmeinstellungen auftauchen, sind das Programmfehler. Herbie, Du SIEHST die Programmbugs Rotte die Viecher aus, schneide paar Pixel Rand weg.

Ciao
Stefan

Zitat

Original von Herbie
Ist das jetzt vergleichbar mit MSP > Feldoptionen > Vollbild basiert > Flimmerreduzierung angehakt, oder bin ich wieder falsch ?

Flimmerreduzierung legt oft nur eine leichte Unschärfe über das Bild. Damit verschmierst Du genau 1 Pixel hohe Strukturen, die zum Flimmern auf interlaceden Anzeigegeräten neigen. Andere Strukturen verschmierst Du aber auch.

Gruss
Stefan

Zitat

Original von WeiZen
that's right, aber es gibt halt Ausnahmen. z.B.:

Ich wollte Dein Verfahren auch nicht kritisieren. Ich habe auch nicht darauf antworten wollen. Antworten wollte ich auf Herbies Beitrag. Sorry, wenn das anders aussieht. Diese Forensoftware zeigt auch nicht an, bei welchem Beitrag man ANTWORTEN geklickt hat. Zum Thema: Im Gegenteil - ich bin baff erstaunt, mit welchen Tricks Du arbeitest, um ein hochwertiges Ergebnis zu produzieren!

Gruss
Stefan

Wenn ich interlaced Video haben möchte, würde ich zwischendurch kein Deinterlace machen. Deinterlace ist eine Einbahnstraße.

Du kannst es nicht "rückgängig machen". Nee, auch nicht richtig. Wenn Du deinterlaced Material auf DV überspielst, wird es automatisch genauso wie interlaced Material gespeichert.

Nur es nutzt Dir nix, die entscheidende Info ist beim Deinterlacen den Bach runter gegangen. Nämlich dass die beiden Halbbilder zu unterschiedlichen Zeitpunkten (1/50s hintereinander bei PAL) aufgenommen wurden.

Der "beste Deinterlacer auf der Welt" macht nämlich genau das: Er versucht das bestmögliche Bild auszurechnen, das man bekommen hätte, wenn man beide Halbbilder zum gleichen Zeitpunkt als Vollbild aufgenommen hätte!

Aus den aufgenommenen 50 Halbbildern/s = 25 zeitlich aufeinanderfolgende Halbbildpaare/s hast Du durch Deinterlace 25 Vollbilder/s gemacht.

Du kannst die Vollbilder wieder trennen, bzw. macht das ein TV sogar automatisch, aber es werden halt nur Halbbilder aus einem Vollbild draus. Die Zeitinfo vom Paar ist "weg".

Zum Deshaker - Deshaker berücksichtigt ja, ob das Quellvideo progressiv (Vollbild) oder interlaced (zeilenweise aus Halbbildern zusammengesetzt) ist.

Matschen kann reinkommen, wenn beim Entwackeln gezoomt wird, klar. Weniger Zoomen, heisst weniger Matschen.

Und es kann (Theorie von mir, muss nicht stimmen!) reinkommen, weil das verschobene Bild neu gesampelt wird. Stichwort 4:2:0. Das Resampling ist bei DV Material grundsätzlich nicht verlustlos, mal abgesehen von der Diskussion gute/schlechte DV Codecs. Stichwort Rendergenerationen.

Gruss
Stefan

Hi Herbie,

schreibe Doch einfach zusammen, was Du wie verstanden hast. Und an den Problemstellen verbessern und ergänzen wir es zusammen. So funktionieren die guten Infoseiten im Netz; denk mal an Wikipedia

Gruss
Stefan

gelöscht

Auf www.dv.com ist ein schönes Feature über die Herstellung des Films "The Making of Freeflight" - eine 1h Dokumentation über Ultraleicht- und Gleitschirmflieger von Thomas J. Strodel.

Zum Lesen muss man sich registrieren. Die Registrierung ist aber kostenlos.

Gruss
Stefan