Beiträge von peha

Ich zitiere mal:

Zitat

"Geheimtipp Røde M3:Vollprofi zum Hobbypreis

Stereo: muss nicht sein. Richtwirkung:
Niere reicht. XLR-Anschluss: unverzichtbar.
Einsatzmöglichkeiten: universell. Klang:
Spitze.Kosten: weniger als 140 Euro.Wenn
das Ihre Präferenzen für die Anschaffung
eines Mikrofons sind, haben wir noch einen
ganzen heißen Tipp: das Røde M3! Auch
wenn das gute Stück gar nicht in der Filmabteilung
des australischen Herstellers (hierzulande
von Hyperactive vertrieben) erscheint,
ist es mit wenig Aufwand videotauglich aufgerüstet.
Ein Adapter von XLR auf Stereoklinke
(bei www.Kab24.de schon für zwei
Euro zu haben) stellt den Anschluss zum
Camcorder her. Ein Blitzfuß (erhältlich z.B.
als Blitzschuhadapterset) in die mitgelieferte
Stativhalterung geschraubt – und schon
ist das Røde Mikro aufsteckbereit. Die in
der Studiotechnik übliche Phantomspeisung
wird ergänzt durch die Stromzufuhr aus der
Batterie und macht das Kondensatormikrofon
ebenso wie das Beyerdynamic MCE 86
versorgungstechnisch zum perfekten Grenzgänger
zwischen Profi- und Consumerbereich.
Angesichts des bescheidenen Preises
ein unverschämt gutes Mikrofon! Unüberhörbar
ist die Verwandtschaft mit dem Stereo
Videomic aus gleichem Hause: Empfindlichkeit
und Klangeigenschaften des M3
bewegen sich auf ähnlich hohem Niveau. Das
Zwei-Euro-Adapterkabel aus dem Internetversandhandel,
das das M3 mit dem Camcorder
verbindet, schirmt sehr wirksam
gegen Einstreuungen ab, was man den extrem
dünnen Spiral-Klinkenkabeln der beiden
Røde Videomics nicht attestieren kann.
Auf eine zusätzliche »Spinne« kann
getrost verzichtet werden. Die elastische
Aufhängung der Mikrofonkapsel gibt dem
Körperschall auch ohne Schwinghalterung
keine Chance. In dieser Disziplin schneidet
das M3 sogar besser ab als die »beschwingten
« Stallgefährten. Dank klassischer Bauform
ist es – anders als die beiden getesteten
Røde-Videospezialisten – gut zu greifen und
für den Betrieb aus der Hand bestens geeignet.
Die sehr wertige Ganzmetallausführung
erfreut Qualitätsbewusste, bringt jedoch
für den Einsatz auf dem Camcorder einen
Nachteil mit sich: Mit knapp 400 Gramm
Betriebsgewicht ist der Universalist in der
Amateurwelt schon ein schwerer Brocken.
Leichter Kunststoff wäre für Filmzwecke
besser.Ein ausführlicher Test, gemeinsam
mit anderen XLR-Spezialisten, folgt in einer
der nächsten Ausgaben von Videofilmen.
Einen Geheimtipp hat sich das Røde M3
aber schon nach dem ersten Kurzauftritt
verdient."

Alles anzeigen

TEST UND TECHNIK
aus: VIDEOFILMEN 2|08 28

Hallo Wok,
- anwählen des o. von mir angegeb. links zur Zeitschrift "videofilmen"
- kostenlos registrieren; Kennwort wird zugesandt
- den Artikel "8 Mikros im Megatest - Die ultimative Tonschlacht: Videomikrofone im Praxisvergleich" von Bruckstegge suchen (vorletztes Heft).
Am Ende des Artikels schreibt er übers M3.
Gruss
Peter

PS
interssanter thread dazu:
http://forum.slashcam.de/anfan…t59381.html?highlight=xlr
ph

http://www.thomann.de/de/rode_m3.htm
dazu letzter Abschnitt von: http://videofilmen-online.schi…e_im_Praxisvergleich.html
Gruss
ph

Zitat

die MPEG2-codecs sehr gut

Die sind tatsächlich nicht schlecht. Der von Günter erwähnte Procoder ist aber besser.
Gruss
Peter

Zitat

auch Meinungen von anderen Praktikern.

Schon recht. Aber Buckstegge hatte den direkten Vergleich mit anderen Mikros unter Laborbedingungen. Mal unterstellt, er wertet objektiv, reiche ich mit meinen singulären Eindrücken da natürlich nicht heran (und ausserdem lobt tendenziell jeder sein eigenes Equipment - sonst müsste er sich ja eingestehen, einen Fehler gemacht zu haben).
Gruss
Peter

Kaum. Ich habe auch das Windschutz-'Fiffi' dazu, aber damit noch nicht wirklich unter Realbedingungen getestet. Nach erstem Eindruck filtert es nur wenig. Über den zuschaltbaren Low-cut-Filter hat ja der Kollege Buckstegge das Nötige mitgeteilt.

Hi Jörg,
einen ziemlich ausführlichen und sehr positiven Test mit Hörbeispielen gibts hier:
http://videofilmen.schiele-sch…ktuell_detail.asp?id=5244
Ich habe mir das Ding hier für rd. 160 Euro inkl. Porto bei http://www.ahs-shop.de/ besorgt.
Ergebnisse nach erstem Test auf Sony TRV 900:
entschieden lauter als das interne Mikro; differenzierter, rauschfreier Klang; Basswiedergabe schwach, daher vorzugsweise für Sprachaufnahmen. Richtwirkung spürbar, aber nicht extrem.
Gruss
ph

Hi,
ich berichte mal, wie ichs jetzt gelöst habe:
Sennheiser MKE 400 als Camcordermikro für Fälle, in denen ich nicht an die Quelle herankomme.
Rode M3 als Universal-XLR-Mikro für Aufnahmen direkt von der Quelle plus
symmetrischer Vorverstärker Hitec Audio PreMobile 2.
Mit den nötigen Kabeln hats mich rd 340.- Euro gekostet.
Gruss und Dank an alle Mitschreiber.
Peter

Zitat

Dh Du musst so dicht wie möglich mit dem Micro an die Schallquelle.

Ja, ja - ist mir schon klar (der Hörtest bei 'Videofilmen' zeigt es deutlich: http://schiele-schoen.de/schie…inals/mke_sprechprobe.mp3). Nur hat -wie gesagt- hat mein Camcorder keinen XLR-Anschluss und da ist die Kabellänge halt begrenzt. XLR-Adapter und Funkstrecke sind mir zu teuer - bleibt also nur der Kompromiss mit einem Richtmikro (wenn man externe Audio-Recorder mal ausser acht lässt).
Gruss
Peter

Hallo Max,
ich bin durchaus bereit, um die 200 Euro hinzulegen. Aber -wie Du richtig schreibst- die eierlegende Wollmilchsau gibt es dafür leider nicht - wie ich jetzt nach längerer Beschäftigung mit dem Thema auch verstanden habe.
Mal sehen, ob das neue Sennheiser MKE 400 nicht doch vielleicht ein brauchbarer Kompromiss für mich sein könnte (die Bewertung in 'videofilmen' klingt nicht schlecht).
Gruss
Peter

Na denn

und ,Edi, danke für den Tip.
Gruss
Peter

Zitat

der, in meiner Wahrnehmung vorwurfsvolle, Kommentar
Zitat:
Tolle Resonanz!
nachgeschoben wurde. Kopfschütteln
Die Nummer war überflüssig!

D'accord. War der vielleicht etwas zu spontane Ausdruck
meine Verwunderung und nicht als Vorwurf gemeint, denn wie
du richtig sagst:

Zitat

Es gibt keinen Anspruch auf Antworten.

Deshalb beantworte auch ich Fragen -im Rahmen meine bescheidenen Kenntnisse- nicht, wenn diese m.W. bereits an anderer
Stelle kompetent beantwortet wurden.

Zitat

Da empfinde ich es schlicht als fehlende Wertschätzung diesen Menschen gegenüber, wenn erstmal die selbe Frage gleichzeitig an mehreren Stellen gestellt wird, denn damit zweifelt man die Kompetenz erstmal ganz pauschal an

Ist das so? Für mich kein zwingender Schluss.

Zitat

und außerdem nehme ich es als selbstverständlich, wenn alle Welt ihre Zeit und ihr Wissen mir zur Verfügung stellt

Keineswegs. Da ich auch selber antworte, weiss ich, dass es Mühe macht und bin daher umgekehrt auch dankbar für Antworten anderer auf meine Fragen.
Nur - unser Job ist freiwillig und wir sollten die Sache nicht zu hoch hängen.
Gruss
Peter

Hallo Markus,
ich habe dieselbe Frage zum gleichen Zeitpunkt in mehreren Foren gestellt, da ich nicht davon ausgehe, dass deren Teilnehmer identisch sind (dann bräuchte man ja nur EIN Forum) und weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass ich auf diese Weise deutlich mehr und vielfältigere Antworten bekomme (in diesem Fall wars nicht so - was ja auch ok ist, da -wie Du richtig schreibst- die 'Videoforumer' das Thema ziemlich vollständig abgehandelt haben). Was an diesem Verfahren 'unfein' sein soll, weiss ich nicht.
Bzgl. XLR-Adapter: ein brauchbarer kostet nach meinen Recherchen um die 170 Euro. Hinzu kommen die Kosten für das Mikro, Galgen, Kabel etcpp.. Für einen (Semi-)Profi mag das ein Pappenstiel sein, für mich als Amatuer, der die Sachen nur gelegentlich benötigt, ist aber abzuwägen, ob es in akzeptablem Verhältnis zum Gewinn bei der Tonqualität steht.
Jedenfall war die Aufführung der -mehr oder weniger kostspieligen- Alternativen durch Dich und die Kollegen vom anderen Forum ein Gewinn für mich - unabhängig davon, für welche Lösung ich mich letztlich entscheide.
Gruss
Peter

Hallo Hans,

Zitat

Mit mangelnder Hilfsbereitschaft hat das nichts zu tun.

Das wollte ich auch nicht unterstellen. Ich war nur etwas verwundert, da ich schon länger im Forum bin und weiss. dass es doch etliche Kenner gibt.
Wenn es interessiert: einige 'Kollegen' vom 'Videotreffpunkt' waren etwas gesprächiger (http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=5859 ).
Besten Gruss
Peter

Tolle Resonanz!
Gruss
ph

Für meinen Sony-Camcorder TRV 900 möchte ich ein externes Mikro zum Aufstecken auf den Blitzschuh anschaffen. Der Camcorder hat einen 3,5 mm Klinkeneingang und liefert 3 V Speisespannung.

Einsatzzweck: möglichst(!) universell (u.a. gerichtete Tonaufnahme von Vorträgen, bei denen der Redner 10 -20 m von der Kamera entfernt steht; (Musik-)Theateraufführungen; evtl. auch mal als Handmikro beim Interview; für Kommentar-Nachvertonung; Mono wäre ausreichend).

Bei einem kürzlich in "Videofilmen" (kostenlose Registrierung erforderlich) erschienenen Testbericht (http://videofilmen-online.schi…e_im_Praxisvergleich.html ) wurde das Rode M3 als -leider schwergewichtiger- Geheimtip genannt. Hat jemand Erfahrung damit?

Ich bitte um Hinweise und Tips.
Gruss
Peter (ph)

Hallo EZ,
besten Dank für die interessanten Hinweise bzgl. USB-sticks. Zwar käme auch eine interne Receiverkarte infrage, aber vermutlich stehts damit nicht besser, oder? Da der Empfang über einen stand-alone-receiver und Dachantenne hier in Südniedersachsen ganz gut ist, wärs aber vielleicht einen Versuch wert.
Warum darfst Du übrigens keine private Empfehlung geben?
Gruss
Peter (ph)

Hi,
ich würde gern gelegentlich DVB-T-Sendungen im PC mitschneiden um sie anschliessend auf DVD zu brennen und möchte mir hierfür eine interne oder extern via USB angeschlossene Receiverkarte anschaffen. Neben guter Bildqualität sollte die mitgelieferte(!) Software einen mit einem üblichen Video-Authoringprogramm bearbeitbaren MPEG2-stream liefern. Besser noch wäre es, wenn man mit der Software den gesamten workflow (hochfahren des Rechners, programmgesteuertes Mitschneiden, authoren, brennen) komfortabel erledigen könnte. Gibts so was? Wenn ja, wie heisst das Wunderding?
Gruss
ph

Hi,
mein DVB-T-Receiver "Skymaster DVRT1000HDD DVB-T" zeichnet TV-Sendungen auf der eingebauten ATA-Festplatte im (vermutlich) MPEG2-Format auf. Ich möchte die Aufzeichnungen zwecks Archivierung auf den PC übernehmen und dort DVDs brennen. Leider hat der Receiver nur analoge Ausgänge (S-Video, Chinch) - ich hätte es aber gern direkt/digital ohne zweimalige Wandlung DV->AV, bzw. AV->DV.
Bevor ich anfange zu basteln, wüsste ich gern, ob jemand bereits Erfahrungen gemacht hat mit dem direkten Abgreifen so einer eingebauten Festplatte (bsp. via IDE->USB-Adapter).
Folgende Fragen stellen sich mir:

1.
entspricht das Dateisystem auf der Festplatte den unter WinXP genutzten Dateisystemen (FAT, NTFS), d.h. 'versteht' sich der Rechner mit der FP?

2.
lässt sich das gesendete/aufgezeichnete MPEG2-Material umstandslos mit meinem Authoring-Programm (Ulead Filmbrennerei) verarbeiten (d.h. ist es kompatibel mit dem MPEG2, welches ich aus meinen selbstgedrehten Videos erzeuge)?

Danke und Gruss
Peter (ph)