lustig seid ihr !
ich kann nur sennheiser empfehlen.
aufnahme mit mikro extern und dann kompremieren
mit der der audio software. klasse ergebniss.
auch ein versuch mit dem original mikro und einer guten software
ergibt meist wunder.
falls fragen melde dich
Hallo erstmal !
das selbe problem hab ich auch mit meiner VX1000.
laut testberichten soll man bei sony bleiben mit leichten
rundungen in extremeinstellungen (voller WW).
also ich hab welche von century versucht!
spitze allerdings sau teuer!!!!.
ähnliches ergebniss mit sony ww und billiger.
unter 1000 Euro läuft da nix !
den sony ww für ca 200 euro kann ich echt empfehlen.
klasse qualität und nicht so teuer.
video freundlich halt.
mike s
hi !
das ist mir schon klar...
ein voice over wird einmal erstellt und danach erst bearbeitet.
ich bearbeite doch kein vo mit bild!
im endeffekt kommt es auf die qualität an.
die möglichkeiten einen sound zu bearbeiten.
in soundforge lässt sich bestimmt prima ein vo erstellen.
aber damit ist es doch nicht getan.!
die nachbearbeitung bringt das endresultat.
oder macht ihr die bearbeitung auch per vegas?
ich bearbeite hauptsächlich mit Hardware meine vo´s .
natürlich ist sf für die aufnahme geeignet.(vo)
die nachbearbeitung ist das non plus ultra. versucht es doch einmal mit Nuendo oder SEKD.
ihr werdet den unterschied der klangqualität und der masteringqualität zu schätzen wissen.
nicht langes lernen°! sondern einfache und direkte resultate (zeit) sind
hier ausschlaggebend.
oder wer will sich schon gern 2 wochen mit der qualität eines vo`s auseinandersetzen.
gruß
mikes
klar !
die software ist ja auch nicht schlecht.!
aber versuch mal mit soundforge vegas
musik/midi/video zu perfektionieren und
trotz alle dem eine gut übersicht zu haben.
sorry ! aber soundforge ist nix proffesionelles!
´wenns um klang geht steh ich halt zu vst und sekd.
die software und hardware sind gar nicht so teuer
man sollte sich auch mal mit steinberg nuendo befassen.
auch eine sehr gut klingende hd sw version
bis denn
mikes
Hallo !
Stimmt natürlich das ein eigenes intro ( die idee)
immer einzigartig ist und besser wie alles andere.
aber mittels anlehnung anderer intros. zb von
proffessionellen filmen lernt man auch sehr viel und
versteht das auch ein intro etwas vermitteln will oder
eine bestimmte stimmung erzeugt.
dieses typische EINLEITUNG / HAUPTTEIL / SCHLUSS
symptom ist heutzutage absolut out.
probieren geht über studieren.
und sei mal ganz ehrlich!
ein intro indem irgendwelche doofen sachen gezeigt
werden. ein hauptteil der 30 min von einer sache
handelt und scenen zeigt die länger als 10sec sind mit
irgendeiner gema freien billigmusik.
neeee. oder?
mike s
ja !
das stimmt natürlich.
aber Vegas ist doch in der benutzerführung und
bedienung sehr unübersichtlich.
das normale Soundforge ist ja noch ok aber vegas.hm.
ich weiss nicht.
ausserdem, muss man ja nix kaufen.
es gibt ja noch andere wege.
ich vertraue mehr auf die proffessionelle
studiosoftware und weis das sie ausgereift ist.
von musiker für musiker. das kann man bei vegas nicht
gerade behaupten.
musik ist ein großer schwerpunkt beim film.
ich kann nur jedem raten bei der musik nicht
zu sparen.
bis denn mike s
Um ein vernünftiges Voice Over zu
bekommen ist Adobe Premiere
total ungeeignet. Als erstes sollte man sich
eine Multi Tracker Software wie SEKD oder
Cubase VST 5.0 (midi u. Audio)zu legen.
Alle diese Recordingsoftware besitzten sehr
gute Latenzzeiten und sind sehr gut zu
bedienen.
- AVI importieren
- die original audiospur muten oder verringern
- andere spur auf rec. und los gehts.
- auch ein timestretching lässt die sw zu
- anpassen der takt oder filmlänge
- syncronisieren
- effektieren
- mastern
- master mix
bis denn
mike s.
also !
schau dir doch einfach mal die amerikanischen
takes an.
beispiel " JACKASSE "
ein kurzfilm ist dort das intro
ich persönlich verwende 3d studio max für EFX.
das ergebniss ist absolut proffessionell.
selbst die universal studios haben schon damit gearbeitet.
da sieht die erde wirklich echt aus und die animation
ist so reel das einem glatt der hut weg fliegt.
aber ganz ehrlich ist es hauptsächlich der ton
und das bild in verbindung welche ein intro zu
einem intro machen.
Hallo !
Das problem mit dem unscharfen bild ist nix wildes.
um ein scharfes bild zu bekommen sollte man als
erstes einmal die automatische
schärferegulierung abschalten.
manuell ist das ergebniss viel besser.
bei der xl1 und xm2 ist das besonders festzustellen
beim zoomen. die schärfe geht verloren.
also mein tip.
- in jeder perspektive einen manuellen weisabgleich.
- objekt festlegen und dann aufnehmen (kein Zoom)
- eine gute ausleuchtung erzielt auch einen guten kontrast
- sich an die manuellen eigenschaften der xm2 gewöhnen
ich hoffe es konnte helfen. falls noch fragen oder es klappt immer noch nicht
fragen, fragen ,fragen,.!
mike s
Hallo P D
das ist ja nicht schlimm.
und gar kein problem das du mich nicht erkannt hast.
Falls einer der Videofreunde ein Audioproblem hat, oder
seinen Sound verbessern will bis hin
zum High End Ton kann sich bei mir informationen einholen.
ich helfe gerne und bin auch von haus aus geschult und
habe ein eigenes kleines tonstudio zum Mastern.
Mein Master Eq.:
Allen&Heath 24/8/2
AKAI S1000 HD + Digi in/out, SCSI, 2x540Mb HD Cube
Yamaha REV 7
Doepfer MS 404
Behringer Studio Denoiser MK II
Behringer Studio Compressor II
Behringer Edison Psycho Acoustics
Behringer Ultrafex II
Behringer Virtualizer
Sansui Amplitude 701
JBl Control One (cm42)
JBl Control Two (cm52)
Software: VST 5.0 / SF / SEKD 24/96 /
möglichkeiten von Dolby Digital 5.1 bis DTS.
Hallo !
Vielen Dank an alle, welche mir direkt geantwortet und weiter
geholfen haben.
Ich habe jetzt einen Vorschau Monitor und das Problem
ist gelöst.
Danke.
mike S.
hallo ! das problem ist mir bestens bekannt.
per software ist da nix zu machen.
das NTSC signal ist farblich sowie frame mässig total anders
als PAL. es gibt eine hardware lösung welche tatsächlich
das NTSC signal in echtes PAL wandeln kann.
kostenpunkt 80.000 Euro. Alles andere lässt bildinformationen
weg um ein pal signal zu erstellen.
mein Tip.:
als tv standart ntsc wählen und auch als ntsc rendern.
das avi dann in mpeg 1 oder 2 wandeln. die ntsc bildinformationen
werden somit einfach weggelassen und dem rechner oder dvd player
ist das völlig egal. nur von ntsc auf pal für vhs z.B. vergess es.
ich habe selber eine VX 1000 ntsc camera und habe schon alles ausprobiert.
hallo !
meine avi`s werden auf dem pc dunkler dargestellt als das original. ebenso die konturenschärfe lässt zu wünschen übrig. wie soll man da die qualitäten einer vx1000 erkennen. ist das ein pc problem oder liegt das an meiner software?
