Beiträge von Olaf

Hi Tom,

wieso schreibst Du denn nichts über Maria Furtwängler??? Hast Du sie gesehen? Sieht sie in echt genauso aufregend aus wie im TV?

Zum gigantischen Aufwand: Du darfst nicht vergessen, dass der Tatort für das öffentlich-rechtliche Fernsehen ist. Und die haben Geld ohne Ende. Und wenn es nicht reicht, werden eben die Gebühren erhöht oder noch ein paar mehr GEZ-Spitzel losgeschickt. Der übertriebene Aufwand ist nicht immer ein Zeichen für besondere Professionalität, sondern manchmal auch für die Verschwendungssucht der öffentlich-rechtlichen "Anstalten".

Die kleinen Wackler sind sicher sehr bewusst eingesetzt. Wenn es nur glatte und saubere Kamerafahrten gibt, hat man eher den Eindruck, dass es eben nur ein Film mit Schauspielern usw. ist. Diese kleinen Wackler verleihen dagegen eher das Gefühl, dass es authentisch ist und nur so zufällig gefilmt wurde. Im "Blair-Witch-Projekt" wurde dieses Stilmittel ja bis zum Anschlag ausgereizt.

Olaf

Zitat

Original von Marwin
Ist dir Photoshop nicht teuer genug? Also, ich kann aus Erfahrung sagen, dass die Profis Photoshop zum freistellen nehmen..

Ja, aber doch nicht mit 1 Mausklick. Das war es, was ich gemeint habe. So perfekt kann man gar nicht ausleuchten, dass es mit nur 1 Mausklick geht. Deshalb braucht es viel manuelle Arbeit, z.B. mit Photoshop, oder man braucht Spezialsoftware, die das automatisch macht (z.B. wenn es für ein Video ist).

Olaf

Hallo Fred,

Zitat

Original von Fred
Die Beleuchtung war gut ausgerichtet, so daß nur 1 Mausklick genügte, um die blaue Farbe komplett auszuwählen und zu löschen.

Das klingt schon verdächtig. Die Profis nehmen sündhaft teure Spezialsoftware nur zm Freistellen.

Zitat

Bei der weiteren Bearbeitung stellte ich dann aber einen leichten bläulichen Schimmer im Kantenbereich der freigestellten Person fest.

Und genau das ist das Problem. Das von der blauen Wand reflektierte Licht gelangt immer auch auf das Objekt. Deswegen ist die richtige Ausleuchtung von BlueBox-Aufnahmen auch die grosse Kunst. Auf jeden Fall muss das Objekt weit genug von der Wand weg sein, um diese Reflektionen zu mildern.

Zitat

Habe mit dem Werkzeug "Weicher Rand" bei der Auswahl experimentiert u.s.w. Es hat zwar zu Verbesserungen geführt, aber so richtig zufrieden bin ich damit nicht.

Ich benutze auch immer einen weichen Rand beim Freistellen, sonst geht es überhaupt nicht. Allerdings hat man ja beim Video meist bewegte Objekte, und da fallen vielleicht kleine Unsauberkeiten nicht so auf wie beim Foto. Beim Foto bzw. Einzelbild hast Du aber dafür die Möglichkeit, manuell pixelweise nachzubessern.

Zitat

Das größte Problem sind die Haare (Igelhaarschnitt). Dort schimmert das Blau am meisten durch.

Ja, auch das lässt sich nicht prinzipiell verhindern. Licht ist eine Welle und breitet sich eben nicht so geradlinig aus, wie wir hoffen. Der Durchmesser eines menschlichen Haares ist gar nicht mehr sooo weit weg von der Lichtwellenlänge, deshalb wird das Licht daran etwas gebeugt.

Zitat

Und der Igelhaarschnitt ist ja auch noch nicht das extremste Beispiel bei der Freistellung. Schlimmer sind offene lang herunterhängende durchschimmernde Haare, oder Locken, oder nach oben gezupfte, ausgefranste Haare.

Naja, Igel ist schon auch nicht so einfach. Die klassische Kurzhaar-Scheitelfrisur (früh mit nassem Kamm durchgezogen) ist immer noch am besten. Zumindest was das Freistellen angeht. Aber Haare sind wirklich schwierig. In der "digital production" stand mal ein Artikel über die Produktion eines Musikvideos. Da hatten die Macher auch extreme Probleme mit dem Freistellen des Wuschelkopfs von Ex-NoAngel Nadja.

Zitat

Wenn ich an meine Hochzeit denke, erinnere ich mich an eine eintönige Hintergrundwand im Fotostudio.

Das ist hoffentlich nicht Deine einzige Erinnerung???

Also - es ist wirklich schwierig, und es gibt kein Patentrezept. Ohne viel Erfahrung und Probieren wird es nichts. Also bist Du auf dem richtigen Weg.

Ach so, ein Problem kommt auch noch dazu. Deine Kamera speichert bestimmt komprimiert, also *.jpg wahrscheinlich. Da werden ja schon benachbarte Pixel gegeneinander verrechnet, so dass da schon im Originalbild die ersten Unsauberkeiten an den Kanten entstehen, noch vor dem Freistellen. War Dein Hochzeitsbild vielleicht analog, vielleicht auf 6*6-Negativ?

Viele Grüsse
Olaf

Hi Tom,

beantworte doch bitte mal die Frage, die Du in der Überschrift gestellt hast, zumindest aus Deiner Sicht. Ist in diesem Jahr irgendwas anders als sonst? Kann man sich irgendwie schützen? AntiVirus für den Körper?

Ängstliche Grüsse
Olaf

Hi,

da kenne ich auch noch eine Geschichte:
Eine amerikanische Haufrau hat mit ihrem Staubsauger (wahrscheinlich 5000 Watt) Wespen aufgesaugt. Dann bekam sie Angst, dass diese wieder rauskommen könnten. Sie beschloss, die Wespen zu vergasen und drehte den Gashahn auf und saugte... Der Staubsauger ist dann explodiert, die Wespen waren tot, die Frau verletzt, und der Hersteller musste reichlich Schmerzensgeld bezahlen. Konnte ja auch keiner ahnen, dass man mit einem STAUBsauger kein Gas saugen darf.

Olaf

Zitat

Original von Zimbo
Das Material soll nicht bearbeitet werden, sondern 1:1 bleiben( für die Oma)

Nur mal nebenbei: Was ist der Zusammenhang zwischen Oma und 1:1? Wenn sie für Dich einen Kuchen bäckt, gibt sie sich doch bestimmt auch Mühe. Oder rührt/knetet/bäckt sie auch in einem Rutsch?

Olaf

Hallo,

eine Fliege ist nun wirklich ein sehr kompliziertes Freistell-Objekt - dünne behaarte Beinchen (bestimmt dünner als 1 Pixel), teiltransparente Flügel usw. Und ausserdem - wer schaut schon gern stundenlang auf einen Bildschirm mit einer Fliege?
Bei DV-PAL-Material wird das Freistellen prinzipiell nie perfekt gelingen, bedingt durch die Kompression und das Halbbild-Verfahren. Die Profis machen sowas immer mit unkomprimiertem Material. Und wenn man sowas mal im TV oder Kino in Nahaufnahme sieht, ist es bestimmt eine virtuelle 3D-Fliege (z.B. Spot über die Fliegenpreise).
In MoviePack gibt es übrigens ein interessantes tool für sowas - einen Differential-Keyer. Wenn Du von einem Stativ aus einmal die Scheibe ohne Fliege und einmal mit Fliege gefilmt hast, kann dieses tool die Differenz der beiden Filme berechnen. Diese Differenz ist dann eben genau die Fliege (zumindest theoretisch), und die wird dann als Maske verwendet. Vielleicht gibt es ja einen solchen keyer auch als PlugIn für andere Programme.

Olaf

Könnte bitte mal jemand den link zur aktuell besten MB1-Matrix posten? In der Linkliste habe ich es nicht gefunden.

Danke.
Olaf

Zitat

Original von Max41
TMPGE schnitt in der damaligen Version hinsichtlich Bildqualität nur sehr mittelmäßig ab, bzgl. Tempo ist dieser Encoder eh indiskutabel. Seine grosse Verbreitung ist wohl in erster Linie darauf zurückzuführen, weil es sich dabei um Freeware handelt.

So richtig Freeware ist er ja nicht, nur 14 Tage lang. Dann kostet er 37 US-Dollar.

Also ich war auch erstaunt, dass der TMPG-Encoder so schlecht abgeschnitten hat. In anderen Test war er immer in der Spitzengruppe, bemängelt wurde immer nur, dass er relativ langsam ist. Die Entwickler haben bestimmt die meiste Erfahrung von allen. Ich war mit diesem Encoder bisher immer zufrieden (MPEG1 und MPEG2) und werde ihn auch weiterhin benutzen.

Olaf

Zitat

Original von Werner
ich habe mit APPro 1.5 ein Video mit dem Mainconcept Codec nach MPEG2 codiert und möchte nun dieses Video auf DVD mit Nero 6.6.0.3 brennen.

Es muss nicht nur MPEG2 sein, sondern DVD-PAL-konformes MPEG2, sonst wird Nero damit nichts anfangen können.

Ansonsten kann ich nur nochmal Cybertoms Rat bekräftigen. Ohne Grundlagenwissen wird es keinen Spass machen und Du wirst jede Menge Rohlinge verbraten.

Ich finde es auch besser, ein (preiswertes) Authoring-Programm zu nehmen und Nero nur zum reinen Brennen zu verwenden.

Olaf

Hallo,

danke für die Antworten.

Aber jetzt trotzdem nochmal die Frage:

Zitat

Original von Feuerwehr-Fan
wenn ich einen film von der kamera auf den recorder verschieben will, kann man die kamera auf on schalten den film aber noch nicht laufen lassen, und wenn man beim recorder auf aufnahme drückt, wird der film bei der kamera automatisch gestartet und wieder gestoppt, wenn man auf stop drückt beim recorder.

Es mag ja für viele Fälle ganz angenehm sein, wenn der Recorder den Zuspieler mitbedient. Aber meine Frage war, ob man diese Automatik auch ausschalten kann. Es gibt doch Fälle, wo das lästig ist. Wenn ich z.B. den Zuspieler durchlaufen lassen will und mit dem Recorder nur ein paar bestimmte Stellen aufnehmen will. Beim "Scenalyzer" gibt es z.B. die Option "Gerätesteuerung aus".

Olaf

Hallo,

ich habe auch ein paar Fragen:
Kann man die DVD irgendwie strukturieren, also z.B. Menüs hinzufügen?
Kann man den DVD-Teil auch vom PC aus ansteuern, also gewissermaßen als externen DVD-Brenner benutzen? Welche Rohlinge kann man benutzen (+,-,RW), wie sieht es mit Double-Layer aus?

Zitat

Original von Feuerwehr-Fan
die aufnahme von der camcorder auf die festplatte bzw. dvd ist sehr einfach. die kamera muss nur eingeschaltet sein und der recorder stellt die kamera automatisch auf play, wenn beim recorder auf aufnahme gedrückt wird.

Kann man das denn wenigstens abstellen? Was ist, wenn die Kamera schon läuft und man dann auf Aufnahme schaltet? Hält die Gerätesteuerung dann erst die Kamera an um sie danach wieder zu starten? Leider machen viele Firewire-Capture-Programme solchen Unfug.

Und - was hat das Teil denn gekostet?

Olaf

Hallo,

so richtig perfekt kann es gar nicht gehen. Von der grünen Wand fällt ja auch Licht auf den Arm, so dass der auch einen Anteil dieser grünen Farbe hat. Wenn du den Filter zu stark einstellst, wird der Arm also ausfransen. Dazu kommt, dass wir ja mit (DV-) komprimiertem Material arbeiten, was ein sauberes keying sowieso unmöglich macht.
Also verzweifle nicht. Bei bewegten Objekten fällt es auch nicht so auf. Manchmal hilft es auch, den Keying-Filter mehrmals auf das Objekt anzuwenden, mit verschiedenen Einstellungen.

Olaf

Hallo,

es gibt doch wohl kein spezielles WinAmp-Format. Auf Deinem PC wird WinAmp als Standard-Player für AVI-Files eingestellt sein, deshalb wird es so angezeigt.

Zitat

Original von Guenther
Ich habe den Film schon in MPEG1 umgewandelt,da ist er nur 1,67 GB
groß. Werde mal versuchen ihn in MPEG2 umzuwandeln.

Aber natürlich wirst Du das Original-AVI in MPEG2 wandeln, nicht etwa das MPEG1.

Zitat

Benutze TRex zum Umwandeln oder geht es mit einem anderen Programm schneller.

Hast Du es denn so eilig? Schneller heisst meistens auch schlechter. Wenn Dein PC eine Nacht lang dran encodiert, dann ist es doch OK. Du kannst ja in der Zeit was anderes machen.

Schönes Wochenende.
Olaf

Hallo,

ich benutze seit Jahren eine VX9000. Das einzige Ton-Manko ist, dass sie für ein externes Mikrofon keine XLR-Buchse hat, sondern nur eine 3,5mm-Klinke - da hat Sony an der falschen Stelle gespart. Aber: Sie hat hinten Audio-Line-In-Buchsen (cinch), und daneben ist ein kleiner Umschalter. Und manuell kann man natürlich auch aussteuern, es gibt LCD-Balken als Anzeige und LEDs für die Spitzen.
Pegel weiss ich nicht, und rauschen tut sie bestimmt nicht besonders, zumindest habe ich das nie als Problem empfunden.
Viel Erfolg dann.

Olaf

Zitat

Original von cybertom
Hi,

wir hatten hier gerade ein Erdbeben der mittleren Stärke 5,3 (Spitze bei 6.2!) mit Epizentrum in Waldkirch (15 km nordöstlich Freiburg).

Hi Tom,

lag das Epizentrum am Sonnabend nicht zufällig genau im Dreisamstadion?

Mitfühlende Grüsse
Olaf

Hallo Ihr,

also ich will ja nicht rechthaberisch wirken - aber ich will nochmal betonen, dass sowas eben NICHT mit nachträglichem Freistellen geht. Prinzipiell nicht. Der Hintergrund scheint nämlich auch teilweise durch die Flamme durch, vor allem an den Rändern, und das Licht wird dabei gebrochen usw. Mit einfachem Ausschneiden kann es einfach nicht echt aussehen.

Olaf

Naja, mit der Demo würde es ja auch gehen.
Die Vollversion von Particle Illusion SE war z.B. mal auf der Heft-CD der PC Grafik und Video drauf, und zwar in Heft 4/2003. Dieses Heft müsste man auch noch nachbestellen können. Und das lohnt sich sowieso, weil noch 3 andere tolle Vollversionen drauf sind - Realsoft 3D, World Builder und Carrara Studio.

CD - Inhalt

Olaf

Hallo Jessi,

mit dem keyen wird es nicht funktionieren. Eine Flamme und vor allem deren Ränder sind nämlich teiltransparent. Mit dem keyen würdest Du sie einfach ausschneiden, und das sieht dann sehr unecht aus.
Wenn es gut werden soll geht es nur mit einer künstlichen Flamme. Und da bietet sich die Effektsoftware "Particle Illusion" an. Es gibt eine Demo der Version 3, und die Version 2 (die hierfür völlig ausreicht) gibt es inzwischen auch als Vollversion kostenlos. Und keine Angst - die Bedienung ist ziemlich intuitiv. Allerdings kann die Benutzung auch eine gewisse Sucht erzeugen.

Also klick mal hier

Olaf