Beiträge von Olaf

    Hallo Big Smile,


    das kommt mir alles sehr bekannt vor. Wenn es extrem träge wird, hilft manchmal wirklich ein Neustart, was auf unsaubere Speicherverwaltung hindeutet, wie Günter auch schon berichtet hat. Um flüssig arbeiten zu können, benutze ich häufig die Funktion, mit der man Spuren ausblenden kann, also ich lasse nur die aktiv, an denen ich gerade rummache.


    Olaf

    Doch, der EasyDraw ist schon drin in der Version 4. Und zwar bei Objekte - Editoren. Wer kriegt jetzt was auf die Glocke ?


    Olaf

    Hallo,


    ich kenne eine noch stärkere Variante dieser alten und beliebten Idee. Und zwar ein Werbespot von Mercedes - es beginnt außerhalb der Milchstraße, und zoomt sich dann so langsam bis zur Erde durch. Schließlich erkennt man einen Mercedes auf einer Straße, und die Kamera fährt jetzt unter die Motorhaube, um den neuen tollen Kühler zu zeigen. Der besteht wohl aus einem neuen Material. Jedenfalls fährt die Kamera in dieses Material hinein und zoomt immer weiter und weiter, bis die einzelnen Atome und später noch Elementarteilchen, Quarks und was weiß ich noch alles zu sehen sind. Und alles total flüssig und ohne sichtbare Nahtstellen, also von der Milchstraße bis zum Quark, womit sich der Kreis der Milcherzeugnisse schließt. Wie es gemacht wurde, stand mal in der digital production vor einigen Monaten, der Spot war auf der beiliegenden DVD.
    Das nur mal so zur Anregung, vielleicht willst Du ja noch in Dein Haus reinzoomen.


    Olaf

    Hallo GünterN Motiongroup,


    Dein link in Deinem letzten posting im alten Forum funktioniert nicht! Hast Du wirklich nach ...irrweg verlinkt und nicht nach ...umweg? Oder haben die da schon wieder dran rumgemacht? Ist sowas eigentlich strafbar, wenn man einfach links ändert???


    Olaf

    Äh, ich dachte eigentlich, daß es nur um die Vorschau ging. Ansonsten muß mit Deinem System was sauer sein. Eingebettete Szenen beanspruchen ganz schön die Systemressourcen, aber die Qualität muß trotzdem stimmen. Wichtig ist natürlich, daß bei allen Projekten die Animationseinstellungen übereinstimmen. Vielleicht überprüfst Du das erstmal.


    Olaf

    Na was ist denn Multimedia-Qualität? Doch bestimmt weniger Zeilen? Am besten Du nimmst eine Zeilenzahl, durch die sich 576 ohne Rest teilen läßt, also z.B. 288 oder 144. Bei anderen Werten muß doch furchtbar interpoliert werden, da kann nichts vernünftiges rauskommen.


    Olaf

    Zitat

    Original von Big.Smile


    Toll, binde ich in ein MP-Projekt weitere MP-Projekte ein (und nicht deren Objekte) wird die Qualität saumäßig schlecht. Naja, egal. Animation zusammengestellt, abgespielt und ... ARGH ! ... hab ich doch tatsächlich eine MP-Datei bei meinen Eltern vergessen.



    Dann besuche doch die Eltern nochmal, die freuen sich bestimmt.


    Wegen der saumäßig schlechten Qualität muß ich doch mal widersprechen. Das kann nur daran liegen, daß Du einen schlechten Sekundär-Renderer eingestellt hast, der ist nämlich für eingebettete Szenen zuständig.


    Olaf

    Hallo,


    ich habe gerade mal im alten Videoforum geblättert, und dabei ist mir aufgefallen, daß die links zu diesem Forum hier jetzt alle in Videofeinde umbenannt worden sind. Gibt es dazu eine Geschichte, habe ich irgendwas verpaßt ?


    Olaf

    Hallo Peter,


    ich will mich nicht vor dieser Diskussion drücken, habe aber im Moment ein paar andere Dinge zu klären (Weihnachtsbaum usw.) Sobald ich Zeit habe, diskutieren wir weiter, am besten in einem neuen Thread. Ich weiß nur eins: Der Unterschied ist gewaltig, auch auf dem TV. MediaMania und MSP 5 (damit habe ich damals gearbeitet) hatten kein Subpixel-Rendering, MoviePack und Speed Razor haben es. Besonders bei Roll-Titeln war es beeindruckend - ohne SubPixel kletterten und ruckelten die Titel zeilenweise nach oben, mit SubPixeln rollten sie sanft und weich. Aber wie gesagt, wir besprechen das Thema noch ausführlich. Da es auch wieder was mit Halbbildern zu tun hat, wird es bestimmt spannend.
    Einstweilen wünsche ich allen ein schönes Weihnachtsfest.


    SubPixelige Grüße


    Olaf

    Hallo Big Smile,


    na klar erinnere ich mich an Media Mania, sehr gern sogar. Das war der absolute Geheimtipp damals! Russische Spitzenprogrammierer, die noch in Assembler programmieren konnten, hatten ein supergeiles Programm geschrieben, und AIST hat es verkauft. Damit habe ich Sachen gemacht, von denen unser lokaler TV-Sender nur träumen konnte. Später ist dann MoviePack daraus geworden, und mal sehen, was die Zukunft bringt. Auf jeden Fall freut es mich, mal einen ehemaligen Media Mania - Nutzer kennengelernt zu haben. Also - Big Smile zurück.


    Olaf

    Zitat

    Original von hemmerling


    MovieXone meldet mir:
    ***
    Das Render-Plugi-In "AIST OpenGL-Renderer", das Sie jetzt benutzen, unterstützt kein Rendern mit Alpha-Kanal. Wenn Sie Ihre Animation einen transparenten oder halbtransparenten Hintergrundschirm beinhaltet, wird es vielleicht falsch gerendert. Benutzen Sie bitte ein anderes Render-Plug-In".
    ***
    Any comment at this time?


    Yes sir. Wenn Du MoviePack mal richtig ausreizen solltest und z.B. eine komplette Szene in einem neuen Projekt in die Timeline legst und dann den Open-GL-Renderer nimmst, wirst Du den Sinn der Meldung verstehen.


    Zitat

    Original von hemmerling


    Und Canopus EZ-Edit läuft SUPERSCHNELL auf dem alten System.


    Ich kenne Canopus EZ-Edit nicht. Bei Geschwindigkeits-Vergleichen muß man aber vorsichtig sein. MoviePack macht z.B. Sub-Pixel-Rendering. Das verlängert die Renderzeit, erhöht aber die Qualität entscheidend. Dieser Qualitätsunterschied war für mich ausschlaggebend für den Wechsel von MSP auf MoviePack. Oder wie der Volksmund sagt - Gut Ding will haben Weile.


    Olaf

    Zitat

    Original von paddy


    Weshalb findest Du den Preis zu hoch? Und wieviel dürfte es denn Deiner Meinung nach kosten? Nicht dass ich bei Ulead Product Manager wäre, aber würde mich interessieren.


    Hallo Paddy,


    wieviel Entwicklungsaufwand drinsteckt, kann ich nicht einschätzen. Für mich zählt, daß ich ein Programm wie Cool 3D ziemlich selten benutze. Es ist natürlich toll, was es alles kann, man braucht es nur eben nicht täglich. Es ist also so ein Hilfsprogramm, und da finde ich es ganz schön teuer. Außerdem werden die Funktionen bestimmt in einem der nächsten Updates der großen Videoprogramme integriert sein.
    Außerdem glaube ich, daß der Euro auch die Software etwas verteuert hat. Früher gab es viele Programm für knapp unter 100 DM (z.B. WinOnCD). Jetzt ist wohl 100 Euro so eine Grenze.


    Olaf

    Hallo Rolf,


    damit Du nicht völlig verzweifelst und unbeschwerte Feiertage geniessen kannst, verrate ich Dir jetzt mal was, was mir eigentlich peinlich sein müßte, aber für Dich tue ich es:


    Ich arbeite mit MoviePackPro 4 auf diesem PC:


    Intel Pentium 333 MHz (in Worten: dreihundertdreiunddreißig), 256 MB RAM, Windows NT4SP6, UW-SCSI-Platten. Und es funktioniert! Capturen und Ausgeben übernimmt eine FAST-DV-MASTER-Pro-Karte mit Hardware-Codec. Soviel zu dem Gerücht, daß MP nur auf supermodernen Maschinen läuft. Ich werde übrigens versuchen, auch MP6 auf diesen PC zu bringen. Wenn es nicht klappt, dann kommt er aber ins Museum.
    Also schäme Dich nicht für Deine 2100 MHz, da hast Du mehr als 6 mal mehr als ich.


    Olaf

    Hallo Günter,


    als ich Deine Themenzeile gelesen habe, dachte ich, Cool ist hier im Forum gelandet. Aber irgendwann wird er hier schon auftauchen.
    Ja, schönes neues Cool 3D, besonders VideoTexturen auf 3D-Schriften klingen interessant, da kann man eine Menge damit machen. Aber - muß das denn nun 119 $ kosten? Irgendwie stimmen doch wohl die Verhältnisse nicht mehr, oder wa meint Ihr?


    Olaf

    @Ike


    Ne, nach wie vor in Ampfing bei München.


    @Paddy


    Wenn MP in MS-Word integriert ist, dann schmeiße ich es auch weg.



    So Ihr Lieben, mein MP hat fertig gerendert, ich höre jetzt auf zu stänkern. Gute Nacht allerseits.


    Olaf