Servus,
Ich habe eine 40 GB Platte im Rechner wo die Programme daruf sind die ich zum Videoschnitt brauche. Außerem hängt eine 60er Firewire Platte als Capture und Datenplatte.
Schließe mich aber Tom an. Demnächst steht der Kauf einer 200 Gig Platte an.
MFG
Alles gute auch von Mir an euch.............. 
Hi Tom,
ja es ist richtig das Billy Boy die Windows user langsam an das Gift gewöhnt. Im Mediaplayer 7 sind schon teilweise DRM integriert. Das Problem an TCPA Palladium wird sein das es ja fast alle Unterstützen und es in der Hardware als Chip integriert ist. AMD Intel Adobe, fast alle Mainboradhersteller unterstützen dieses. Die ISP werden auch mitmachen und dann kann eh nur derjenige in Inet der diesen "Fritz" Chip auf dem Rechner hat. Mein Spionagefreies Linux wird dann auch nicht mehr gehen weil die Zertifizierung eh über Microsoft läuft und diese werden kaum Linux eine Lizenz erteilen. Selbst wenn würde dann kein Unterschied mehr zwischen Windows und Linux bestehen. Diese globale Verarsche ist der beste Weg um die Massen zu überwachen, genial einfach und die Masse wird das auch Fressen. Die meisten PC User sind doch nicht die Freaks sondern die Aldi PC Konsumenten die froh sind wenn überhaupt Sie Windows bedienen können. Mit der finanziellen Macht die MS hat werden die das schon 100 Prozent durchsetzen und keiner wird sich wehren können. Die einzige Möglichkeit besteht darin das Linux bis dahin super bedienungsfreundlich wird und die Masse wenigstens eine Alternative hat. Wenn TCPA durchgezogen wird würde ich wenn ich Bill Gates wäre echt mich um meine leibliche Gesundheit mehr kümmern. Irre gibt es genug auf der Welt. John F. Kennedy wäre dann nicht das einzige Opfer eines Attentates........
Servus Leute,
Ihr werdet sicher in vielen Seiten im Netz zur Zeit das Thema um Microsoft und TCPA Palladium lesen. Mich würde es mal interessieren wie Ihr die Sache seht.
Ich für meine Person habe auf Linux umgesattelt was das Netz angeht und meine Schnittsachen mache ich nur auf dem 2 Rechner der nicht im Netz hängt. Das doofe an der Geschichte ist ja das ja nicht mal Linux TCPA Palladium überleben wird wie es aussieht.
Servus Leute,
Folgendes Problem wird gerade im Kopf durchdacht. Der interne VV MPEG Encoder ist ja nicht das gelbe vom Ei. Einen Frameserver wie bei AP gibt es ja für VV auch nicht. Also muß ich den Film erst in DV-avi rendern um Ihn mit externen Encodern umzuwandeln zu können. Die Frage dabei ist ob ich einen Unterschied sehe zwischen einer Direkt von der Timeline erstellten oder schon 1 Generation gerenderten DV-avi, die dann erst in MPEG umgewandelt wird. Theorie sagt das der VV DV Codec ja 50 Rendervorgänge Verlustfrei Rendert.
Nur mal so gedacht halt............. 
Hi,
im After Effects 5.5 Production Bundle ist der Morphing Effect Filter bereits vorhanden. Diese dürfe sich bei der MAC variante nicht ändern.
Gruß
Servus,
schließe mich Marco an. Meiner Meinung nach (weiß interessiert eh keinen aber egal) ist es mit der Titelgestaltung wie mit den Effecten und Übergängen. Alle 2 minuten einen Aufsehenerregenden Übergang und dann gleich ein Effekt reingezogen usw usw. Das habe ich am Anfang auch gemacht bei meinen Filmen die ich zu Testzwecken auf RW CDs gebrannt habe (gottseidank). Nachher habe ich gelernt daß die Filme ja noch in 20 Jahren noch auch "sehenswert" sein sollen und da habe ich mich halt dann für die Klasssiche Variante entschieden. Sprich viele harte Schnitte mit und gaaaaanz selten mal einen Übergang wenn es denn zum Filminhalt auch passt. Mit den Titeln ist es auch so meine ich. Ein schöner Rolltitel ist halt Zeitlos. Für bewegten Text würde ich Swish vorschlagen da es sehr Leicht zu erlernen ist und auch kein teures Programm ist. Flash ist Professioneller was die möglichkeiten betrifft aber auch wesentlich schwerer zu erlernen und auch Sauteuer. Alex meinte mal in einem Thread das ihm keine billigen Flash Imitate ins Haus kommen (sinngemäß halt). Ich aber meine nur für Textanimation ist Swish wirklich sehr gut.
Ned gleich Auspeitschen Alex 
Servus,
afaik ist der DV Codec Standart an sein Format gebunden. Du kannst mit den DV-Codecs egal von welchem Hersteller auch immer nur in 720x576 Rendern.
Gruß 
Uppps eine unachtsamkeit meinerseits. Nicht Video sondern Advanced Video ........
normalerweise sollte auch bei deiner Demoversion von VV ein Real9 export drinnen sein. Wenn nicht der 9er dann minimum der 8er. Hast du schon mal Probiert mit File----------Render as---------Real----------Custom-----------Video.
Dort sollte sich der Real9 Codec versteckt halten.
Gruß
Hi Marco,
der kostenlose HelixProducer ist aber arg Limitiert was die Funktionen betrifft. Man kann mit dem nicht mal Resizen und vieles andere geht auch nicht also wofür brauch ich den wenn ich im VV3 schon den Real9 Codec habe?
Zu Adobe Premiere 6.5 kann ich soweit ich es von meinem Rechner beurteilen kann sagen, daß er obwohl RealPlayerOne V2 installiert war ich keinen RealCodec9 output erzeugen kann.
Danke nochmal für die Infos zu on2. Mir ist ja auch schon klar gewesen das wenn sich dieser Codec am Markt etabilieren will er alle andern um Längen schlagen muß damit er die Aufmerksamkeit der Massen gewinnt. Sorenson 3.1 Proffesionell war der beste Codec in der WMV 8 und Real9 Codec generation. Mittlerweile wurde er vom iso MPEG4 Codec von Apple überholt und ist nun leider nicht mehr das Mas aller dinge. Wenn Sorenson nicht nachziehen kann sieht es düster aus für die denke ich mal.
Ich will hier keinen Glaubenskrieg entfachen aber bei meinen Test mit DV-Material ist eindeutig Real9 das beste zur Zeit was niedrige Bitraten betrifft.
Windowsmedia9 ist eindeutig für höhere Bitraten optimiert in meinen Augen. Vieleicht habe ich ja auch Tomaterl vor den Augen kann ja auch sein
Wenn ich über meine DV-Cam einen Livestream Sende (ich und mein Filius )
zu meiner Frau in die Arbeit und ich dabei den HelixProducer verwende sieht das für die 128k upload Bitrate schon verdammt gut aus in einer 240er Auflösung.
Würde mich interessieren wer Andere erfahrungen gemacht hat!
Hi Marco,
Adobe Premiere 6.5 bietet einen Export als Realmedia an aber es ist nur der Real Codec 8. Es ist schon eine Frechheit von Realnetworks 200 $ zu verlagen nur für eine GUI. Den Realproducer 9 gab es auch als Command Line tool und das kostenlos. Unbestritten ist auch das Real9 bei geringen Bitraten zur Zeit die besten Ergebnisse liefert. Windows Media9 oder der ISO MPEG4 Codec von Apple stehen da was die Qualität betrifft leider viel schlechter da. Den Windowsmedia9 Encoder gibt es kostenlos bei Microsoft.
Bevor ich mir für 200$ den HelixProducer kaufe, hole ich mir lieber Vegas Video 3, welches ich ja dank deines Berichtes für 260 $ bekommen kann. So habe ich ein hervorragendes Schnittprogramm incl der besten Streaming Codec Lösung die es zur Zeit gibt. Eine alternative zu Real Codec 9 würde es da noch geben, welche ich aber noch nicht testen konnte, weil es von dem Hersteller keinen bezahlbaren Encoder gibt. Das wäre der VP5 Codec von On2. Wenn einer schon erfahrung hat mit dem Codec würde mich das Ergebnis interessieren. Wäre gut wenn mal einer was Berichten kann davon.
www.on2.com
Gruß
Servus Canopus Leute,
ich hätte da eine Frage bezüglich SoftMPEG. Ist eine spezielle Canopus Hardware nötig, wenn ich unter AP 6 ihn verwenden will?. Wenn ja würde eine DV Raptor gehen? Also einfach die Raptor rein in den PC, Treiber installieren, danach AP 6 und danach SoftMPEG ? oder liege ich da falsch?
Gruß 
Hi Marco,
also ich habe mir mal die AV Master angeschaut. Bei E-Bay würde ich die ja auch günstig bekommen aber irgendwie traue ich dem nicht so. Eine Karte wo die letzten Treiber WIN NT Treiber sind hört sich irgendwie nach Ärger an. Gibt es denn keine vernünftige Karte die Analog und Digital kann?
Gruß
Servus,
mich würde interessieren welcher MPEG2 Codec im Avid Xpress DV drinnen steckt ?
Servus,
beide Firmen haben einen Rad ab. Vergleichende Werbung sollte Verboten werden. Das ist ja eine reine Schlammschlacht und sinn und zweck des ganzen verstehe ich auch nicht. Wollen die die Kunden vergraulen oder was. Ich dachte Canopus steht für die S-Klasse unter den Schnittkarten aber bei diesem kindischen Verhalten habe ich meine zweifel. Wenn Matrox mit der neuen RT nicht so gut wäre, würden Canopus das gelassener hinnehmen denke ich.
Gruß
Servus
danke für die Antworten. Jetzt bin ich bischen schlauer was die Raptor betrift. Ich habe mir aber dann auch überlegt für was ich eine normale Raptor nehmen soll. Die hat ja gegenüber einer normalen OHCI Karte keine vorteile mehr außer den Canopus DV-Codec halt. Aber der VV3 Codec ist ja ebenbürtig wenn nicht besser. Es besteht also kein Grund für mich auf die Raptor zu setzten. Anders ist glaube ich die Raptor RT, welche ja viele Spuren in Echtzeit berechnen kann.
PS: Ist nie neue Matrox RT X100 der Storm 2 überlegen oder nicht?
Gruß aus Bayern
Servus,
das MPEG2 Plug in zum erstellen von SVCDs von Nero ist in meinen Augen gesehen "zum in die Tonne kloppen". Wenn du SVCDs machen willst und dafür einen Encoder suchst nimm doch TMPEG der ist einer der Besten MPEG2 Encoder und Freeware in der normalen Version. Aktuell ist glaube ich die Version 2.58. Die MPEG2 erstellung ist aber für 30 Tage begrenzt da sonst Lizenzabgaben fällig werden für das Konsortium. Für unter 50$ bekommst du die Plus version welche Zeitlich keine einschrenkungen mehr hat.
Gruß
Servus,
also die Raptor hat doch S-VHS in und out Schnitstellen. Kann ich mit der kein Analoges Signal Capturen? Ich dachte die kann DV und Analog?
Gruß 
