Beiträge von Hausi

    Keine Ahnung - wollte mal eben durch das Internet-Kabel gucken, aber bist offenbar gerade offline...
    ...bei meinem hat's links - ja da unter der Tastatur - so einen Einwurf (sieht fast aus, wie ein Briefkasten) - da kann man dann so ein Teil reinschieben...


    ...Vielleicht steht das ja im Benutzerhandbuch? Aber ein klitze kleines Bisschen musste halt doch noch selber machen!

    Wie bereits Ikarus angeregt hat: googeln


    z.B. http://www.google.de/q=pc-card…mcia+ieee+dv+videoschnitt


    Wenn da nix passendes dabei ist...
    ...bezüglich dem besten, ultimativen, für ALLE geeigneten Echnitt-Programm will ich mich nicht äussern, denn für den Einen reicht eine Gratissoft wie MovieMaker (Microsoft) oder MovieXone (www.aist.de), der Nächste gibt sich aber nur mit der teuersten, ausgeklügeltsten ProfiSoft zufrieden - und was DU wirklich brauchst, das kann Dir keiner sagen!


    Und: IEEE 1394 = i.Link = Firewire -> ist alles das Selbe (abgesehen vom Preis), denn IEEE 1394 ist ein internationaler Standard....


    (eine billige, noname, OHCI kompatible Karte ist nicht besser und nicht schlechter als eine mit teurem Namen)

    [Flame]
    zu a.)
    Nett - und was willst Du damit dann machen? Braucht es dazu noch Zubehör (z.B. Unterwassergehäuse oder so)?


    zu b.)
    Ja:
    Coffe-OUT? Money-OUT? Blau-Zahn-zwischennetzanbindung mit vollautomatischem Virenschutz/Feuerwand?...
    Ach ja, vielleicht noch 1000x DigiZoom und super-hyper-Night-Shot (bei absoluter Finsternis).
    Und alles gratis, finanziert durch Bannerwerbung...


    Zu c.)
    Nein, so ein Forum kenn ich nicht - ich lann nicht denken, das tu ich noch selbst...
    [/Flame]


    => Ich jedenfalls kann Dir keine bestimmte Cam empfehlen, denn was für den Einen gut ist, kann für einen Anderen unbrauchbar sein!

    Kauf Dir eine noname, lowcost, OHCI-kompatible IEEE 1394 Karte (IEEE 1394 = i.Link = Firewire = Internat. Standard)


    Vielleicht würde sich aber auch ein Bundle (Karte mit Soft und Kabel) lohnen...

    Z.B. unter www.trackercam.com gibt's ne Freeware - damit kann man die Cam über IEEE z.B. unter Netmeeting als "Trackercam" sehen...
    ...Hab auch schon käufliche Soft gesehen, aber weiss nicht mehr wo.


    (Netmeeting will auf einen VfW-Treiber (Video for Windows) zugreifen, die Cam ist aber über IEEE mit einem WDM-Treiber (Windows Driver Model) angebunden - z.B. Trackercam kann da als Zwischenglied aushelfen

    GS 5:
    http://dvaktuell.de/daten/Camcorder/224/


    Die Cam scheint einen AV-IN (aber kein Audio-Line-IN??? Stummfilm???) zu haben, aber nur einen DV-OUT
    => Digitalisieren sollte also möglich sein
    (Aber: beim Cinch-Scart-Adapter - da braucht's einen umschaltbaren (IN/OUT), der mitgelieferte taugt in der Regel nur in Richtung TV)


    Die Cam macht einen guten Eindruck (ausser fehlendem DV-IN) - 1/4 Zoll CCD mit 800'000 Pixel => relative grosse Pixel, daher nehme ich an, dass sie gute LowLightEigenschaften hat.


    Keinen unnötigen (teuren) Schnick-Scnack, ausser das 500x DigiZoom ist imho Quatsch, aber das muss man ja nicht verwenden (Ich schätz, das man das 1.nicht ruhig halten kann und 2. eh keine Details mehr erkennen kann).

    GS 50:
    => Da hab ich noch keine Beschreibung gefunden



    Nimm beide Cams in die Hand, filme damit und lass Dir das Resultat an einem TV vorspielen - achte auf Bild und Ton (vorallem bei leiser Umgebung, da könnten ev. die Motorengeräusche störend laut sein). DU sollst beim Handling und bei der Qualität ein gutes Gefühl haben, denn DU wirst damit filmen... Achte vielleicht darauf, ob sie für Deinen geplanten Einsatz tauglich ist...

    Zitat

    ein megapixel ist auf jeden fall unterste grenze.


    PAL hat genau 720*576 Pixel, also ~0.4 MP
    Dann noch einige zum Entwackeln -> 0.8 MP sollten also reichen...


    ...denn bei gegebener CCD-Grösse dividiert durch Pixelzahl kann man leicht erkennen, dass (zu)viele Pixel zugleich auch (zu)kleine Pixel heisst.
    -> Je grösser ein Pixel, desto mehr Licht "fängt" es ein...


    => Möglichst grosses CCD mit möglichst wenig Pixel = bessere LowLight Eigenschaften (z.B. weniger Rauschen bei Kerzenlicht-Aufnahmen)


    Was den unnötigen Schnick-Schnack und Foto-Funktion angeht, da kann ich nur zustimmen! Auch 700x DigiZoom verbessert nicht gerade die Qualität - und wer könnte da die Cam noch ruhig halten?


    Nebst DV-IN wäre ev. auch AV-IN zu überlegen (vielleicht sogat passthrough: AV -> DV-OUT (ohne "Umweg" über's Band))


    Auf jeden Fall würde ich die Cam, welche von den Vorgaben her in Frage kommen, beim Händler ausprobieren (filmen und am TV angsucken UND anhören, denn einige Cams zeichnen bei ruhiger Umgebung die Motorengeräusche übermässig laut auf)
    -> Du musst ein gutes Gefühl haben und DU musst mit dem Ergebnis zufrieden sein, denn DU wirst damit filmen...

    => Ergo einen Digital8 Camcorder kaufen, damit die V8 nicht verloren sind und in Zukunft digital aufgezeichnet werden kann...


    (Ich habe meine Hi8 über DV-OUT auf den PC gezogen und als DV über DV-IN auf neue Bänder "geschrieben" -> da altern sie nun viiiel weniger und ich kann sie jederzeit wieder hervorholen, wenn ich was davon brauche. Über AV-IN hat ich sogar noch ältere Kopien ab VHS reingezogen (sind dadurch nicht besser geworden, aber altern nun auch nimmer))

    - Mach Dir eine Liste, welche Kriterien die zukünftige Cam erfüllen soll/muss
    - Geh zu einem Händler, der die so ermittelten Cams am Lager hat
    - Nimm jede Cam in die Hand und schau, wie Du damit zurecht kommst
    - Nimm mit jeder Cam einige Sekunden auf (möglichst bei leiser Umgebung *) und lass die Aufnahmen an einen TV abspielen (*Und achte darauf, ob Dich ggf. die Motorengeräusche stören).


    Imho unnötiger/kontraproduktiver Schnickschnack:
    - 1000fach DigiZoom
    - 5MegaPixel Foto
    - Überblendeffekte bis zum Abwinken
    - Womöglich noch Internetanschluss u.s.w.
    => Das alles trägt nicht gerade zur Bildqualität/LowLight Eigenschafen bei.


    (PAL hat 720*576 Pixel, keines mehr, keines weniger => 800'000 Pixel sollten da reichen, sogar zum Entwackeln => Jedes Pixel mehr heisst, dass das einzelne Pixel, bei gegebener CCD Grösse, kleiner wird und weniger Licht "sammelt" => Imho ist ein Camcorder zum Filmen und eine Digicam zum Fotografieren, denn dazu wind sie konstruiert)


    Achte lieber darauf, dass die Cam DV-IN und ggf. AV-IN hat (Passthrough könnte auch nicht schlecht sein (direkt AV-IN => DV-OUT ohne Bandaufnahme) - Mit nachträglich Freischalten ist nichts mehr, auch wenn's gewisse Verkäufer noch nicht wissen - vergl. z.B. http://www.dvzone.de/ibf/index.php?act=ST&f=16&t=1386 ). WEnn Du mal schneiden willst, dann wirst Du'c bestimmt benötigen...


    Achte ggf. auch darauf, dass Du die nötigen Einstellungen auch manuell vornehmen kannst, denn die Automatik ist ja nicht gerade schlecht; aber halt nicht optimal...

    Hmm, was andere halten, das sollte für Dich höchstens ein untergeordnetes Argument sein; viel wichtiger ist, was DU davon haltest, wie DU mit der Cam zurecht kommst und ob die Cam alles werüllt, was DU von der Cam erwartest... Schliesslich willst DU damit filmen - nicht die Anderen...


    Ich frag ja auch nicht:


    Smart <--> Ferrari ... was ist von diesen Autos zu halten?


    (Woher will den jemand (ausser mir selbst) wissen, was ich von einem Auto erwarte und wie ich es einsetzen will...)

    ...na deshalb ja auch in Anführungszeichen "formatieren"...


    (weil in irgendeiner Weise eine Struktur (TimeCode) auf's Band geschrieben wird - deshalb fand ich diese Analogie, wenn auch in Anführungszeichen, nicht ganz abwägig; aber bei vor-"formatieren"... ...hmm das wäre dann das Einlegen des Bandes? :besoffen: )

    ...oder "formatieren" -> Mit Deckel drauf das ganze Band aufnehmen und zurückspulen...


    => TimeCode kann dann nichtmehr unterbrochen werden (passiert allerdings vorallem Anfängern, die alle paar Sekunden wie wild hin und her spulen um das eben gefilmte zu begutachten - dabei kann's dann schon mal zu Gaps im Timecode kommen - >die sind dann beim Capturen doch eher hässlich...)

    Da gab's doch noch den Trick mit dem Lichtleiter...


    Oder mit einer (stärkeren) Universal-FB...
    (Doof ist da nur, dass der IR-Empfänger vorne an der Cam sitzt - und ich gehe davon aus, dass Du irgendwo hinter der Cam sitzen wirst)


    Ach ja, und wenn Du sehen willst, was sich im Sucher tut - wie wäre es dann mit einem Tele-Objektiv?

    Wie wär's, wenn Du das LANC-Kabel da reinstöpselst, wo LANC steht?
    Mein's geht rein; aber ich weiss nicht, was Du für einen Stecker verwendest
    [flame]vielleicht mit dem Hammer nachhelfen :besoffen: [/flame]


    Hmm, würde sagen, wenn die Software die Cam erkennt, dann passt es...


    Aber gell, machst schon zuerst einen Dump mit RM95DUMP?
    Und schreibst dann alle Änderungen so auf, dass Du ggf wieder alles rückgängig machen kannst - guck lieber 5mal, als dass das Aufgeschreibene nicht mit dem Eingegebenen übereinstimmt - sonst kannst Du Dir Probleme aufladen!