Beiträge von Hausi

    Zitat

    für die Fotofunktion der Cam's!


    => Imho völliger Quatsch:
    http://www.saek-pentacon.de/f1/kamera/kameratechnik.htm


    => Kleines CCD in möglichst viele Pixel aufteilen, damit man lausige LowLight Eigenschaften erhält - Beim Knipsen kann man ja einen Blitz verwenden; aber ein Candle Light Dinner oder die Family vorm Weihnachtsbaum mit Dauerblitz (Scheinwerfer) filmen?


    => Fauler Marketing Gag - ich denke:
    Camcorder zum Filmen, Digicam zu Knipsen; dazu wurden die Dinger konstruiert / optimiert...

    Ich hab meine TRV125E mach der Anleitung auf www.DVZone.de freigeschaltet:
    DV-IN
    AV-IN
    AV -> DV-OUT (passthrough)
    Zebra
    Man.Weissabgleich
    ...


    Und mein Camcorder arbeitet immernoch einwandfrei!


    (Wichtig ist einfach, dass man peinlich genau arbeitet und sich alle Änderungen für den Fall der Fälle in chronologischer Reihenfolge notiert und vor dem Speichern lieber einmal mehr kontrolliert.... Ein Dump mit RM95DUMP kann auch nicht Schaden - Wenn man nicht peinlich genau arbeitet, dann kann's schon mal vorkommen dass der Camcorder blockt; das kriegt man aber wieder hin - mit den Notitzen recht einfach; aber wenn man die ursprünglichen Werte nicht mehr weiss, oder nicht weiss, wo man genau geändert hat, dann kann's recht aufwändig werden)

    Zitat

    Was bekommt man für 500,- mehr? Einfache Antwort: mehr Technik und höhere Bildqualität. Bei technischen Produkten ob Auto, Hifi oder Foto ist es halt immer wieder so: die letzten Ausstattungs- und Qualitätspunkte sind die Teuersten.


    Tja, mehr Technik - aber was ist davon denn wirklich nötig und was bezahlt man, ohne dass man's je richtig brauchen kann?


    Was nützen mir 50 Bildverfremdungs-Effekte, 100 Überblendeffekte und 1000 Titel, wenn ich die beim Schneiden wieder wegwerfen muss?


    Memorystick und *x Digizoom sind auch nicht gratis. Und erst die technisch hochstehende Elektronik in den Akkus, welche dann nur vom Original-Hersteller zu überhöhten Preisen zu beschaffen sind.


    Wenn da wenigstens ein Coffee-OUT oder sogar ein Money-OUT vorhanden (oder min. freischaltbar) wäre...


    ...Welche Features braucht's am Schluss wirklich und was ist teuer bezahlter Schnick-Schnack; das ist doch hier die Frage!


    Lieber ein grösseres CCD als 1000 Titel.
    Lieber ein gutes Objektiv, als 100 Überblendeffekte.
    Lieber manuelle Einstellungsmöglichkeiten, als 50 Verfremdungen
    Lieber AV-IN / DV-IN und Passthrough, statt ein x fach Digizoom
    Lieber einen Camcorder mit entkoppeltem Mic, als anderen unnötigen Schnick-Schnack
    ...
    Wenn die 500 Euronen wenigstens gut investiert sind, dann könnte man sich's ja überlegen

    Zitat

    Andere Frage: Was bedeutet eigentlich die Größenangabe bei den CCD Chips? Ich nehme an, daß es sich um die Diagonale handelt. Daher habe ich da mal so rumgerechnet (Falls meine Überlegungen falsch sind, bitte gleich melden):


    Hier ein guter Link zum Thema:
    http://www.saek-pentacon.de/f1/kamera/kameratechnik.htm


    => da steht:


    Zitat

    1 Zoll (25,4 mm) bezieht sich auf einen Aussendurchmesser, von dem nur ein innerer Bereich genutzt wird (16 mm, Bilddiagonale). Die eigentliche Wandlerfläche hat also nicht die Grösse von 1 Zoll.

    Zitat


    hab eine Frage, und zwar: Ist es möglich das ich Analoges Hi8 Material durch meinen miniDV Camcorder schleife und das analoge Material dadurch digitalisiere?


    Deswegen meinte ich ja Digital8...
    ...Und meine D8 (eine Sony DCR-TRV125E+) könnte für (S-)VHS, SAT-Receiver, DVD-Player (z.B. wegen neuem Urheberrechtsgesetz -> so könnte man das verbotene Knacken des CCS umgehen), etc. auch AV-IN.

    Ich würde die Hi8 - wenn sie denn wirklich auf MiniDV sollen - aus einer Digital8 über DV-OUT capturen (oder gleich direkt über DV-IN der Mini digital kopieren)...


    Ich hab meine "alten" Hi8 Bänder mit meiner TRV125E ge-captured, aufm PC geschnipselt und über den (freigeschalteten) DV-IN als DV in die Cam zurück geschickt...


    (Einige behaupten sogar, dass es so die besseren Resultate geben würde, als wenn der Film analog überspielt wird... D8 kann man kaufen, mieten, borgen, entlehnen, klauen; wobai auf die letzte Möglichkeit würde ich eher verzichten ;) )

    Hallo Gert.


    Imho: Camcorder zum Filmen und Digicams zum Knipsen - weil:


    Beim Filmen (PAL) werden gerade mal 720*576 Pixel gebraucht (plus ggf. einige zum Entwackeln); beim Knipsen würde ich persönlich nicht unter 3 MP beginnen...
    ...aber ein Camcorder mit 3MP? Da wäre ja das CCD in 3'000'000 Pixel statt wie gängig in 800'000 Pixel unterteilt! Da sind ja die einzelnen Pixel (bei gleicher CCD-Grösse) um einiges kliener und "sammeln" um einiges weniger Licht!
    Beim Knipsen ist das nicht so schlimm, denn da verwendet man einen Blitz, wenn's Licht knapp wird; aber beim Filmen? Ein romantisches Candele Light Dinner mit Scheinwerfer filmen?
    Ich persönlich würde raten zwei Geräte zu kaufen: einen Camcorder der zum Filmen entwickelt wurde und eine Digicam, welche zum Knipsen entwickelt wurde...

    Imho: Camcorder zum Filmen und Digicam zum Knipsen! :cop:


    Weshalb ich so denke?


    Nun, zum Filmen (PAL) braucht's gerade mal 720*576 Pixel (plus einige zum Entwackeln) - Zum Knipsen braucht's min 2 Megapixel, wenn man nich bloss Bildchen für's WEB schiessen will.


    Nimm mal an, Dein Camcorder hat ein gutes 1/4" CCD (heute wohl öfter ein 1/6"), dann teilst Du dieses einmal durch 2'000'000 und einmal durch 800'000, dann überleg mal, welche Pixel grösser sind, dadurch mehr Licht "einfangen" und somit bessere LowLight Eigenschaften haben? Ja, beim Knipsen kann man sich ja wirklich mit einem Blitz behelfen; aber beim Filmen? Oder würdest Du die Family unterm Weihnachtsbaum oder ein Candle Light Dinner mit Scheinwerfer (Dauerblitz) filmen?


    => Deshalb denke ich, dass ein Camcorder mit Blitz sowas wie eine Kuh mit Skiern ist :haarezuberge:

    Ich lese eigentlich alle Beiträge in diesem Forum; bisher waren die meisten Beiträge ja lehrreich - hab erhlich viel gelernt von Euch! :bia:


    Aber nun schreiben alle nur noch Nonsens...
    ...was wird da wohl einer meinen, wenn er neu dazu stösst und nicht weiss, wie es bis vor Kurzem hier war?


    Ich will ja nicht den Nonsens abstellen; aber ein eigener Bereich dazu ( welcher explizit deklariert, dass es sich um Nonsens handelt) wäre vielleicht angebracht - oder nicht? Imho hat dieser Nonsens absolut nix mit "Equipment - Cam's, VCR's etc" am Hut...

    Täusch ich mich, oder war das hier mal ein fachliches Forum, wo über fachliche Dinge diskutiert wurde? :haarezuberge:


    Naja - ist wohl Saure-Gurken-Zeit; aber ich hoff, dass sich dieses Forum bald wieder den fachlichen Aspekten zuwendet... :schnarch:


    ...vielleicht könnte man ja eine Kategorie "Smalltalk" oder "Nonsens" oder "Was eh keinen interessiert" oder ... einrichten, damit all jene zum Zuge kommen, die sich gerne lesen? :headbanger:

    Nicht vergessen:
    Bei farbigen Filtern kann der Weissabgleich "zuschlagen"...


    ...Einige nutzen dies sogar so aus, dass sie einen "Filter" realisieren, indem sie eine farbige Folie in der Komplementärfarbe vor die Linse halten, damit einen manuellen Weissabgleich machen um dann ohne die Folie (mit der "falsch" abgeglichenen Kamera) filmen...


    => Wie sich wohl der Weissabgleich auf einen Farbverlaufsfilter auswirken wird???

    USB:
    Wenn Du keine Fotos runterladen willst, dann brauchste auch kein USB - um Filme zu capturen ist USB zu langsam (USB 2.0 HighSpeed wäre mit 480 MBit/s zwar schnell genug; nur kenn ich keinen Camcorder, welcher USB 2.0 HighSpeed unterstützen würde -> Zum Capturen brauchst Du also ohnehin IEEE-1394 (aka i.Link, aka Firewire))


    Apropos Capturen:
    Du weisst schon, dass beim Capturen ~3.61MB/s anfallen (also ~13GB/h) - wenn Du dann Deine "Projekte" auf der Festplatte archivieren willst...
    ...DV-IN wäre da schon vernünftiger!


    Technik und so:
    Ich hab mir die beiden Datenblätter nicht angeguckt; aber generell wäre zu sagen:
    - CCD Grösse: Je grösser, desto mehr Licht wird eingesammelt
    - Pixelzahl: PAL verwendet nur einen Auschnitt von 720*576 Pixeln...
    ...Bei 800'000 Pixeln sind die einzelnen Pixel grösser, als bei 2'000'000 Pixeln auf der selben CCD Grösse -> Lichtempfindlichkeit (Candle Light Dinner ohne Scheinwerfer filmen)
    - Zoom: Einige Camcorder haben bis zu 800fach Digizoom -> Quatsch, denn das kann man nicht mal mit nem Profistativ ruhig halten; und wenn, dann würde man bloss erkennen, wie schlecht das Bild wirklich wäre
    - Einige Camcorder nehmen die Eigengeräusche störend laut auf => Beim Händler in ruhiger Umgebung filmen und sich das Resultat am TV ansehen/anhören - Dabei kannste auch gleich auf das Handling achten - wäre schade, wenn der Zoomknopf so angebracht wäre, dass Du die Cam absetzen musst um inh zu finden
    - Unnötiger Schnickschnack: Denk einfach dran, dass ein Camcorder zum Filmen benötigt wird; nicht zum Surfen im Internet, nicht als Schnittplatz, nicht als...
    - Zubehör: Achte darauf, dass ggf. später Zubehör verfügbar ist (wenn ihr z.B. den Camcorder später mal zum Tauchen mitnehmen wollt, dann wäre es schade, wenn es dazu kein UW Gehäuse gibt)
    - DV-IN und ggf. AV-IN: Wenn Du's mal brauchen solltest, dann müsstest Du darauf achten, denn später würde sonst wohl eine Neuanschaffung anstehen (Mit freischalten ist bei Modellen ab 2002 in der Regel nichts mehr)
    - etc.


    Aber, welchen Camcorder Du dann kaufen willst, das bleibt Dir überlassen; diese Entscheidung wird Dir keiner abnehmen...

    Der Menupunkt heisst "A/V->DV OUT", dient aber nicht zum capturen eines Hi8-Bandes (dies geht, wie ein normales D8 Band: Kasette rein, capturen), sondern wird benötigt, wenn der Camcorder AV-IN zu DV-OUT digitalisieren soll (A/D Converter, passthrough).

    Imho sind die 800'000 Pixel auf dem 1/4" CCD meiner TRV125E+ mehr als genug...


    ...1.55 Megapixel wären ja gut doppelt so viele Pixel - das heisst doch nichts anderes, als dass die Pixelgrösse (unnötigerweise) halbiert wird und nur noch die Hälfte des Lichtes auf ein Pixel fällt -> Signal verstärken bis es rauscht - oder eben, einen Scheinwerfer benutzen, wo ich immernoch diskret filmen kann...


    => Für mich wären 1.55MP halt zum Filmen zuviele Pixel; und zum Knipsen dennoch eindeutig zuwenig => eben: fauler Kompromiss!
    (Ich schneide schon mal einen Auschnitt aus und vergrössere diesen...)


    Aber eben, die Geschmäcker und Anforderungen sind nun mal verschieden - wenn ich schreibe, dass es für mich so ist, dann soll das nicht heissen, dass das für alle Anderen auch so sein muss...

    @El Libre:
    Auf der einen Seite findest Du's schade, dass die Camcorder nur noch 1/6" CCDs verbaut bekommen; auf der anderen Seite Fotofunktion?


    Um gute Fotos zu schiessen, die man dann auch in anständiger Quali ausdrucken kann, bräuchte es schon 3 MegaPixel (für's WEB reichen 72dpi) - zum Filmen (PAL) braucht's eigentlich 720*576 Pixel (plus einige zum Entwackeln)...


    ...mit 3 MP werden die eh schon kleinen Pixel noch kleiner, was sicher dir lowlight Eigenschaften nicht verbessert und bei 800'000 Pixel würden die Pixel zwar grösser; aber dafür reichts bei den Fotos nur noch für's WEB...


    => Deshalb bin ich der Meinung: Digicam zum Knipsen und Camcorder zum Filmen - dafür sind die Dinger konstruiert - Kombis sind nur ein fauler Kompromiss...


    (kleine Pixel beim Knipsen kann man mit Blitz wieder etwas ausgleichen; aber wer will denn ein candlelight Dinner oder Family vorm Weihnachtsbaum mit Scheinwerfer filmen?)

    ...vielleicht hat "cool" einen neuen Nick? :geist:


    (Ich find's auch ein bisschen kleinlich, wie Roland reagiert hat (schliesslich konnte er auf infantilere Postings auch schon mit Anstand und Wohlwollen antworten...) - sonst ist er eigentlich viel hilfsbereiter; aber ich denke, dass jeder mal nen schlechten Tag haben darf; haben wir doch alle - oder?)