Beiträge von Günter Walther

Hallo,

war auf dieser Seite. Interessant, denn weiter unten, unter der Zeile:

"Folgendes könnte Sie weiterhin interessieren" - taucht dann MSP 7 nochmals auf, und zwar für 124,90 EUR.
Irgendwo ist hier ein Haken...-? Den werden aber die Interessenten schon rausfinden ;-))

Freundliche Grüße Günter

...- schön, schön, aber MSP 7 ist da nicht dabei, oder hab ich`s übersehen?
Wäre ja auch noch schöner, ein Semiprof.-Programm zum Fenster rauszuwerfen ;-))
Und wenns keine Interessenten gibt, bleibt es eben, wo es ist Punkt

Gruß Günter

Oh je, oh je, das sind Verluste.

Danke Dir, Goldwingfahrer.
Damit muß man sich halt abfinden.

Also: Interessenten bitte melden. Für 55 EUR, Porto zahlt Empfänger, gebe ich sie her.

Gruß Günter

...- und die Frage von mir wäre: Was kann man dafür verlangen?

Es ist neu, alles im Urzustand vorhanden.

Danke für eine Hilfestellung sagt

Günter

cq cq und einen Guten Abend!

Laßt mich noch einmal erwähnen, daß der "Deshaker" in VirtualDub einzubinden ist, und ein grandioses Tool ist. Wer etwas experimentierfreudig ist, wird die optimalen Einstellungen schnell herausgefunden haben, und dann ist die Freude groß ;-))

Übrigens, VD gibt es auch mit deutscher Oberfläche unter www.virtualdub.org

Den "Deshaker" gibt es bei www.guthspot.se

Da es den "Deshaker" auch als Plug-In für Pinnacle-Programme gibt,
Anleitung und Hilfe dazu bei www.hlinke.de

Und hier nun wie versprochen, die Anleitungen zum "Deshaker" in Deutsch:

www.ffc-hildesheim.de/tipps_tricks.htm

Es sind deren zwei: Autor John Meyer und
Gunnar Thalin

Viel Erfolg und Freude wünscht

Günter aus dem Thüringischem

@ Stefan,

Zitat

wär' das nicht auch was für's Forum ?

...-ja, natürlich, mach ich - die WM geht gleich weiter - morgen tue ich das ;-))

@ Johannes,

schon so oft gehört, daß der Stabi bei Schwenks auf "Aus" zu stehen hat - aber immer wieder vergesse ich das ;-((

@ Herbie,

in der PCVIDEO 4/2006 ein sehr guter und ausführlicher Bericht zum Deshaker mit Vergleich zum SteadyHand.
...- ein gutes Stativ von Gitzo mit dem Neiger, der unlängst in Deinem Thread genannt wurde, ist die nächste Anschaffung.

Gruß Günter
aus dem Thüringischem

Hallo, Herbie,

es dauert jetzt, wo die WM läuft, etwas länger mit der Antwort ;-))

Aber nicht nur das: Habe mich einen vollen Tag mit VDub und dem Deshaker befaßt. Hast recht: Ein grandioses Tool.
Habe auch zwei Anleitungen in Deutsch gefunden, jede so um die 10 Seiten an Umfang...-
Dabei wurde auch auf die "PCVIDEO" 5/2005 hingewiesen, die ich natürlich noch hatte ;-))
Dann gleich eine ref.avi aus EZDV heraus über 18 Minuten Länge erzeugt, mit allen bereits integrierten Titeln und Überblendungen, und über den Deshaker gejagt. Hat VDub auch angenommen.
Das Bearbeiten von Pass 1 dauerte volle 7 Stunden ;-)) , und dann war nur die Hälfte da von der Datei, obwohl er bis zum Ende rechnete?
Das ist mir irgendwie unklar - die refavi ist doch dazu gedacht...-?

Auch weisen ein gewisser John Mayer und Armin Schreiter von der ffc Hildesheim ausdrücklich darauf hin, daß "lange Dateien" keinerlei Probs verursachen würden.

Dann diese Meldung: "Audio should be delayed 1200 ms to maintain audio/video sync" ,
obwohl ich unter "Append AVI Segment" einen kurzen Clip von 2 sec. "zugegeben" hatte ?
Unerklärlich...-

Ich wende das Tool nun nur wirklich dort an, wo es "empfehlenswert" ist...-
Ja, mit den Parametern muß vorsichtig umgegangen werden.

Obwohl ich schon über Jahre Videos bearbeite, hatte ich mich immer an VDub "vorbeigedrückt", weil es in Englisch ist, will sagen: Hatte es links liegen gelassen.
Aber, die Filter, die da vorhanden sind, erstaunlich. Selbst Schärfen kann man.

Ich erinnere mich, daß Du unlängst zu "Stativen" publicity warst. Das hat sich nun wohl mit dem Deshaker erledigt?

Danke nochmals für Deinen Rat.

Freundliche Grüße
Günter aus dem Thüringischem

Hallo, allerseits,

ich ärgere mich immer, wenn ich vom Stativ aus einen Schwenk mache, und im Schwenk sind Ruckler, weil eben die "Vorwärtsbewegung" nicht kontinuierlich vonstatten ging, will sagen, die Geschwindigkeit war nicht konstant, und selbst ein kleinster Stillstand kommt mal vor.
Nun könnte man ja durch Rausschneiden einzelner Frames sein Glück versuchen, doch erscheint mir diese Methode wie ein Spiel im Lotto ;-))

Und um das auszubügeln, dachte ich an ein Tool, daß die mittlere "V" ermittelt, und dann handelt ;-))

Gibt es so etwas?

Grüße von
Günter aus dem Thüringischem

cq cq und eien "Guten Abend",

möchte als Themenstarter das Thema auch von meiner Seite beenden - gehört sich wohl so.
Danke, allen, die sich meldeten.
Ich glaube, Max hat den Nagel damit

Zitat

Es kommt aus meiner Sicht wie immer auf den Zweck an, der mit der Bildgestaltung verfolgt wird.

auf den Kopf getroffen. Da ist nichts hinzuzufügen.

@ E.Z.

werde das mit der "manuellen Belichtung" mal ausprobieren und sehen, was rauskommt. Wegen des Programms (Filter), mit denen Du dann nachbearbeitest, und es "zufriedenstellend" hinbekommst, werde ich mich zu gegebener Zeit nochmals an Dich wenden.

Freundliche Grüße
Günter aus dem Thüringischem

@ E.Z. , ich grüße Dich,

Gamma-Einstellung am M 300 ?
Da hast Du mich jetzt regelrecht überfragt. Trifft die nicht nur für Monitore zu, bzw., findet Anwendung in der Bild- oder Video-Korrektur?

Und selbst wenn, im geschilderten Problem soll ja Licht zugegeben bzw. weggenommen werden auf partielle Weise, einfach ausgedrückt, entweder
nur oben, oder nur unten.

Das kann doch wohl nur ein Verlaufsfilter?

@ Fred, sei auch Du gegrüßt,

nun ist alles klar, mit der "Linie". Habe den Filter nochmals sehr genau betrachtet. Du hast dahingehend Recht, daß die Dunkeleinfärbung nicht kontinuierlich von der Mitte aus nach oben hin ein Maximum erreicht. Der Übergang ist etwas schroff, aber von einer Linie, die die Hell- bzw. Dunkelzone abrupt trennt, kann man eigentlich nicht sprechen.

Auch hast Du Recht, daß die "Unannehmlichkeiten" ;-)), wenn Du ein Objekt verfolgst, beachtlich werden können.
Doch bei reinen Landschaftsaufnahmen (Bergkette), ist der Horizont keine Schräge, und wo es kritisch wird, schiebe ich die "Linie" eben etwas höher, schon vor dem Schwenk...-

Ich habe ja auch erst mit dem Experimentieren begonnen, doch bin ich eben mit meinen ersten Eindrücken vollauf zufrieden.

Und was hast Du mit Deinen ganzen Cokin-Filtern gemacht?

Freundliche Grüße vom
Günter aus dem Thüringischem

Grüß Dich, Fred,

schön, daß Du Dich gemeldet hast. Das läßt einen Erfahrungsaustausch erwarten?
Vielleicht melden sich auch noch andere zu diesem Problem, denn nichts ist wertvoller, als eben Meinungen zur Diskussion zu stellen...-

Zitat

das Problem dieser tollen Filterung ist, das man keine Kameraschwenks machen kann, diese Filterung nur mit geraden Linien funktioniert,

...- kann ich nicht nachvollziehen. Was meinst Du mit geraden Linien?
Warum sollen keine Schwenks möglich sein? Ich habe die gemacht, und bin sehr zufrieden.
Die Situation, daß der Kontrastumfang unverarbeitbar ist, erstreckt sich doch nicht nur auf einen kleinen Sektor von wenigen Grad. Bitte, werde ausführlicher.

Zitat

und man bei verschiedenen Aufnahmen mit unterschiedlichen Bildeinstellungen beim Schneiden starke Kontrastsprünge hat.

...- diesen starken Kontrastsprüngen kann man doch schon vor der Aufnahme begegnen? Ich sehe doch im Sucher bzw. auf dem Monitor, was los ist.
Weiter: Ist die Grenze zwischen "unverarbeitbaren Kontrastumfang" und "starken Kontrastsprüngen" nicht fließend, oft sogar eine Gratwanderung? Unter "unverarbeitbar" meine ich, oben ist alles weiß, dann ist unten etwas vorhanden, oder oben ist etwas vorhanden, dann ist unten alles hoffnungslos dunkel ;-))

Zitat

und beim Schnitt dann meist die gefilterten verworfen, da die restlichen Aufnahmen im Vergleich zu blass aussahen

...- das heißt, Du hast Dich für die blassen Aufnahmen entschieden, nur so kann ich das verstehen?
Ich denke, Kontrast, auch wenn er stärker ausfällt, bringt Dynamik ins Spiel, in den Film meine ich.
Und dann kann ich doch den Filter hoch- und runterschieben, und habe so Einfluß auf das "Kontrastgeschehen".

Wie gesagt, Fred, vieles ist mir unverständlich, was Du geschrieben hast. Bestimmt wirst Du aber auf meinen Kommentar näher eingehen.

Grüße von Günter aus dem Thüringischem

Hallo, Videofreunde,

wer kennt nicht dieses Dilemma:
Herrliche Wolkenbildung am Himmel, schön durchzeichnet, kein Blau, extrem hell, weil die Sonne oben drauf scheint, auf die Wolkenbank.
Davor Bergmassive, oder auch nur hüglige Landschaft - herrlich der gesamte Anblick!
Doch der Kontrastumfang ist schier unbeherrschbar für den Cam.
Entweder ist oben alles weiß und überstrahlt, oder unten ist alles hoffnungslos dunkel.

Nun hatte ich erstmals über Pfingsten in Bayrischen Wald einen Verlaufsfilter im Einsatz, von Cokin.
Ich kann Euch sagen, daß ich begeistert über dessen Leistung bin. Die oben geschilderte Situation hatte ich über die gesamte Zeit - und ich machte mir die Arbeit, den Filterhalter mit Filter immer dann zu verwenden, wo es nötig war.
Man kann ja die Cam mit der gesamten angebauten "Apparatur" ;-)) in der Schutztasche aufbewahren.
Gestern nun sah ich mir die Aufnahmen an: Einfach toll, Wolkendurchzeichnung, wie ich nicht im Traum erwartet hätte. Dabei auch die Berge bzw. die Landschaft richtig belichtet.
Da der Filter in der Höhe verschiebbar ist, kann die Hell-/Dunkelzone in der Vertikalen genau "dosiert" werden.
Ich möchte nochmals hervorheben: Die Wolkenabbildung bei guter Landschaftsdarstellung ist einfach umwerfend.

Das wollte ich einfach mitteilen. Vielleicht schaut sich mal einer das Cokin-System an. Mich jedenfalls hat es überzeugt.

"Gut Licht" wünscht
Günter aus dem Thüringischem

Grüß Dich, Erich

und vielen Dank für die ausführlichen Informationen.
Habe nun auch das G126 von Gitzo mir mal genauer unter die Lupe genommen: Hat jetzt die Bezeichnung G1126.
Die Maße sind geringfügig verändert worden, aber es kommt ja auf das Gewicht in erster Linie an, und auf das Packmaß. Das G1126 ist nochmals 18!!! g leichter ;-))
Ich verwende immer noch ein Hama, doch das kommt beim Ende eines Schwenks ein wenig zurück, was man im Film dann bemerkt. Das heißt, die Versteifung ist nicht 100 %-tig. Habe noch nicht probiert, wie es ist, wenn ich z.B. die unteren dünnen Beine nicht ausziehe. Kann mir aber gut vorstellen, daß das hilft...-?
Hatte unlängst ein Gitzo bei einem Händler ausprobiert. Das stand wie "Ast".
Nun, ich werde mich mal bei Ebey umschaun,auch nach dem Neiger.
Melde mich dann wieder, wenn ich neue Erkenntnisse habe.
"Gut Licht" dann für den Sommer

wünscht Dir Günter
aus dem Thüringischem

Tag, Erich und Forumsfreunde,

der Stativbeitrag ist zwar von Ende März, aber ich habe ihn erst heute angeklickt - weil das Thema eben immer wieder einmal, auch bei mir, aktuell erscheint.

Habe mir dann unter www.novoflex.de den von Dir erwähnten "D IN O"
2 Wegeneiger mit der Luftachse (so wird der dort komischerweise genannt) einmal näher angesehen.
Das kann nur der mit 330 Gramm für 179.- Euro sein, oder?
Macht eigentlich einen soliden Eindruck, und dann das geringe Gewicht...-
schon toll. Der Preis ist aber auch toll ;-))
Meine Frage dazu: Wie ist das denn mit der Fixierung eines Weges , z.B., wenn ich nur in der Horizontalen einen Schwenk mache und sich die vertikale Stellung nicht ändern soll? Nein, nicht ändern darf!
Ist das gewährleistet?
Auch hätte ich gern die genaue Bezeichnung des "Gizo-Dreibeins", lese ich doch aus Deinem Bericht, daß Du streng aufs Gewicht geachtet hast.

Freundliche Grüße vom
Günter aus dem Thüringischem

Hallo, Topper,

was kaufst Du Dir für einen Plunder, wenn Du am Objektiv nichts anbringen kannst?

Mit Cokin, den ich auch benutze, könntest ??? Du aber etwas erreichen.
Da gibt es den Filterhalter "A" und "B".
Letzterer ist so groß, daß Du mit geschickter Bastelei hier eine Halterung zum Corpus der Cam hinkriegen müßtest, mit Zuggummi...-?

Geh mal auf die Cokin-Seite, und schau Dir diese Halter an. Noch besser, geh in ein Geschäft und begutachte das.

Gruß Günter aus dem Thüringischem

@ Herbie, danke für die Info`s.

Ich habe mir nun erst einmal die c`t spezial 6-2005 beim Verlag nachbestellt. Dann werde ich mal weiter sehen ;-))
Der Thread ist interessant und das Prog scheint seine Freunde gefunden zu haben.

Wie ich aus Deinem Equipment ersehen kann, arbeitest Du immer noch mit der guten, alten, nun schon in die Jahre gekommenen EZDV. Das tue ich auch, weil das immer noch ein Klasse-Programm ist, und eigentlich (fast) alle Bedürfnisse erfüllt.
Aber, "Heroglyph" hat ja kein PlugInn für EZDV. Bekommst Du dann die erstellte avi einwandfrei rüber? Denn Canopus macht ja mit fremden avi`s immer seine Schwierigkeiten.

Gruß Günter

@ Hallo, KDS,

auch Dir Dank für die Info`s. Habe mir Vasco runtergeladen, und der Import fremder Karten in das Programm klappt sogar ;-))
Nun gut, ehe das aber alles im Griff ist, das dauert...-

Daß da im Hintergrund der Schriftzug "Demo" im Video erscheint, stört eigentlich kaum, denn schließlich wird ja eine Route demonstriert. Will sagen: Damit kann man leben.
Also, die Route von A nach B über C, das haut hin. Ist ja schon mal etwas, was klappt ;-))
Canopus wollte natürlich die avi von Vasco nicht annehmen, habe sie dann über den Scenalycer gejagt, da ging es dann.
Schöner wäre es, wenn der Flieger sich bewegen würde auf der Route. Bei mir klappt das nur mit einer sich vorwärts bewegenden Linie.
Ist das so ok? Oder bewegen sich bei Dir die Transportmittel?

Gruß Günter

Hallo, KDS, Detlev und Herbie,

vielen Dank für Eure Hinweise.
Da gestern Sonntag war, habe ich mich mal tiefgründig mit dem Programm "beschäftigen wollen".

Meine Erkenntnis dazu:
Unter "Workshops zum Kennenlernen" in der Hilfe und Anleitung, weiter bei
"Reiseroute animieren" sieht das dann so aus:

1. Programm starten
2. neues Projekt anklicken
3. Unter Bearbeiten "Erzeugen" anklicken
4. Unter Route "Hintergrund für Route" anklicken
5. In der Dateiauswahl \Programme\prodad\Heroglyph\clipart\map\Landkarte Australien.TIF auswählen

...- bei Punkt "3" fangen dann die Unzulänglichkeiten an: Der Button "Erzeugen" ist nämlich nicht vorhanden, bei "Hintergrund einer Routenanimation" öffnet sich das Fenster von "Eigene Dateien" des OS.

Unter: Datei, Importieren, Hintergrund einer Routenanimation - öffnet sich auch nur "Eigene Dateien".

Ich vermute ???, daß das eben keine Demoversion ist mit voller Funktionstüchtigkeit, sondern eine Demoanimation, mit der man selbst nichts anfangen kann.

Ich würde mich freuen, wenn ich eines Besseren belehrt würde, dann könnte man neue Hoffnung schöpfen ;-))
denn der Einführungspreis ist ja nicht gering, weil es dann ja mit allerlei Updates weitergeht.

Die Hilfe und Anleitung ist übrigens sehr gut, aber eben nicht zu verwirklichen in der Demo.

@ Herbie, Du hattest ja auch die Vermutung, daß die Demo nicht funktionsfähig ist, so hatte ich Dich jedenfalls verstanden.

Grüße von Günter aus dem Thüringischem

Hi,

angeregt durch einen Artikel in der "PC VIDEO" 1/2006, Seite 38, habe ich mir das Programm "Heroglyph" als Demoversion runtergeladen.

Ich möchte damit einen Flug von A über B nach C demonstrieren. Schön wäre dazu eine Weltkugel, die sich dreht.

Ich vermute nun, daß das Programm selbst keine Landkarten bzw. Erdkugel als Vorlagen mitbringt, sondern daß man das anderweitig dem Prog zur Verfügung stellen muß?

Es gibt hier im Forum Mitglieder, die mit diesem Programm arbeiten - bitte klärt mich mal auf, da ich an keine Karten im Prog selbst rankomme.

Grüße von Günter aus dem Thüringischem

cq cq,

und allen einen schönen Wochenbeginn!

Im Prinzip habt Ihr ja alle recht: Aber, im Hintergrund liester ja mit, und reibt sich die "Fäustchen", ob so viel Anteilnahme.

@Detlef

Zitat

Jetzt ist er weg, da wollt Ihr ihn wieder.

...- soooo
kommt das aber nirgends zum Ausdruck.

Völlig Recht hast Du, daß die Ausfälle gegen Wiro mit seinen Erfahrungen wirklich das Letzte sind.

...-und das mit dem "Markenzeichen", war durchaus nicht im positiven Sinne zu verstehen.

Von mir hat er schon manche "Breitseite" verpaßt bekommen, auch "drüben", bei Canopus - doch glaubt Ihr denn an eine Änderung seines Stils?

Er flog ja auch schon in anderen Foren öfters raus, eine Verbesserung seiner oft unerträglichen Art war aber damit nie verbunden.

Ich möchte nur eins sagen: "Rote Karten" auf Zeit fruchten nicht.
Die Admins müssen Prioritäten setzen: Überwiegen Hilfe und Anleitung von seiner Seite, oder ist seine Art unerträglich?
Hat Letzteres das größere Gewicht, muß ihm eben die Tür versperrt bleiben.

Wer mit ihm überhaupt nicht klar kommt, könnte ihn ja nur links liegen lassen, dann bleibt allen anderen seine Hilfe erhalten...- ?

Im übrigen möchte ich daran erinnern, daß vor einiger Zeit hier im Forum einer von selbst wegging, im Ergebnis einer Eskalation in Fragen Meinungsdurchsetzung, Glaubensstreit, oder einfach nur "Recht haben wollen".
Sein Verlust ist herb, immer noch!
Gab es hier, in diesem Fall, nicht auch oft Bedenken, wegen "geschliffener Reden" oder gar vollmundiger Formulierungen, die zwar nicht im Wort, aber im Sinn zum Ausdruck brachten, wie blöd der Fragesteller eigentlich ist?

Ich wiederhole mich: "Man muß die Menschen nehmen, wie sie sind. Bessere gibt es nicht" (Adenauer).

@ Tja, Edi, diese Diskussion wolltest Du eigentlich vermeiden.

Aber, es ist nicht zu verachten, wenn jeder seine Meinung sagt.

Nette Grüße aus dem Thüringischem
Günter

Hallo, Wendo,

ich muß Dich einfach weiter "löchern" ;-))

Das tolle Tool "Fit2Disc" habe ich beim googeln gefunden und bin bei doom9 gelandet.
Doch dort geht es ja nur weiter zu "firstload.de", der aber in Wien ansässig ist.
Nun gut, die Prozedur, daß ich mich dort beim Anmelden völlig entblößen mußte, habe ich hingenommen, einschließlich der Kontonummer...-
Doch da geht ja gar nichts: Beim Einloggen kommt ellenlang:Updateinformationen werden geladen, und das Laden hört nicht auf...-
Zur Software gelangt man nicht, und zu den Newsgroups auch nicht. Alles ist sozusagen lahmgelegt.

So möchte ich Dich fragen, ob es das Tool (Fit2Disc) auch noch über einen anderen Link gibt?

Zitat

Aber 130 Minuten auf ne DVD sollte kein Problem sein.

...- wie das? Die Qualität geht doch schon bei 120 min auf einer DVD runter in den Keller?
Oder meinst Du mit MPEG 4? Irgendwann hattest Du mal veröffentlicht, hier einen Encoder anzuwenden. Welchen und woher?

Freundliche Grüße von
Günter aus dem Thüringischem