Beiträge von Günter Walther

    Hallo, Herbie,


    Zitat

    Habe ich Dir etwas getan ?


    ...-nein, ganz im Gegenteil, hast mir oft geholfen.
    Deshalb hatte ich keinen Grund, "bissig" zu sein, was, wenn es geschah, nicht in meiner Absicht lag.


    Zitat

    tue doch nicht so überschlau


    ...- überschlau? Ich brauchte mich nicht anzustrengen, um Edy`s Frage sofort zu verstehen.


    Zitat

    Ist ja ok, verzichte doch Du auf den Sucher und gut ist !!!


    Und,

    Zitat

    in der grellen Sonne von Ägypten

    , da nimmst halt zwei Cams mit.


    ...- wir werden wohl beide nicht umhin kommen, uns entscheiden zu müssen, wenn wir HD wollen, entweder weiterhin Band+Sucher, oder ohne Sucher,aber mit Flash Card.
    Alles weitere Gerede darum ist doch nutzlos.
    Notabene!



    @ Detlev,


    Zitat

    hinsichtlich der Bildqualität die Canon HG10 empfehlen


    ...-könntest Du die Canon HF 10 meinen?, für 1299.-
    Die wird einen OS haben, der alles bisher Dagewesene in den Schatten stellt. Wird auch mein Favorit, aber, warten wir`s erst mal ab.

    ...- und wenn die Alternative in den kommenden Monaten lautet:
    SD und Sucher; HD, aber ohne Sucher, was willst Du dann machen?


    Will die Industrie den Käufer zwingen , zugunsten von HD auf den Sucher verzichten zu müssen?
    Oder gibt sich der Käufer geschlagen , weil er das gute Bild will?


    Das ist so wie mit der Speisekarte im Restaurant: Du mußt wählen, was Dir angeboten wird - oder verzichten.

    Hallo, Videofreunde,


    ich habe es nun "fertiggebracht", nur eine einzige HD SATA 250 GB im Rechner zu haben.
    Schön leise nun alles...-
    3 Partitionen: 10 GB für OS mit Virtuellem Speicher, 10 GB für die Programme, 230 GB für alles andere, mit einen Ordner für "Video", in dem sich "alles" für Video eben abspielt.
    Der Temp-Ordner für den Schnitt ist mit auf "C" - arbeite mit LE2.
    Fazit: Alles läuft "rund" und ohne irgendwelche Einbrüche.
    Übrigens: Auch "Ausgabe" oder Konvertierung zu MPEG 2 erfolen in diesen "Video-Ordner".
    Und alles ist schön leise!


    Nun, etwas Erleichterung für`s System kann nicht schaden, denke ich mir.


    Was ist von einem 4 GB USB-Stick mit zwei Partitionen zu halten? 2 x 2 GB für den Virtuellen Speicher, und für den Temp-Ordner von LE2 ?


    Welche Nachteile sind zu prognostizieren?


    Freundliche Grüße
    Günter

    ...- mir aus dem Herzen gesprochen, Jörg!
    Nun gut, es wurde vor mehr als 100 Jahren die erste Eisenbahn verteufelt, und dann das Auto auch...-
    Und der fehlende Sucher als ko-Kriterium, alles Gewöhnungssache. Fest steht doch, daß ich die Cam vor`m Körper besser fixieren kann, als neben der Nase ;-))
    Die Displai`s werden auch besser werden, aber Speicher auf Karte, das ist doch "der" Durchbruch in der Videotechnik.
    Anders ist es schon mit der Mic-/Kopfhörerbuchse, oder dem Zubehörschuh...-
    darauf ist schwer zu verzichten.
    Ich bedaure jedenfalls, daß ich mit dem Verkauf meiner Pan MX300 zu lange gewartet habe.


    Gruß Günter

    Aber, aber, so wie VHS out ist, ist Band im Allgemeinen out.
    Natürlich wird der eine oder andere mal die Karte verkehrt rum reinstecken, oder beim Rausziehen der Karte die Energie abschalten, oder "was weiß ich" für Blödsinn verzapfen, allgemein gilt: Band ist out. Basta! ;-))

    Hallo Rolff,


    bedenke, daß die SD5 von Pan keine Mic-Buchse hat!
    Warte noch einige Wochen, denn von Canon kommt "die" Cam HF10.
    Die hat alles, außer den Sucher, aber mit dem OS der HV20, und der ist überwältigend.
    Intern 16 GB Flash Speicher.
    Von Panasonic kommt die SD9 mit 3 CCD, da werden die Mängel der SD1 und SD5 ausgeräumt sein - könnte man denken.
    Auf jeden Fall: Ein wenig warten lohnt, und: Band ist out!


    Gruß Günter

    Hallo, Günter 10,


    nimm mir`s bitte nicht übel: wer soll denn solchen Schrott in Deiner Absichtserklärung betreffs Kauf dieser Cam einordnen?


    Da hast Du nun eine "Digitale 8mm" von Sony. Die war bestimmt nicht schlecht, als sie auf dem Markt erschien - damals!
    "Damals" deshalb, weil Du sie doch bestimmt schon über Jahre hast?
    Was hast Du nur in all den Jahren gemacht? Bist Du im Stand Deiner Kenntnisse stehen geblieben?
    Offensichtlich, sonst hättest Du nicht so einen hilflosen Schrott vom Stapel gelassen.
    Nimm das, was Dir alle schrieben, nicht "nur" so hin, denke nach über das Geschriebene. Mann oh Mann, das ist ja zum Davonlaufen! Ich wollte meinen PC schon ausschalten, weil ich nicht mehr wußte, wo ich hingeraten war.
    Versöhnung! Aber, schnell mit Theorie befassen, und nie wieder solchen Schrott verzapfen!


    Gruß Günter

    @ WeiZen


    Zitat

    Kleiner Tip, er hat in diesem Threat auch gepostet.


    ...-demnach bis zu Deinem Posting um 01:11 Uhr ? Bist Du sicher?


    Zitat

    Da kann er nichts für, denn Roland ist ja hier gesperrt.


    ...-Verstehe ich nicht, da doch kein "Lebenslang" verhängt wurde - damals.
    Und "damals", damit meine ich, daß der Sperrbeginn nun wohl verjährt sein könnte, denn das liegt ja urig lang zurück...-? Fast bis in Zeiten von Moses :D
    Denkt man im Kreis der Admins nicht an eine Rehabilitierung?
    Ich wäre sehr dafür!
    Denn "Made from Roland" ist ein besonderes Markenzeichen,


    meint

    cq cq,


    nett seid Ihr ja alle. Werde mich dann mal auf die Suche machen. Seine Art war oft hart an der Grenze des Erträglichen, sicherlich auch mal mit einer "Axt im Walde" vergleichbar.Ich erinnere mich gern an seine zuweilen schockierenden Formulierungen...-
    die aber auch irgendwie Höhepunkte waren, weil einmalig in der Kunst der Rhetorik, der Aggressivität, der Geschmacklosigkeit, des Sich-daneben-Benehmens etc.
    Aber, so sind die Menschen. Man muß sie nehmen, wie sie sind, weil es keine besseren gibt.
    Sein Trick, unter einem Pseudonym im Forum sich Gehör zu verschaffen, ist für mich hingegen unverständlich und etwas beschämend für Ansehen und Wert...-
    Da hätte ich mehr erwartet...-
    Schade,Roland!

    Hallo, Gemeinde,


    übermorgen ist der 1. Advent - freut Euch darauf! Dieses Zeichen (!) soll nicht "Anbrüllen" bedeuten! :feixen:


    Und mein Beitrag hier bei "Tonfragen" ist so gewollt...-


    Möchte anfragen: Was ist eigentlich aus Roland geworden?
    Selbiger war doch vor unlanger Zeit wegen "Tonproblemen" funktionsuntüchtig.
    Hat er mal wieder um Einlaß begehrt, oder ist er in der Versenkung verschwunden?


    fragt
    Günter aus dem Thüringischem

    cq cq, und allen ein schönes Wochenende!


    Zwei Tage sind seit dem letzten Beitrag vergangen, und Anne meldet sich nicht mehr - hat wohl vor lauter Fachsimpelei die Flinte ins Korn geworfen...-


    Aber so ist das eben oft, Anne, aus einer einfachen Frage und einer Winzigkeit in der Antwort (hier der Stabilisator), wird ein Disput, der den Fragenden nicht mehr weiterhilft.


    In der Endkonsequenz hat Marco hier die Quintessenz selbst dargelegt:

    Zitat

    die optischen Bildstabilisatoren sind in der Tat besser als die elektronischen.Was aber nicht heißt, das die elektronischen generell die Bildeigenschaften bzw. -qualität verschlechtern.


    ...- von Bedeutung sind zwei Worte: "besser" und "generell".
    Wenn die OS besser sind als die ES, dann kann sich das nur über die Qualität beider ausdrücken. Qualität definiert sich aber über die Eigenschaften eines Dinges oder einer Erscheinung.
    Der OS muß demnach über andere Eigenschaften verfügen, als der ES.
    Zwischen beiden liegen Welten!


    Es muß auch nachdenklich stimmen, daß OS eine Cam wesentlich teurer machen, und OS in der Regel in hochwertigen Cam`s zur Anwendung gelangen.


    Noch etwas zum ES: Wenn hier die "Antiverwacklung" mit Pixelreserven arbeitet, dann heißt das schlicht und einfach, daß das "Mehr" an Pixeln bei gleicher Fläche des Sensors, erkauft werden muß mit einer geringeren Größe jedes einzelnen Pixels, was verheerende Folgen mit sich bringt, auf die ich im einzelnen nicht eingehen möchte, weil das Anne nicht hilft.


    @ Anne, ich habe es mein Leben lang so gehalten: "Ich bin zu arm, um mir Schund zu kaufen!"
    Hier wurde es mehrfach gesagt: 300 € für ein so hochsensibles und komplexes Systen, wie es ein Camcorder ist - laß die Finger davon.
    Da würde ich lieber warten, bis das nötige Geld für eine "höhere Liga" vorhanden ist, weil Lehrgeld teuer werden kann!
    Übereile nichts, mach Dich fachkundig, diskutiere hier mit im Forum, gehe in die Fachgeschäfte und stelle den Fachverkäufern Fragen, merke Dir das Gesagte gut, kontrolliere es, und glaube nicht jedes Wort...-!
    Ein Gerät, im Internet gekauft, kannst Du bei Nichtgefallen, aus welchen Gründen auch immer, wieder zurückschicken.
    Und noch eins: Es geht in der Regel ganz schnell, dann wirst Du Deine Filme bearbeiten wollen - siehe Liane!


    Gruß Günter

    Hallo, Goldwingfahrer,


    ich verzweifle bald!
    Habe es mit den Versionen VD 1.7.4 und 1.4.9 deutsch, in Verbindung mit dem Deshaker Version 2.2 ausprobiert.
    Wie schon gesagt, im Ordner der PlugInn`s von VD ist die Datei des Deshakers "Deshaker.vdf" vorhanden.
    Und bei den Filtern im VD taucht dann der Deshaker nicht auf.


    Leider kann man in der Historie vom Deshaker keine alten Versionen mehr downloaden, ich finde jedenfalls keine.


    Günter

    ...- die Dateien "deshaker.vdf" und "readme" (128 KB und 1 KB) befinden sich ordnungsgemäß im Ordner "plugins" von VirtualDub.


    Trotzdem kann ich beim Start von VD beim Aufruf der Filter mit "Add" den Deshaker nicht finden, klappt einfach nicht, trotz mehrfacher Versuche.
    Was könnte ich falsch gemacht haben?


    Günter

    Tag, Macro,


    Zitat

    Oder, wie schon behauptet wurde, daß man sich von Canopus-Seite aus bei der Gelegenheit auch der schlechten Kundenkritik entledigen wollte.


    ...-sehe ich in keinster Weise anders. Blanker "Amerikanismus", der sich bei Canopus schon seit Jahren breitmacht, und keiner hat dort den Mut, dieser Entwicklung die Stirn zu bieten. Verheerend diese Gangart...-


    Zitat

    Für mich heißt das, das sich es nicht lohnt, dort zu posten


    ...- nun, ganz so ist es nicht:
    Schließlich ist es das "Spezialforum" für Canopus-Produkte. Und die User dort sind in der Regel alle sehr vernünftige Leut, hilfsbereit, freundlich, und die meisten sind keine "Ja-Sager" zu dem, was sich Canopus so alles an Widerwärtigkeiten in letzter Zeit geleistet hat.


    Gruß Günter