Beiträge von doot

Ach, noch was:

Ich habe gerade dein "Profil" gelesen.

Du schreibst:
"bekomme einen größeren mit mehr Leistung"

Das bezieht sich doch auf den Computer, oder?

Es liegt am 2. Argument bzw. an der 2. Angabe:

2. Oder sind es Einstellungen am Bildschirm? Welche zur Zeit folgende sind: 23 Zoll, Auflösung 1920 x 1080, rechteckig.

Ich würde mal von rechteckig auf sphärisch tonnenförmig umstellen.

Du wirst dich wundern, ganz neue Ansicht!

Nein, da nich für (würde ein Nordlicht schreiben)

TschÖ mit Ö

doot, recht eckige Grüße

Hallo Andreas,

du, ich könnt' ja auch mal bei Prad nachsehen, oder auch bei Prad. Aber ich könnt' es ja auch mal bei Prad probieren, dort nachzusehen.

Samsung soll genau so schlecht sein, nicht so in der Verarbeitung, aber von der Bildwiedergabe.
Ich habe mir erst vorletzten Monat zwei Samsung-Fernseher geholt, 40" und 46", bin damit zufrieden, außer der Verarbeitungsgeschwindigkeit, Sender umschalten, EPG usw.
Aber es sind keine Monitore. Obwohl ich den 46"er als dritten Monitor an meinem PC dran habe, 1920X1080.

Ich habe als 1. und 2. Monitor zwei HP 24"er dran, bin damit aber nicht zufrieden. 1900X1200
Der eine zeigt eine Art Einbrennverhalten, da kann man morgen noch sehen, was ganz oben auf dem Schirm mal angezeigt wurde, der andere hat schwarze Wolken im Display.

Auf der Arbeit benutze ich auch 24"er.
2 mal Asus und 2 mal HP, an 2 Rechnern. 1900X1200
Die sind zwar alle OK. Aber eben nur 24"er und da kann ich dann auf 27"er keine Rückschlüsse ziehen.

Und bei einer Investition von 3 mal 700 Euro will ichs vorher wissen.
Insgesamt soll der PC dann 3 Monitore 2560X1440 und 2 mal 1900X1200 bekommen, die beiden letzteren als Moving Map und Kommunikationsbildschirm.
Ist aber noch nicht ganz zuende durchdacht.
Vielleicht werde ich das mit den Slave-PCs weiter verfolgen. Aber mehr PCs ist auch mehr lauter.
Und ich bin ja vor etwa 6 Jahren umgezogen, mein "Arbeitszimmer ist jetzt kleiner, von 36m² auf 30m².
Marcus, wie oft sitzt Du am Simulator?

TschÖ mit Ö

Roland, jetzt mit Vorsicht zu genießen, is ja Karneval

Hallo Marcus,

JA, es ist der FSX!
Es stimmt, daß der FSX auf der CPU gerechnet wird, aber die Anzeige muß trotzdem die 3 mal 2560X1440 erbringen. Der FSX ist aber grafisch nicht so anspruchsvoll. Da hoffe ich, daß die CPU, ein I7 4770K, schnell genug ist.

Ansonsten kommt Plan B ins Spiel.
Dann kaufe ich mir gebrauchte PCs (140 Euro mit WIN7 64 prof.), sogenannte Slaves, die dann per FSUIPC und WideFS gekoppelt werden. Dann wird es nur noch mal teuer mit dem Wechseln der Grafikkarten in diesen Rechnern.
Aber dann bin ich fertig.

Noch mal zu den EIZO-Monitoren. Bei Amazon gibt es einige User-Kommentare zu dem Gerätetyp. VERNICHTEND. AUA. Und Roland ist wieder ratlos.

Und bald ist 11:11 Uhr!

TschÖ mit Ö aus Kölle am Rhing

Roland, Alaaf

Hallo Leutz,

ich hätte es schreiben sollen, daß ich bei Prad schon nachgesehen habe. Ich vertraue denen, da die Tests plausibel erscheinen. Daher bin ich ja auch auf den Eizo gekommen.

Folgendes hält mich aber davon ab, mich endgültig für den Eizo zu entscheiden:
1. Für Hardcoregamer ist das Gerät dagegen nur bedingt geeignet, da
minimale Schlieren und eine etwas höhere Latenz akzeptiert werden
müssen.
2. Der fehlende HDMI-Anschluss.
3. Der nicht unterstützte 24Hz Betrieb.
4. Die nicht verzerrungsfreie
Wiedergabe von 4:3 Material.
5. Eine vertikale Auflösung von "nur" 1440 Pixel

Punkt 2, 3 und 4 kann ich verschmerzen. HDMI wird durch DP ersetzt, HDMI ist ja eine Untermenge von DP.
Aber Punkt eins ist bedenklich.
Und Punkt 5 für den Preis ist unschön

USH-Hub benötige ich im Monitor nicht.
Lautsprecher im Monitor sind unschön, stören und kosten überflüssig.

Und der Userpost im Prad-Eizo-Monitortest ist auch arg bedenklich. Und ich benötige DREI Monitore, falls das untergegangen sein soll!
Das wird doch eine ewige Umtauschaktion!!!
Oder wie seht Ihr das?

Falls es auch untergegangen sein soll, eine potente Grafikkarte ist ja bereits vorhanden:

http://www.msi.com/product/vga/R7970-Lightning-BE.html

Das war (vor einem halben Jahr) die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. 460 Euro habe ich dafür gelöhnt. Dafür kaufen sich manche Leute einen ganzen PC.

Als Lautsprecher benutze ich als Standard meine Canton GLE 100 Lautsprecher mit einem Onkyo A7090-Verstärker, das reich für die kleine Abhörlösung, ansonsten ist ja die Kinoanlage noch da.
Angeschlossen ist die Abhöre über einen externen D/A-Wandler DMX6Fire USB von Terratec. Also sind Lautsprecher im Monitor kontraproduktiv.

Die Entsacheidung ist schwer.

TschÖ mit Ö

Morgen ist dann aber auch endgültig KarneVale, die fleischlose Zeit für die Jecken. Und ich alkohollos!

Roland, ratlos, alkohollos, ruhelos

Hallo, Freunde der bildwiedergebenden Bewegung,

ich bin auf der Suche und möchte daher eine Empfehlung von Euch:

für meinen PC suche ich neue Monitore:

insgesamt 3 Stück

Vorgabe:
Auflösung 2560X1600 oder 2560X1440
Diagonale: 27" oder 24"
Reaktionszeit: max 14 ms
Panel: IPS oder Artverwandte
am Besten matte Oberfläche
Gehäuse bzw. Rahmen in schwarz, sollte nicht glänzend sein, möglichst dünner Rahmen
Preis ist eigentlich Nebensache, sollte aber 750 Euro/Stück nicht übersteigen, es sei denn, plausible Gründe und begründet gute Eigenschaften sprechen für die Mehrausgabe

Diese hier wären in der engeren Wahl:

EIZO EV2736WFS-BK
DELL U2713HM

Was will ich machen:
ein bisschen Fotobearbeitung
Flugsimulation
Rennsimulation
Büroarbeit
CAD

Diese Grafikkarte ist bereits vorhanden:
MSI_R7970_Lightning_BE
http://www.msi.com/product/vga/R7970-Lightning-BE.html

TschÖ mit Ö
Noch zwei Tage bis zur fleischlosen Zeit

Roland

Muß der TV nicht ISF kalibrierbar sein damit man das überhaupt machen kann?

Da fragt sich der Fachmann und der Laie wundert sich.

Wie m8 das Wendo mit seinem Datacolor-System, besonders bei TVs ohne ISF-Einstellmöglichkeit?

Ansonsten habt Ihr zwei Vorposter, besonders Marcus, der auch antworten darf!!!, mir das gros der Fragen beantwortet.

Ich bin doch erstaunt, wie viele Leute hier ein Kalibrationssystem besitzen bzw. einsetzen und welches Wissen vorhanden ist.

Was aber schon fest steht, ich beschaffe mir ein Kalibrationssystem.

TschÖ mit Ö

Roland, (noch) falsch eingestellt

Hallo Wendo,

bin gerade dabei, am Überlegen, am Dransein, am Tun, dieses zu kaufen:

Spyder 4 Elite und Spyder 4 HD TV Upgrade.

Da ich doch einige Anzeigen habe, wird das langsam mal akut, daß alle in etwa einheitliche Farb- und Helligkeitswerte wiedergeben.

Aber da habe ich eine bis zwei Fragen:

Wenn mit diesem Kalibrierwerkzeug ein
1. Computermonitor kalibriert wird, geht das automatisch oder manuell? Und die ermittelten Werte werden irgendwo im Monitor, in der Grafikkarte, im Treiber der Grafikkarte oder in einer Datei, die beim Start des Computers abgearbeitet wird, abgelegt?

2. Bei einem TV, das geht doch nicht autom,atisch, oder? Man muß doch sicherlich die von der Kalibriersoftware ermittelten Abweichungen von den Norm-Soll-Werten händisch ausgleichen und manuell in den Einstellungen des Fernsehers rumfummeln, dann wieder messen und wieder einstellen, soweit bis die Abweichungen minimal sind?

Und wenn ich einen Computer, bzw dessen Monitore, eingestellt habe, was bleibt dann für ein Softwarerest auf diesem Computer bestehen, nachdem ich alles kalibriert habe?
Oder verbleibt ein Minimal-Treiber auf dem Computer, der bei jedem Start des Computers abgearbeitet wird?
Wird dann die Verarbeitungsgeschwindigkeit des Computers beeinträchtigt?

Oder bin ich komplett daneben?

Fragen über Fragen

TschÖ mit Ö, Carne vale ist in 4 Tagen

Roland, der Unallwissende

Moin,

@ Forum:
Für die Beurteilung von Farbwiedergaben nehme ich die Burosch-Test-DVD und einige Standardbilder, unter anderem auch veröffentlicht vom Heise-Verlag c't

@ Goldischwinge: erklär mal Spider 3 TV, kann man den hernehmen für TV und Computer-Monitore oder ist der nur für TV?

TschÖ mit Ö

farbige Grüße

Roland

Aaalso Freunde der regen Diskussion.
Hier möchte ich manchen gefallenen Argumenten heftigst widersprechen und weitere Ideen und Animositäten kundtun.

Klar, die hintere linke Scheibe wäre auch mein Favorit, wenn es denn überhaupt eine Scheibe sein muß.
Aber der Gesetzgeber will ja die Frontscheibe verhunzen lassen! Da ist dann nix mit Auseichen auf andere Flächen.
Aber ich will gar keine Scheibe verhunzen (lassen)!!!

Und so ein Parkausweis gehört gar nicht in ein Auto.
Denn das erhöht das Wagengewicht und verhindert das schnelle Fortkommen. Belastet den knappen Innenraum mit überflüssigem, welches auch noch rumfliwegen kann und die Sicherheit beeinträchtigt.
Wozu gibt es kleine tragbare Geräte, die Datenbanken enthalten, wo drinnen steht, daß das Auto auf dieser oder jener Liegenschaft einfahrt- und parkberechtigt ist?!!

"Roland, wo ist denn Deine Flexibilität ?"

Ey, diese Flexibilität gibt es nicht! Der Beweis: vor etwa 12 Jahren habe ich bei einem Landeversuch mit einem Drachen (Hängegleiter) einen Flex-Versuch mit beiden Humerii (Mehrzahl von Humerus = Oberarmknochen) durchgeführt. Das Resultat: 4 Oberarmbrüche!!!! Zwei pro Humerus!! !! Seit dem habe ich in jedem Oberarmknochen zwei Titanstäbe. Aber am Kopp hats damals nix gem8. Der war immer schon so, wie man Roland eben so kennt.
Seit der Zeit habe ich kein Gewichtsverlagerungs-steuerungstechnisches-Fluggerät mehr selber in die Luft bewegt. Aber auf dem Sitz des "Pilot-In-Command" eines Fluggerätes mit einer Rüstmasse von bis zu 3 Tonnen jedoch schon. Hat schrott- und verletzungsfrei geklappt.

Klar ist der BGH dieletzte Instanz, aber es ist abzusehen, daß das ein größerer "Streit" wird.
Apropos ADAC, mit dem stehe ich arg auf Kriegsfuß. Bin vor Jahren ausgetreten. Mit folgendem Argument gegen ein schwachsinniges Verhalten des ADAC (unter anderem).

Immer auf "green" machen, mimmer sparsame Autos und sparsames Verhalten propagieren, aber dann die Jugend an "Rennen" kriegen. Überall abei, Nürburgring, Lausitzring, und und und, immer volle Kanne.
ADAC-Rallye, Jugendrennsport -> Verballerung von Energie.
Bigotterie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Klar, ich bin auch bescheuert: fahre (und das wortwörtlich, denn ich schleiche nicht) ein 450 PS-Monster aber spende für Greenpeace.
Meine Freundin nennt das "modernen Ablasshandel", aber ich stehe dazu, der ADAC zu seinem "Dualen Verhalten" nicht. Der laviert nur herum.

Marcus schrieb:
"
Möglicherweise stehen die
Chancen aber auch nicht so gut, allein vor dem Argument, dass viele, ...
sehr viele Autofahrer ja auch vorsätzlich ihre Sicht beschränken, indem
sie ihr Navi an die Scheibe pappen."

Ich habe niemals was vorne im direkten Verkehrsblikfeld, auch kein Navi. So etwas benutze ich fast nie. Ich informiere mich vor meiner Abfahrt über Strecke und Ankunftsort. Den Rest erledigt ein Beifahrer oder ein Navi, welches nicht stört weil es unten werkelt und nicht vor der Glimse!

ach noch was:
@ Marcus und Edi:
ich bin dabei, mich für das Segelfliegen zu interessieren, aber noch am Anfang, also die Idee ist da. Und das ist auch relativ günstig. Aber wenn, dann möchte ich mal Kunstflug machen. Bringt die Bogengänge so schön durcheinander. Wie beim Autofahren auf Alpenpässen oder bei Beschleunigung.

TschÖ mit Ö

Roland, 6-freiheitsgradgeschädigt

Hallo, Freunde der Weitsicht,

ich habe da mal eine Frage:

Wie stellt sich unsere achso tolle (zukünftige) Regierung die Zukunft vor, speziell den Durchblick durch unsere Windschutzscheiben?

Ich dachte immer, eine Windschutzscheibe soll einen vor der Unbill des von vorne kommenden Windes und den darin enthaltenen Fremdkörpern wie Dreckteilchen, Insekten, aufgewirbelte Steinchen usw. schützen und bewahren.

Was aber jetzt, konterkarierenderweise, passiert, ist, daß die Windschutzscheibe zum Pickerl-, Plaketten-, Vignetten-, Lichttestaufkleber-, DOT-zertifizierungs-Ident-Nummer-Träger verkommt.
Wer kann dann, wenn alles zugepflastert ist, noch den Durchblick, und zwar den nach vorne, bewahren?
Und zwar den Durchblick, den unsere Regierung schon lange nicht mehr hat.

Ja, damals, als solche m8vollen Werke wie die Texte der Verfassung oder des Grundgesetzes erstellt wurden, da gabs das noch, aber jetzt?

Oder werden demnächst die einzelnen Lagen einer Front-Verbundglasscheibe mit Stickern vollgepflastert, weil.... eine Lage reicht da nicht mehr.

vollgepflasterte Grüße

Roland, noch mit Durchblick und demnächst Sticker-Aufbäpper-Vignettenverweigerer.

PS: Frage:
Werde ich Erfolg vor dem Bundesgerichtshof haben, wenn ich, mit dem Argument des Durchblickhabenwollens, keinen zusätzlichen Durchblickhemmer auf die Frontscheibe appliziere?
Weil: verkehrssicher geht anders.

@ Pro-Jo:

wir sind nicht kompatibel. Du kannst oder willst mich nicht verstehen. I quit.

----

Roland, zur Tagesordnung übergehend

Hallo Andreas,

Du schriebst:
"Da muß ich dir aber
wiedersprechen Roland, ich kaufe mir keinen TV um über 2000Euro und
hänge dann einen Baumarktreceiver dran nur weil das gesendete Material
meist sehr komprimiert ist."

OK, aber Sendeweg über Kabel komprimiert mehr als über Sat.
Mit dem 2000 Euro TV kann man abewr auch:
Internet -> siehe Mediathek usw. ansehen
Einen Sat-Receiver, dann einen etwas b esseren, dranhängen
BD-Player anschließen
PCs dranhängen

Kabel, wie jetzt bei Marcus, ist so ziemlich der schlechteste Distributionsweg, DVBT (hier ja nicht relevant) ist ja noch schlimmer. Aber immer noch besser als nix.

Du schriebst:
"Ich sehe Unterschiede und das größer als du
denkst."

Das glaube ich, und daran denke ich doch!
Aber das "ausgestrahle" Programm ist für mich, und hier argumentiere ich auch nur für mich, es nicht Wert, daß man sich un große (Un-)Kosten stürzt. Für diese Programm benötige ICH kein hochwertiges Empfangs-, Verarbeitungs- und Anzeige-Equipment.
Für die anderen Zuspielwege gebe ich auch hochwertigerer Technik den Vorzug.

Du schriebst:
"Dann ist es auch so das man die heutigen SatBoxen auch komplett
als Mediaplayer verwenden kann, da gibt's schon wieder Unterschiede und
auch nicht immer nur marginal."

Ja, ist ja auch Sat und kein Kabel oder DVBT. Da bin ich mit Dir.

Du schriebst:
"Zertifizierung will ich mal komplett
aussen vor lassen, spätestens beim weiterverarbeiten von aufgenommenen
Material weis jeder was los ist wenn die HDDs nicht vom PC erkannt
werden oder deren Aufnahme am PC oder anderen Gerätschaften dann nimmer
läuft."

Zertifizierung aussen vor -> OK
Aber der zweite Teil des Satzes, den lasse ich so nicht stehen.
Die Harddisks bleiben immer in bzw. an diesen Geräten dran. Es wird immer über Netzwerk übertragen, dann stört die wie-auch-immer-Formatierung der HDDs von den Geräten gar nicht. Gewandelt wird das DRM-Material dann immer auf dem PC, offlione oder on-the-fly.

Das verstehe ich nicht:
So einfach wie du sehe ich das nicht wenn man sich für eine
SatBox entscheidet, und da mal CS und HS ausgeschlossen.
CS? common was?
HS?

Du schriebst:
"Was ich aber in
letzter Zeit immer gehört habe sollen die kommenden ARM Prozessoren
sehr gutes Bild liefern, da bin ich mal gespannt wer dann das Rennen
macht."

Die sollen kommen, aber wenn man JETZT kaufen möchte? Also billig-Box und danach was ordentliches?!!

Du schriebst:
"Und ja , ich habe auch ein Wohnkino so gut es geht ins Wohnzimmer
integriert und kommt mir auch schon auf ca. 12000 Euro, billig ist nix."

Jaaaaa, aber schreib doch mal, was da so zum Einsatze kömmt.

TschÖ mit Ö

Sturm aufs Rathaus ist in 9 Tagen!

Roland, kritischer Kritiker

Hallo Marcus,

Er schrieb:
"Kabeldeutschlandkunde bin
und ohne Smartcard sehe ich nur die Öffentlich Rechtlichen, selbst die
an sich kostenfreien Sender könnte ich dann nur analog empfangen."

Das hatte ich gelesen....
.... und doch ist das (bei mir) irgendwie untergegangen.
Ich wollte nämlich noch fragen: Wie ist das mit Astra-Empfang?
Du schriebst was von Balkon. Wenn der nur einigermaßen nach Süden liegt, dann wäre eine Sat-Schüssel ideal. Die kann man auch farblich an die Gegebenheit anpassen. Und es muß nicht die 2m Großfamilien-Sippen-Salatschüssel sein.
Denn Regen hast Du da eher selten auf der Oberfläche, und Schnee ebenfalls nicht. Und wenn man eine hochwertige Kombi nimmt, dann kommt man mit einer kleinen Schüssel hin.

Diese Aussage:
"Und mal ehrlich ... wirklich nur die ÖR .... da kann man das Fernsehen auch gleich komplett lassen."

Die akzeptiere ich nicht (so ganz).

Die Privaten sehe ich tatsächlich (fast) nie.
Und für die Zeiten, wenn das (fast) mal eintritt, dann kann man sich auch mal die Dinge aus den Mediatheken ansehen. Manches hat man da noch nie draus gesehen, und manchmal "tut" eine Wiederholung auch ganz gut.
Und für die Zeiten, wo gar nix hilft, da kommt man dann auch mal mit einer aufgezeichneten Sendung klar, denn die horten sich auf der Festpladde und man sieht sich das Zeugs doch sonst nie an.

die Privaten sehe ich tatsächlich (fast) nie:
dümmliche Programme bzw. Sendungen
Sport
amerikanische Soaps und Sitcoms
von Werbumm unterbrochene Beiträge und Movies
pseudowissenschaftliche Sendungen a la Galileo usw.
Wiederholungen

diese ganze Aufzählung geht mir am Arsch vorbei!
Und dann sage/schreibe mir mal, was ausser den aufgezählten Dingen dann noch in den Privaten läuft?
Andere Teilnehmer dieses Forums sind ebenfalls aufgefordert, mir das zu nennen, was da sonst übrig bleibt.
Also los, her mit der Diskussion.

Noch was:
Über Astra sieht man alle Öffis in SD und HD. Für ömme, wenn man mal von der Investition der Empfangsanlage und dem Strom, den diese benötigt, absieht.
Die Privaten allesamt für ömme nur in SD, von ganz wenigen Ausnahmen mal abgesehen.
HD in Privat kostet. Aber braucht man das?

TschÖ mit Ö

Roland, Öffi-Fetischist, und immer noch 10 Tage bis 11.11

Hallo Forum,

Hallo Andreas, Dir antworte ich später.

Hallo Pro-Jo,

kann es sein, daß ICH irgendwie Probleme mit dir habe?

Ich möchte doch mal deinen letzten Text, im Kontext zum übrigen Text, der hier im Schrätt existiert, analysieren und auseinanderpflücken.

Jo, du schreibst echt einen Mist zusammen, ich will das hier mal aufzeigen und dann resultiert daraus, daß ich mich danach auf dein Geschreibsel wahrscheinlich nicht mehr einlasse:

Jo schrieb:
"Zertifizierung:

Roland, eine Zertifizierung muss einen Sinn haben. Ich meine, dass
hierbei Mindestanforderungen für das betreffende Gerät gelten.

Sei es für den Prozessor, den RAM oder auch für das Verschlüsselungsverfahren verschiedener Karten."

Rolands Statement dazu:
Junge, Junge, aus dem Text, den ich hier im Schrätt zum Besten gegeben habe hättest du kapieren und herauslesen können/müssen, daß ich genau diese Materie aber sowas von vollkommen durchdrungen habe, daß eigentlich auch dir hätte klarwerden müssen, daß ich die Zertifizierung verstanden habe.
Denn ich schrieb:
"Ist es wirklich von Belang, daß der Receiver zertifiziert ist?

Das zieht doch nur Kosten für Fernseh-Accounts nach sich. Und den Privaten auch noch Knete in den Rachen werfen?

CI-Interface hin oder her. Auch das benötigt der seriöse
Fernsehzuschauer (noch) nicht. Und benötigt man denn wirklich einen
Sportkanal?"

Mann, mann, ist doch klar, daß man eine Zertifizierung nur benötigt, wenn man die Bezahlemann-Kanäle und -Pakete sehen/verkonsumieren möchte.
Denn die Zertifizierung hat nur einen einzigen Zweck:
Mit einem Gerät, das zertifiziert ist, kann man nämlich keine Programme oder Teile davon aufnehmen und duplizieren.
Und ebenso mit einem Gerät, das NICHT zertifiziert ist, kann man diese Bezahl-Programme eben NICHT sehen, weil man damit:
a. die Programme eventuell für ömme sehen/verkonsumieren könnte
b. diese Bezahlprogramme eventuell aufnehmen und duplizieren könnte.

Nochmal, die Zertifizierung hat rein lizenzrechtliche und finanzielle Gründe, keine technischen an sich (wenn man mall von den nicht kastrierten, nicht zertifizierten technischen Möglichkeiten absieht)

Und was schreibst du, Jo?
Ellenlange erklärungen, um MIR zu verklickern, was Zertifizierung überhaupt ist. Ja, MIR erklärst du das.
Ich frage dich, merkst du noch was? Irgendwie kommt mir das komisch vor.
Und genau so sehen viele deiner Texte aus, irgendwie erklärst du immer was auf deine unnachahmliche eigene Art.
Dinge, die die Welt.... äh die Forenmitglieder längst verstanden haben. Ja, ne, ist schon lustig, irgendwie.
Normalerweise nehme ich hier im Forum jeden Text ernst, es könnte aber sein, das das ab heute nicht mehr so ist.

Jo schrieb:
"Bei anderen Schwierigkeiten, bleibt das Bild bei einem nicht zertifizierten Gerät, meistens schwarz.

Dass das aber auch mit einem nicht zertifizierten Receiver funktioniert, dazu braucht man schon sehr viel Glück."

Roland meint:
Genau diese Problematik ergibt sich doch mit der NICHT-Zertifizierung, siehe auch oben.

Jo schrieb:
"Die Common Interface Technik für Sky, sollte auch mit der Elektronik des Receivers abgeglichen sein.

Früher war das nur die dBox, die zu Premiere kompatibel war. Bei anderen Receiver-Marken, war damals das Bild ja auch schwarz."

Roland meint:
Logisch, muß ich doch wohl jetzt nicht mehr drauf eingehen. Außerdem ergibt sich das aus dem Kontext.

Jo schrieb:
"Du warst doch ein dBox-Spezialist, oder?"

Roland meint:
Wieso war? Hat sich daran was geändert, nur weil ich jetzt älter bin? Auf den Kopf gefallen bin ich ja schon kurz nach der Geburt. Das merkt man ja.
Aber das "Auf den Kopf fallen" war ja direkt nach der Geburt, also noch VOR dem dBox-Spezialist werden. Dadurch hat sich das "war Spezialist" bzw. "bin Spezialist" im Status NICHT geändert.
Aber was ist ein Spezialist? Ich kann die Dbox nicht wirklich programmieren, jedenfalls "code" ich nicht (code = Programmcode schreiben). Andere Sachen mache ich mit der Box schon.

Jo schrieb:

"Wenn ich dir noch ein Beispiel geben darf. Für Avid-Produkte sollte man
nur zertifizierte Ware verwenden, sonst kann das ganz schön ins Auge
gehen, im wahrsten Sinn des Wortes.

Für die Schnittsoftware ist Win. 7 Professional gefordert. Was
installieren manche Schlauberger, weil sie ein paar Euro sparen wollen?
Win. 7 Home."

Roland meint:
Ja, ne, is klar. Aber was soll dieses vollkommen aus dem Zusammenhang gegriffene Beispiel jetzt hier? Echt, wirklich irgendwie komisch.

Jo schrieb:

"Qualität:

Noch ist es so, dass das Teurere auch das Bessere ist, meistens
jedenfalls. Schwarze Schafe als Hersteller sind immer dabei, das kann
man nicht vermeiden. "

Roland meint:
Ja, ne, is klar. Aber was
soll dieses vollkommen aus dem Zusammenhang gegriffene Beispiel jetzt
hier? Echt, wirklich irgendwie komisch.

Das letzte Zitat ist doch ein allgemeinplatz und, zumindest hier im Forum, nahezu jedem klar.
Aber, und das fragt SICH der Roland hier doch, was will der Jo MIR damit sagen?

Jo schrieb:
"Roland du hast doch deinen neuen Rechner, bestimmt auch nicht von ALDI gekauft. Andreas ist da schon vernünftiger als du."

Roland meint:
Richtig, in diesen Rechner habe ich aber so richtig Knete investiert. Habe ich, glaube ich, auch schon vorgestellt. Wenn nicht, mache ich das gerne mal. Würde ich auch gerne. Weil..... da bricht wieder mal mein Ego durch, von wegen:
mein Haus
mein Auto
mein Boot
meine Frau
...

Jo schrieb:
"ARM-Prozessoren sollen angeblich für den Streamingbereich optimiert
sein. Ist mehr für die Verarbeitung von Mobildaten geeignet.

Lassen wir uns überraschen."

Roland meint:

Mag stimmen, weiß ich nicht. Aber dieses Argument, woher nimmst du das an dieser Stelle. Das kommt, zumindest an dieser Stelle, irgendwie unmotiviert unplatziert aus dem heiteren Himmel. So vollkommen aus dem Leeren platziertst du das hier in deinem Text, ohne Überleitung, ohne Bezug. Ist schon, zumindest für mein Dafürhalten, irgendwie merkwürdig.

Jo schrieb:
"12.000 Euro klingen gut, das gibt heutzutage auch fast keiner mehr aus."

Roland meint:
Das sehe ich genauso, wer investiert schon, zumindest für dieses Equipment, so viel Knete?
Aber Bekloppte soll es ja geben. Und die machen die Welt ein bisschen bunter. Mehr davon.

An dieser Stelle mal @ Andreas:
Würdest Du mal deine Anlage hier vorstellen? Interessiert mich echt mal.
1. Ich möchte mal wissen, was andere so aufbauen
2. Bekloppte aller Läner, solidarisiert euch.

-> Andreas du bist Moderator im aaf-digital-Forum?

Was ist das für ein Forum? Erklärt das mal. Habe ich nocht nicht von gehört/gelesen.

@ Jo:
Nimm's mir nicht übel, aber ich muß das mal hier loswerden, irgend wie habe ich da was nicht gecheckt.

TschÖ mit Ö

Achtung, der 11.11 ist in 10 Tagen!

Roland, der NICHT 4tel vor Zwölfte, und Alfons heiße ich auch nicht

Ja, Joe,

Friede, alles wieder gut.
TschÖ mit Ö aus Kölle
Vorsicht, bald ist wieder der 11.11. elfUHRelf

Roland, kein Karnevalsjeck, der Zustand besteht immer

Hallo Marcus,

1. freut es mich, daß man mal wieder was von Dir liest!!!

2. mir ist klar, daß das Modell, welches ausläuft, im Zusammenhang mit Receivern stand/steht. Aber das Wortspiel passte so schön.

Ich schreibe hier im Zitat:
"

Und das hier:

Er schrieb:

"diesen Satz „Oder warte, bis das Modell ausläuft, dann kostet es weniger", habe ich selbstverständlich so nicht geschrieben."

Wie bitte?!! Siehe mal weiter oben. Genau so steht es geschrieben, von
Dir! Oder hast Du einen Ghostwriter? Dann solltest Du aber mal ganz fix
deine Knete von ihm zurück verlangen.

Was du vielleicht sagen willst, ist, daß das, was du geschrieben hast,
so nicht verstanden werden will, wie Ich es interpretiert habe.

Ja, ne, is klar (wie Atze, der aussm Ruhrpott) immer zu sagen pflegt. Mir ist schon klar, wie du verstanden werden wolltest.

Aber ich nehme die Leute gerne beim Wort.

Aber anscheinend hast du mein gesamtes Posting nicht verstanden.

Ach, was schreibe ich, es ist sonnenklar daß du das nicht verstanden hast, in aller Gänze!

Mensch Joe, weißt du, was I.R.O.N.I.E ist?"

ja auch nicht, daß es sich auf das Plasma bezieht.

Und im Posting von mir davor nehme ich ja auch nur ironischerweise Bezug auf Plasma und auslaufen. Also auch hier kein direkter Bezug.

3. Zu den Receivern:
Ist es wirklich von Belang, daß der Receiver zertifiziert ist?
Das zieht doch nur Kosten für Fernseh-Accounts nach sich. Und den Privaten auch noch Knete in den Rachen werfen?
CI-Interface hin oder her. Auch das benötigt der seriöse Fernsehzuschauer (noch) nicht. Und benötigt man denn wirklich einen Sportkanal?
Und wer, von uns Allen hier im Forum, hat denn wirklich eine vernünftige Sound-Surround-Anlage zu Hause (ich jetzt mal ausgenommen), daß man sich das Programm in den eigenen 4 Wänden wirklich gut reinziehen kann?

Da kostet der hin und wieder gem8te Gang zum Kino doch viel weniger als die Investition in heimische Technik.
OK, die Kosten/Nutzen-Rechnung darf ich mal hier schon gar nicht erwähnen, aber mich hat das alles eher technisch interessiert.

Also, kauf einen Receiver mit Doppeltuner, DVBS2- oder kabeltauglich mit integrierter Harddisk, und gut ist. Die Programme sind so oft komprimiert, daß es fast keinen Unterschied m8, mit welchem DSP der Receiver sein Bild ausrechnet. Das ist eher von meßtechnischem Interesse als eine tatsächlich bemerkbare Auswirkung. Wichtiger ist, was der Receiver, der ja auch andere Quellen nutzen sollte, für Formate abspielen soll.
Daher verweise ich mal auf eine etwas ältere Ausgabe der Zeitschrift c't, 2/2012, Seiten 78 - 85 und 100 - 103. Sehr informativ!!!!
Themen:
Besser als Kino, Handreichungen für das optimale Kino.
HD-Videos abspielen, Antworten auf die häufigsten Fragen.
Surround Sound, Antworten auf die häufigsten Fragen.
3D tut nicht weh, Antworten auf die häufigsten Fragen und ausräumen von Mißverständnissen.
Kino-Kisten, HD- und 3D-fähige Videospieler ab 100 Euro.
Tiefenprojektion, 3D-Heimkinoprojektoren ab 1150 Euro.

Aber Dualtuner ist Pflicht!!!! Und Netzwerkanschluß!!! Und Serverqualität, Server für UPnP, SMB, NFS, FTP. Und Client für UPnP AV, SMB, NFS, BitTorrent.
Achte auf die Standby-Power, es gibt Geräte unter 1W. Achte auf die Wake-Up-Zeit aus dem OFF-Mode sowie aus dem Standby-Mode.
Letztere Argumente gelten aber eher für Zuspieler, denn für Tuner. Aber warum sollte ein Tuner eben nicht auch alles können?!!

Wie man sieht, ist hier längst nicht alles abgehandelt, was Pro-Jo und Konsorten alles anführen. Ich habe eben nur gewartet, bis das Thema fast durch ist um es eben "rund" zu machen.
Besorge Dir die c't, ist echt klasse!!!!!!!!
Und, neiiin, ich habe keine geschäftlichen oder verwandtschaftliche Beziehungen zum Heise Verlag!

Ich hoffe, der Ausführlichkeit und Vollständigkeit genüge getan zu haben.

Ich habe fertig.

Roland, der Fertige

Hallo Joe (und dieses mal nicht pro, sondern contra!)

Und ich hoffe, daß diese Zeilen mal nicht von der "Forenkontrolle" gelöscht werden!

Joe, manchmal werde sogar ich nicht schlau aus dem, was Du schreibst.

Der Schreibstil erinnert mich oft an jemanden, der den Leuten was erzählen will, was diese Leute jedoch schon wissen. Nur der Joe schreibt was, damit er sich selbst erst einmal klar über das wird, was er da gerade schreibt, oder besser, scheiben will.

Du schreibst hier ein Zeugs, sehr, sehr verworren.

Und das hier:

Er schrieb:
"diesen Satz „Oder warte, bis das Modell ausläuft, dann kostet es weniger", habe ich selbstverständlich so nicht geschrieben."

Wie bitte?!! Siehe mal weiter oben. Genau so steht es geschrieben, von Dir! Oder hast Du einen Ghostwriter? Dann solltest Du aber mal ganz fix deine Knete von ihm zurück verlangen.
Was du vielleicht sagen willst, ist, daß das, was du geschrieben hast, so nicht verstanden werden will, wie Ich es interpretiert habe.
Ja, ne, is klar (wie Atze, der aussm Ruhrpott) immer zu sagen pflegt. Mir ist schon klar, wie du verstanden werden wolltest.
Aber ich nehme die Leute gerne beim Wort.
Aber anscheinend hast du mein gesamtes Posting nicht verstanden.
Ach, was schreibe ich, es ist sonnenklar daß du das nicht verstanden hast, in aller Gänze!
Mensch Joe, weißt du, was I.R.O.N.I.E ist?

Und hier hat's aber auch sowas von gepasst, passiger geht das nicht. Eine sogenannte Presspassung, ISO-Norm 286.
Weil, es hat mir pressiert, das zu schreiben.
Joe, wenn ich deine Texte mal richtig analysiere und auseinanderpflücke, dann gehst du unter!
Du schreibst eine Menge Zeugs, das ist verworren, nicht relevant (in dem Zusammenhang nicht gefragt), von Gestern.
Ich hoffe, ich muß dir das nicht beweisen, sonst geht das ab hier.

Plasma:
Plasma ist ein Gas im sogenannten 4. Aggregatzustand, in der Regel vollständig aufgeteilt in Ionen und Elektronen. (Die Ionen sind die von den Elektronen befreiten Moleküle, also deren Kerne, aber incl. ihrer Neutronen und anderen Kernteilchen).
Und da Plasma ein Gas ist, kann es unter "normalen" Umständen nicht auslaufen, es sei denn, die Zelle (also das Volumen), aus der es ausläuft, steht unter einem Druck, der in etwa dem Druck der äußeren Umgebung nahe dieser Zelle entspricht.
Ansonsten können Gase durch die Wandung der Zelle diffundieren. Es sei denn, die Zelle ist sogar wasserstoffdicht. Das ist das dichteste, was es gibt. Zumindest in der makroskopischen Physik und Chemie. Dann bleibt es in diesem Volumen gefangen.
-> Die Volumina, in denen das Plasma in einem Bildschirm "gefangen" ist, sind so klein, daß sich das Plasma dort nahezu nicht frei bewegen kann. Und die Volumina sind allseits umschlossen, also dicht. Da läuft nix aus, niemals nicht, gleichgültig in welche Lage man den Bilschirm bringt.
Und es wurde ja schon geschrieben, daß der Bildschirm aufrecht transportiert werden sollte. Denn die vordere Bildschirmoberfläche, also dort die Scheibe, ist nur am Rande eingefasst und somit durch ihr eigenes Gewicht, welches die Scheibe durchhängen läßt wenn der Bildschirm in waagerechter Position transportiert, und somit erschüttert wird, gefährdet ist. (Puh, langer Satz, stimmt aber). Und das wurde ja auch schon geschrieben.

TschÖ mit Ö

Passige Grüße

Roland, nicht auf Droge (Meskalin), heute ohne Flaschbiä, und keinen Pitbull an der Leine

Hallo Andreas,

klar kann Plasma auslaufen!

Denn schon Pro Jo schrieb:
"Oder warte, bis das Modell ausläuft, dann kostet es weniger."

Um die Kosten aber im Rahmen zu halten muß man unter einem Auslaufmodell eine Auffangeinrichtung (Schale, Backblech oder ähnliches) aufstellen. Dann hat man es ja noch und geht nicht verlustig.
Und das Bild wird ja auch schärfer wenn man Pfeffer draufstreut.
Mit Chili wäre ich aber vorsichtig, weil dann ist das so scharf, daß die Sittenpolizei einspringen muß.

geschärfte Grüße

Roland, Forenpolizei