Beiträge von macro

Nein, das geht nicht.

Außer du betrachtest die SR7e als eine Art Diebstahlsperre.
Dann kannst Du selbstverständlich eine Fingercam an die besagte Cam anschließen, aber dann nur mit einem Bügelschloß oder ähnlichem

mfg

macro

Hallo Jörg,

gebe dir vollkommen Recht, nur

ich schrieb ja, daß es für mich heißt ....

OK, man kann es auch anders verstehen.

Ja, ich besitze Canopusprodukte, aber die Klippen dieser Produkte habe ich bereits umschifft.

mfg

macro

m it
a nwendbaren
c anopusprodukten
r ichtig
o rganisiert

Richtig, die Musik passt mir gar nicht.

Aber so ist das eben, man hat nicht immer die große Auswahl, was gema- oder sonstige lizenzfreie Musik angeht.

Daher geht die Musik als genehmigt durch.

Es werden historische Berufe dargestellt?

Stimmmt nicht.

Die Dreschmaschine

Ich würde erstens:

die Artikel weglassen

Alle Berufe auch als Berufe, dann immer in der Urform, hier also meist männlich angeben:

Stricker
Kartoffelbrater
Drescher
Töpfer
manuelles Dreschen
maschinelles Dreschen

oder als Tätigkeitsfeld, also:

Strickerei
Kartoffelbraterei
Drescherei

usw.

also nicht:
Die Töpferin
usw.

und der "Töpfer" im ersten Drittel ist ein "Kesselflicker", also Kesserflickerei

mfg

macro

Guckst Du:

http://support.intel.com/desig…umentation.htm#datasheets

Denn wenn an der CPU nicht die entsprechende jeweilige Spannung liegt, ist Sense.

Hast Du mal die verschiedenen Spannungen, die an der CPU anliegen sollen, gemessen?

Hallo Ecki,

getz willse misch abber ärgern, nich wahr?

Ich nenne mich macro.

Das mit der Box hatte ich auch verstanden, bin aber erst jetzt in der Nähe eines Internetzuganges.

Nein, die Box gibt es nicht käuflich zu erwerben, aber man kann sie sich basteln.

Wie, verrate ich euch das nächste Mal.

mfg

macro, kleines emm und weiter acro

Hallo,

das ist also der mir bisher bekannte zweite große, sagen wir es mal so, "Datenverlust" bezüglich der Canopus-Forums-Datenbank.

Aber da die meißten ja sowieso nicht suchen, also auf bereits vorhandenes exorbitant gutes Wissenspotential zurückgreifen wollen, ist das also auch kein großer Verlußt.

Oder, wie schon behauptet wurde, daß man sich von Canopus-Seite aus bei der Gelegenheit auch der schlechten Kundenkritik entledigen wollte.

Für mich heißt das, das sich es nicht lohnt, dort zu posten.

mfg

macro

Hallo,

auf arte habe ich ein tolles Filmchen gesehen:

http://www.arte.tv/de/woche/24…=7,week=37,year=2007.html

Homepage des "Machers":

www.framebox.de

Und das Filmchen kann man hier auch ansehen:

http://www.youtube.com/watch?v=2w52kcX2ydg

Ich sage nur eins:

Anschauen lohnt!

mfg

macro

Ich hab's gewusst.

Wenn die Kamera nicht immer genau gleich auf dem Adapter montiert wird, also die relative Position der Cam vom Bezugspunkt des Adapters hin und wieder verschieden ist, dann ist da in der Betrachtungsweise kein Unterschied dazu im Bezug zum Aufstellort der Kamera an sich.

Daher ist hier die Winkelverschiebung nicht relevant.

Daher gilt auch frei nach -> Friedrich Schiller

Das Lied von der Camera

Fest gemauert in der Erden
Steht die Cam, aufs Stativ gebannt.
Heute muß das Video werden!
Frisch, Komparsen, seid zur Hand!
Weil die Beleuchtung heiß
Rinnen wird der Schweiß,
Soll das Werk den Filmer loben!
Doch die Idee, die kommt von oben.

usw.

Wieso kann es dann Winkelverschiebungen geben? Bitte erklären.

Ich hab mir jetzt mal das "von Scheven"-Video angesehen.

ist doch prima geworden.

Nur zwei Verebesserungen hätt ich anzumerken:

An einer Stelle ruckt der ortsfeste Laternenmast.

Es sollten die einzelnen Photos in der Helligkeit besser angeglichen werden, siehe Hausdach im Hintergrund, senkrechte Bildmittelachse.

Aber schon so ist das prima geworden, alle Achtung.

Hallo,

"Die 2", hier aber nicht Brett & Danny, sondern Ecki und Udo, schreiben von unterschiedlichen Ansätzen.

Während es bei RegiStax um die Erstellung eines einzigen, scharfen und kontrastreichen Bildes aus vielen vorher erstellten einzeln vorliegenden Bildern geht,

geht es bei Udo um die Erstellung eines Videos aus:

Und hier 2 Ansätze:

1.
Es liegen einzelne Bilder vor, die mal mehr oder weniger gemeinsame fixpunkte enthalten, diese Fixpunkte aber an anderen Bildstellen des jeweiligen Fotos liegen können (durch Abweichungen bei der Elevation und/oder Azimuth, Tilt, sowie leichte Standortverschiebungen) . Auch können die einzelnen Bilder mit einer untereinander verschiedenen Brennweite aufgenommen worden sein.

Diese einzelnen Bilder müssen nun aneinander etwas angeglichen werden, meist durch Cropping und Zooming. Aber jedes einzelne, nun angepasste Bild wird im zu erstellenden Video verwendet (ausser einzelne sogenannte Ausreisser, die gar nicht passen wollen).

2.
Es liegen einzelne Videosequenzen vor, die in zeitlich etwas größeren voneinander unterschiedlichen Abständen aufgenommen wurden (Minuten, Stunden, Tage, Wochen usw.).
Wenn diese einzelnen Aufnahmen jetzt wiederum von leicht unterschiedlichen Standorten, sowie unterschiedlichen Zoom- d.h. Brennweiteneinstellungen und unterschiedlichen Azimuth- sowie Elevationswinkeln und Tilt aufgenommen wurden, hat man jetzt mit mehr Problemen zu kämpfen, wie bei der Problematik mit RegiStax, da die einzelnen Videosequenzen ja oft auch noch Bewegungen enthalten, also dynamische Vektoroperationen hinzukommen. Noch größer wird das Problem bei hinzukommenden unterschiedlichen Lichtverhältnissen bei den einzelnen Videosequenzen, ja sogar innerhalb einer einzigen Videosequenz. Wenn jetzt auch noch andere unterschiedliche Kameraparameter, also Kameraeinstellungen bei den einzelnen Videosequenzen hinzukommen, wird es jetzt ganz irre komplex. Ist aber beherrschbar.

Ich hoffe, diese Problematik verdeutlicht haben zu können.

mfg

macro

Hallo wok,

angekommen.

Wenn Du auf der Verpackung oder der CF-Karte folgende Daten vermerkt siehst:

SDCFH

(Jahreszahl die beiden letzten Ziffern) SanDisk

Dann sind es Sandisk-Karten.

Meine folgende Aussage ist eine Vermtung:
Selbst wenn HAMA draufsteht, ist es SanDisk, und zwar Originalware, keine irgendwelche bei SanDisk hergestellte Ware, die irgendwelche Qualitätskriterien nicht erfüllt haben.

Hallo,

für mich gibt es nur einen CF-Karten-Typ und Hersteller!

SanDisk ultra II

gibt es in verschiedenen Größen.
Die 1 oder 2 GB-Variante sind diejenigen, die ich einsetze.

Argument:
Dieser Hersteller ist einer der ersten gewesen, der diese Karten produziert hat.
Hat also Erfahrung und ist anerkannt für seine Qualität.

Der Typ II ist dazu noch schnell, so daß Fotos mit einer Göße von 2 MB innerhalb von max 0,4 sec weggeschrieben werden können.

Und die Gößen 1 und 2 GB haben ein vertretbares Preis/Größenverhältnis.

Siehe E-bay

Hallo Edi,

"Wer hat denn den Ton geliefert? Waren das nicht die Profis vom MDR?"

Aber das kann man nicht beim Beiwohnen des Beitrages beurteilen, woher diese Tonbeeinträchtigungen kommen.
Es kann ja auch bei der Ausstrahlung des Beitrages passiert sein.
Mir ist es halt nur aufgefallen.

Zu Julia:
Aber mit Sichertheit ist da eine regionale Auffälligkeit in der Aussparache zu bemerken. Signifikante Ähnlichkeiten sind besonders in Kinder- und Jugendfilmen der ehemaligen DDR zu finden.
Nur drauf achten muß man.

Wohlgemerkt: Ich habe nicht behauptet, daß das nicht so sein darf, es fällt halt nur auf.

mfg

macro

OK, man soll nicht nur negativ kritisieren.

Julia hat sich gut geschlagen. Der Text bzw. das Interview, war so anscheinend nicht abgesprochen.
Und auf die Frage, was denn das Thema des Beitrages sei, hat sie souverän gehandelt. Solche Leute braucht die Medienwelt. Und das mit dem "Slang" bekommen wir mit der Zeit auch noch hin

Aber beim Ton gab es am Anfang, bei der bekannten Musik, Einbrüche beim Pegel (zwei meine ich erhört zu haben).

mfg

macro

Hallo,

war das jetzt schon alles?

Noch etwas zu der Umfrage:

Glaubt Ihr wirklich, daß die Umfrage repräsentativ war?
Wenn man an die "gut bürgerlichen" Plätze geht, dann bekommt man solche Antworten.
Und glaubt Ihr wirklich, daß die ach so braven Bürger wirklich ihre eigene "Meinung" so im Interview preisgeben?

Die Antworten waren sehr platitüdenhaft. Und bei manchen konnte man dran fühlen, daß die Aussagen nicht dem entsprachen, was die Leute so denken.

Ist leider so.

mfg

macro

Dieses Video ist, genau so wie das von dem Glacier-Express, eine, wie man bei uns sagt "niederländische Produktion".

Van anderen

Im Falle des Wallis-Videos eine "den Hartogh Productions-AG Produktion".

Ich glaube kaum, daß dieses Video, 2003 entstanden, von damals 16-Jährigen, produziert wurde. Auch der Sprecher klingt älter, ok, ist kein Argument. Aber das Video hat gekostet, schon bei der Erstellung.

Ich wollte auch in einem der vorigen Postings auf das Glacier-Express-Video eingehen, weil ich das schon länger kenne. Hiermit geschehen, weil der Fall ähnlich liegt.

Nein, Glacier und Wallis sind von Anderen erstellt worden, als der hier behandelte Trailer. Definitiv.

mfg

macro, der sich im Wallis sehr auskennt

Aber vielleicht noch etwas:

unter

Bilder

kann man Bilder bestaunen, von
Andy Mettler
erstellt.

Schöne, für mein Dafürhalten sehr aussagekräftige, Bilder vom Marathon.

Da sollte sich unser Themenstarter mal Tips holen.

Aber auch an den Bildern gefällt mir manches nicht.

Besonders:

Die Bilder sind mit einer digitalen Spiegelreflexcam hergestellt worden, oder besser gesagt, mit mehreren.

Das an sich ist schon OK.

Aber auf einigen Bildern sieht man einen verschmutzten Chip.

Besonders bei den Bildern, die mit einer kleinen Blendenöffnung fotografiert wurden.
Bei einigen Bildern, die ebenfalls mit kleiner Blendenöffnung gemacht wurden, ist der Schmutzeffekt nicht zu sehen.
Daher die Aussage, daß mehrere Cams benutzt wurden.

Eine Anleitung zur Reinigung des Chips ist im Nikon-Forum zu finden.

mfg

macro, der macroskopisch genaue

Schon gut, schon gut.

Ich möchte nur mit aller Eindringlichkeit aufzeigen, welche Konsequenzen so ein

hehe

haben kann und welche Möglichkeiten in Windeseile zur Verfügung stehen.

Außerdem hat er ja noch "Kollegen" im Team

http://www.owz-team.ch/index2.htm

mfg

macro