Beiträge von macro

    @ Marcus:


    "dass ein Rechtecksignal aus sozusagen allen Sinussignalen besteht"


    Einspruch euer Ehren (darf ich, darf ich?!!)


    Ich mach ma':


    Ein idealer Rechteck besteht aus:


    Der Grundschwingung mit der Amplitude 1
    +
    einem Signal mit der dreifachen Frequenz der Grundschwingung mit einem drittel der Amplitude
    +
    einem Signal mit der fünffachen Frequenz der Grundschwingung mit einem fünftel der Amplitude


    usw. bis ins Unendliche.


    Es ist also die Summe aus Grundschwingung plus den ungeradzahligen Harmonischen mit der Amplitude des jeweiligen Kehrwertes ihrer Frequenz in Bezug auf die Grundschwingung.


    äh klaro?


    das mußte jetz' aber sein.


    TschÖ mit Ö


    Roland, der Korinthenmathematiker

    Hallo,


    vornehmlich an Marcus:
    Was Du über den Explorer schreibst, ist ja grundsätzlich richtig. Wenn jedoch zhwischen explorer und den ganzen Dateioperationen noch ein TC zwischenwerkelt, so wird die Sache tatsächlich stabiler, in der Tat ist das so (und nicht instabiler, weil ja noch ein kettenglied dazukommt).


    @ alle:
    Was hier so über Kabel geschrieben wird, ist so in etwa halbrichtig, vielleicht etwas in die Richtung richtig. Aber es wird zu lang, hier alles haarklein aufzudröseln. Auch die steckverbinder und die Abschlüsse an den Kablen sind aber wichtig und hier vergessen worden.


    vornehmlich an Heinz-Jürgen:
    Vollunterstreich, auch das mit den Problemen.
    Ich kann zwar auch mit dem Explorer umgehen, aber mit dem TC bin ich schneller und sicherer und manches ist nur damit möglich (wenn man keine anderen windowsfremde Tools anwendet).


    mfg


    Roland

    Von Marcus:
    "grundsätzlich aber haben mp3-Formate eine schlechtere Qualität als PCM-Formate, wie es das Wave ist.
    "


    Einspruch euer Ehren!


    mp3 mit 256Kbps stereo (nativ) ist allemal besser als wav mit 16.000 kHz Samplerate, mono (linear wie nichtlinear bewertet, ohne und mit Emphasis).


    Nur als Beispiel im Gegensatz zu dem oben Geschriebenen.


    mfg


    Roland

    Und dazu:


    "Außerdem stürzt der Explorer häufig ab (und zwar nur der, sonst kein anderes Programm)."


    Richtig!
    Ist mir beim TC noch nie passiert, und ich mache damit die wahnsinnigsten Operationen.


    p.s.:
    ich bin mit dem Programmierer vom TC weder verwandt noch verschwägert noch habe ich andere finanzielle Interessen damit verknüpft.


    mfg


    macro

    @ Ulrich:


    Erst mal genau lesen, dann posten!


    Klar,daß das nichts am Dateisystem und dessen "Weghängen" ändert, darum geht es in meinem Posting auch nicht, sondern darum:


    "Ich möchte trotzdem nochmal an meine Bitte zu einem Tipp für ein anderes Verwaltungsprogramm erinnern."


    Was der TotalCommander denn wirklich besser macht, als WindowsExplorer ist, daß er den aktuellen Kopierstand mitteilt!
    Wenn etwas schief gewht, so weiß der TC, was er schon abgearbeitet hat, was nocht nicht, das sehe ich dann direkt.
    Außerdem ist der TC logischer zu bedienen und er ist allgemein übersichtlicher.
    Abgesehen von allen anderen eingebauten Features!!!!!!!!!
    Features noch und nöcher!!
    Globales Umbenennen
    Bessere Filesuche
    Bessere Attributverwaltung
    Persönliche Verzeichnisverwaltung
    usw usw usw.

    Edit:
    "Ich möchte trotzdem nochmal an meine Bitte zu einem Tipp für ein anderes Verwaltungsprogramm erinnern."


    Ja, der Norton-Commander-Clone -> Total Commander!!!!!


    Ist nicht Freeware aber er ist das Beste, was ich so kenne (und ich kenne viel)!!!!!!


    Er lohnt sich.


    www.totalcommander.de


    Auf dieses Posting erwarte ich keine Widerrede!!


    mfg


    macro

    Jau Eriba,


    aber Marcus will weder tauchen noch will er beabsichtigten Kontakt der Schutzscheibe (so wollen wir sie mal nennen) mit Wasser.


    Bleiben wir doch mit den Argumenten beim Ausgangspunkt und Vorhaben des Initposters.

    Ich noch mal,


    den Druck auf die Scheibe kannst du abfangen, mit einem schräg angeschnittenen Rohr (Plexiglas, Kunststoff usw), und in dieses Rohr setzt du dann das Objektiv. Das Rohr wird dann mit dem Gehäuse verbunden.

    Hallo,


    die Idee an sich ist gut.
    Jedoch wirst du nie eine gute optisch korrekte Abbildung mit dieser lösung erzielen.
    Ich würde, schon allein aus Kostengründen, wieder zur schräg gestellten Scheibe zurückgehen.
    Allerdings keine Plexiglasscheibe, sondern eine scheibe aus einem defekten LCD- oder Plasmamonitor verwenden und diese passend schneiden.
    Hat den vorteil, daß diese Scheibe optisch nicht schlecht ist, robust gegen Kratzer, in der erforderlichen größe und recht günstig bis für ömme zu bekommen ist.
    Und dazu ist die Scheibe auch noch ein Polfilter.


    mfg


    macro

    Hallo,


    wenn man lange Namen einsetzt, sieht man es.
    Das Ganze ist als 2-dimensionales Overlay, vermutlich in flash, programmiert.

    Hallo Edi,


    prima Programm, gerade ausprobiert und für sehr gut befunden.
    Es kann ein Fenster, ein bereich oder der ganze Bildschirm aufgezeichnet werden.
    Mit und ohne audio:
    Von einem Micro oder was der PC gerade auf den Lautsprechern ausgibt.
    Auch der Aufzeichnungscodec ist wählbar (von denen, die auf dem PC installiert sind).
    Es entstreht ein kompatibles AVI-File.


    Eigentlich läßt das Tool keine Wünsche offen, sofern man noch welche diesbezüglich hat.


    Sehr gut.


    mfg


    macro