Beiträge von Tuffy

It's not a bug, it's a feature!

Denke ich zumindest - damit man immer weiß, wie lang man in dieser Session grad filmt.
Kenne ich auch, habe ich auch - aber ob man das ändern kann ... :-/

Gruß,
Lucas

Lieber Jörg,

glaub mir, ich bin nur halb so doof wie ich wirke. Ich weiß ja, wie man Fooatge interpretiert und so im Format "wandelt" - aber es geht nicht. Sofern Du nicht den Insider-Trick für die Lösung des Problems hast, würde ich dich bitten, mir das zu glauben - ich habe keine DVCPRO HD Ausgabe in Premiere, schon das wolltest Du mir nicht glauben.

Gruß,
Lucas

Aber noch komischer:

AE macht das DVCPRO HD (was Premiere ja sehr gut im 16:9 genommen wird) ist in AE auch 4:3, wie die Ausgaben aus Premiere.
Die Composition-Presets für DVCPRO HD von AE haben in der Breite aber nur 1280 Pixel, bei 1080 Höhe. Sehr cool.
Wenn ich das auf 1920 verbreitere, das Seitenverhältnis aus DVCPRO HD (1,5) stelle und dann dioe Footage auf Anamorph 2:1 (2) interpretiere, ist es die richtige Größe.

Ich hasse AVCHD.

Gruß,
Lucas

Ich habe mal aus Jucks getestet:
AE kann das MXF Format lesen. What the...?

Ich lad gern mal einen Schnipsel hoch - aber was, das MXF mit ca. 40MB, oder die Quell-AVCHD Datei mit knapp 2MB?

Gruß,
Lucas

Hallo Kamil,

ich denke das ist einfach status quo bei der Kamera. Wäre nicht die Erste, die Zoomgeräusche mit aufzeichnet.

Leider kannst Du wegen eines fehlenden Mikro-Ports auch nicht nachrüsten...

Gruß,
Lucas

Zitat

Original von goldwingfahrer
gelöscht..... da erst jetzt gelesen.

Mit dem aktuellen Update von Adobe Premiere Pro CS3 können MXF-Daten nativ bearbeitet werden - dadurch entfallen zeitaufwändige Konvertierungsprozesse.

Ja, die MXF Dateien kann ich gut bearbeiten, nur mit dem Ausgeben gibt es Probleme. Wenn ich zB ein Pixelseitenverhältnis von 1,0 angebe, habe ich wirklich das 16:9 Bild. Aber auf 1440er Breite, unten und oben schwarze Balken, die den Rest bis 1080 in der Vertikale wett machen. Irre.

Nun ja, dann werde ich es nun in 4:3 ausgeben, und es in AE strecken.

Gruß,
Lucas

Ich denke da ganz stark an x64.
Auch gut... dann schaue ich mal, wie das Ergebnis mit 'Animation' ist, da kann ich dann gegenüber unkomprimiert sicher noch Platz sparen...

Dank Dir soweit!

Gruß,
Lucas

Ja, unterscheidet sich. Den Compressor habe ich so nicht.
Vielleicht importiere ich falsch?

Ich erhalte beim Konvertieren ins Format ja einen Ordner mit sechs weiteren, aber konnte keine Datei importieren außer die *.mxf in "Video".
Ist das richtig?

Gruß,
Lucas

Madame Bridge war noch nicht aktualisiert, daher hat er kein neues Update gesucht
Gut, nun ist das 3.2 drauf. Jedoch kriege ich immer noch kein DVCPRO zur Ausgabe :-/ wenn ich das DVCPRO von QT nehme, ist die Ausgabe totaler Matsch. Und der Clip ist nach wie vor verzogen; ich hab sie diesmal im Seitenverhältnis von DVCPRO HD ausgegeben, also mit 1,5. Dennoch ist es gestaucht (dem VLC traue ich nicht ganz, der spielt nicht die Original-Größe ab, sondern wie er das letzte mal groß war; habe aber in QT gespeichert, und QT öffnet auch verzerrt).

Im Zweifel ist es ja nicht tragisch, wenn ich es in AE zerren muss. Die Frage ist nur, ob ich Details einbüße?

Gruß,
Jörg

Abend Jörg,

puh ich dachte schon, ich sei total bescheuert
Ich hatte die Presets erst nicht, und dann auf 3.1.1 geupdatet, dann waren sie da.
Ich habe schon gesehen, dass es eine Version 3.2 gibt, der Updater findet sie jedoch nicht, und auf der Adobe Seite habe ich beim Klicken des Links 10 Minuten ohne Erfolg gewartet, es kam nichts.

Gruß,
Lucas

Ich glaube wir reden da etwas aneinander vorbei...

Unter 'Microsoft AVI':

Unter 'Microsoft DV AVI':

Unter 'QuickTime':

Ich weiß, ich bin nicht so die leuchte, vielleicht habe ich auch was falsch verstanden.

Und welcher Dateityp unter "Allgemein"? Einen Eintrag wie "DVCPRO PAL" bekomme ich nur bei QuickTime - daran haperts grad eher :-/

Gruß,
Lucas

Zitat

Original von Jörg
Warum exportierst Du nicht einfach in DVCproHD?

Wenn Du mir sagst, wo ich das finde

Gruß,
Lucas

Hi Jörg,

das Problem vor dem ich stand:
Premiere kann das DVCPRO zwar lesen, wenn ich was ausgeben will, bin ich total verwirrt.

Die Sequenz in Premiere ist 1440x1080 bei 1,333, im gewohnten, schönen Breitbild, so wie das sein sollte.
Ausgegeben habe ich nun als "Microsoft AVI", halt unkomprimiert. Das kann ich wenigstens auf jeden Fall gescheit bearbeiten (auf Kosten meines freien Speichers).
Gspot gibt mir nun aus, es sei 1440x1080, bei 1,333, aber: 4:3. AE erkennt es eben auch als 4:3, also gestaucht.

Sollte ich es vielleicht als "Microsoft DV AVI" ausgeben, oder gar QuickTime? Welches Pixel-Seitenverhältnis? Bei DVCPRO HD sind zB 1,5 angegeben.

Gruß,
Lucas

Moin,

habe jetzt alles unkomprimiert auf der Platte.
2:22 Minuten entsprechend dann 20,5 GB.

Ich habe bislang nur mit SD-PAL Material gearbeitet, daher mal naive Fragen:
egal welches Pixelseitenverhältnis ich angebe, das Bild ist immer gestaucht; wenn ich die DVCPRO Dateien in APP lade, war es in der Vorschau irgendwie korrekt, wenn ich es aber ausgegeben habe (1440x1080, Pixelseitenverhältnis 1,33) wieder gestaucht. Wenn ich in AE das Video Lade ist es auch gestaucht, wenn ich die Komposition aber auf eine Breite von 1920 Pixeln setze und die horizontale Breite auf 133,333 (usw)% setze, ist es erstaunlich richtig.

Ist das nun stümperhaft, gibt es eine elegantere Methode?

Gruß,
Lucas

Zur VMware:

Wenn man die in Erwägung zieht ist das nicht blöd, aber man sollte beim 32bit Vista bleiben.
Mit dem 64er gibt es nur Probleme wegen nicht signierter Treiber.

Gruß,
Lucas

Abend,

ich habe jetzt die Daten auf dem PC, und mich registriert, um das Programm zum kodieren zu bekommen. Scheinbar wurde es modifiziert, denn es akzeptiert nur Daten von Panasonic-Kameras - das sagt es, wenn ich die Dateien auswählen will

Hast Du zufällig noch eine alte Version??

Gruß,
Lucas

Guten Abend!

Zitat

Original von bigvideofan
habt Dank, jetzt weiss ich dass MSP XP mag und ein bisschen auf dem Videoschnittabstellgleis steht.

MSP wird sicher mit einer neuen Version auch Vista unterstützen.
Aber ich verstehe nicht wirklich, wieso neuer PC gleich Vista heißt. XP läuft (auf große Sicht) noch stabiler und schneller, wieso nicht einfach bei XP bleiben? Vista bringt im Grunde keinen Vorteil (ich will keine Diskussion, ich nutze es ja selbst).

Glib
Ich denke nicht. Es steht nicht bei, "Requirements" heißt nicht, dass was nicht aufgeführt ist, nicht geht - wäre Unfug bei Spezifikationen; sondern nur, was man mind braucht - wieso sollte Vista nicht gehen? Vieles funktioniert auf Vista einwandfrei, auch sehr alte Sachen.
Vielleicht muss kein riesiger Button da stehen, dass Vista nicht geht - aber es nicht in die FAQ zu schreiben finde ich frech.

Gruß,
Lucas

Sorry, war wohl etwas unbedacht gesagt.

Ich wollte eben nur Jörgs Aussage über Vista stärken, dass es gescheit konfiguriert auch taugen kann; ganz und gar nicht wollte ich eine Diskussion vom Zaun brechen.

Wobei ich es ernsthaft schade finde, dass Corel das auf ihrer Website nicht erwähnen, nicht mal in der FAQ...

Gruß,
Lucas

Moin,

ich schließe mich da Jörg an.
Bin im November 07 auf Vista gewechselt, und es läuft so schnell wie vorher unter XP (Ok, ich hab im Dezember dann noch mehr RAM gekauft, weil es mit 2GB nicht so schnell lief, wie ich wollte; aber das war eher für den normalen Alltagsbetrieb).
Mann kann es mal ausprobieren, wenn's nichts ist, ist XP immer noch da.

Gruß,
Lucas