Beiträge von Tuffy

Hey Marcus,

Du hast ja recht!
Der optische Eindruck entstand mir irgendwie, als ich den Kamin mal zugehalten hab, war's weg.

Das sollte auch nicht blöd klingen, sind eher so Sachen, die mir noch auffielen.
Und meine Stock Footage Sammlung ist immer noch stets geöffnet

So oder so: gute Arbeit!
Und diese Stahlkante des Fußauflegers... da wird mir direkt warm

Gruß,
Lucas

Meins wollte er nicht haben

Sehr schön... ist die Oberkannte des Feuers maskiert? Das sieht etwas komisch aus.

Und eine Sache verstehe ich nicht. Das Licht flackert ja wegen des Kamins; aber wieso bündelt sich dann das Licht in einer oberen Zimmerecke, die gar nicht im Winkel des Kaminfensters ist?

Gruß,
Lucas

Abend Jörg,

wird wohl onboard Grafik sein?
Ich denke auch, dass MSP eher keine schnelle Grafikkarte benötigt - wenn macht das sowieso erst richtig Sinn bei einer schnellen Karte (die zwar auch nicht mehr allzu teuer sind, aber 100€ sind 100€). Habe bislang sogar eher negative Erfahrungen mit OpenGL Render gemacht, in After FX bzgl Unschärfe (hat er einfach nicht berechnet).

Ich weiß, passt nicht ganz hier hin, aber einen Interessanten Beitrag zum GPU Rendering hat Andrew Kramer bei Film Magic Pro in einem Nachsatz. Dem würde ich sogar nicht mal nachsagen, er will die Mitbewerber übermäßig schlecht reden.

Gruß,
Lucas

Böse Zungen könnten meinen, da, wo Du standest, hat es gerochen

Müde Grüße,
Lucas

Hallo Marcus,

im Grunde wurde alles schon gesagt.
Die Set Extension finde ich sehr gut gelungen, wenn man länger hinguckt fehlt einem bei dem Windgang zwar das Rauschen der Bäume im Hintergrund, aber für's schnelle drüber gucken einfach spitze

Gruß,
Lucas

Hallo bigvideofan,

ich habe in meinem Leben nie mit MSP gearbeitet, und kann Dir da leider nicht weiterhelfen.
Diverse Leute hier nutzen das doch eifrig - die melden sich sicher noch

Gruß,
Lucas

Zitat

Original von HelmutS
Klingt wirklich nicht so gut, Lucas.

Aber ´ne neue Canon XL-1 kostet mehr. Werde jetzt erstmal die "Hauptfilmsaison" abwarten und dann das Gerät zu Canon bringen.

Deswegen schrieb ich das, ich hatte bislang nicht gesehen, dass Du geschrieben hattest, welche Kamera Du besetzt. Bei einer XL 1 würde eine Reinigung also wohl durchaus noch Sinn machen.

Gruß,
Lucas

Hi,

ich würde nicht von der Stange kaufen, aber da ist ja jeder eigen.

RAM ist zwar spott billig, aber 6GB RAM machen nur bedingt Sinn - Windows XP in der normalen 32bit Version kann max. 4GB verwalten, also bräuchtest Du die 64bit Version (plus eine Lizenz dafür). Damit hast Du aber mehr Nachteile als Vorteile, was Programme und Kompatibilität angeht (Treiber, geräte, und so weiter).

Ich würde einen Computer mit mindestens zwei Kernen (gibt es noch welche mit weniger zu kaufen?), eher vier, zu kaufen (macht natürlich auch nur Sinn, wenn deine Programme das unterstützen). Hierbei ist natürlich auch grad der Faktor Geld nicht unerheblich.

Spontan würde ich raten zu:
-einem Core2Quad (musst nach Benchmarks etc gucken, was grad beste P/L hat)
-4GB RAM (ist sehr billig, schadet auch nicht)
-eine schnelle Festplatte fürs System, vorzugsweise SATA, zB eine Seagate Barracuda (ST3250410AS)
-je nach Bedürfnisse Grafikkarte und Mainboard (kommt drauf an, was Du sonst noch machst; 3D Spiele zB, oder was auch immer)

Gruß,
Lucas

Hallo,

dann habe womöglich doch etwas anderes gesehen
Klingt ja nicht gut. Eine Reinigung o.ä. halte ich in dem Fall auch für sinnvoll, bzw nur, wenn sie nicht mehr kostet als eine neue Cam...

Gruß,
Lucas

Abend,

also mit Farbräumen etc kenne ich mich ja mal so gar nicht aus.
Ich habe eben ja eine Test-Footage gerendert, und die ist nach meinem Augenmaß die selbe Farbgebung, daher sehe ich da keine Probleme?

Gruß,
Lucas

Hi,

ich bin für dieses Projekt leider auf AE angewiesen.
Ich habe mal geschaut: wenn ich die Files unkomprimiert lasse, ist das Bearbeiten eine Qual. Wenn ich die Dateien im MXF Format belasse und bearbeite, ist das zwar auch langsamer als seiner zeit mit SD-PAL Material, aber tragbar (unglaublich, wie ich früher mit einem SingleCore arbeiten konnte!).

Ich Danke Dir und natürlich auch Jörg ganz herzlich für die Hilfe. Nun brauche ich nur noch Zeit, das Projekt zu bearbeiten

Gruß,
Lucas

Hallo goldwingfather,

wie kann man das denn umwandeln?
Ich habe ja mehrere Clips, die zum Hochladen "etwas" groß wären.

Ich habe erkannt, dass wenn ich in AE eine Komposition mit 1920x1080 Pixeln mache und auf quadratische Pixel setze, sind die importierten Clips direkt in richtiger Größe erkannt, und in der Ausgabe auch im richtigen Format, dabei kein Schärfeverlust.
Das klingt wohl wirr, aber ich werde es wohl dabei belassen - ich sehe grad, dass ich beim Umwandeln in HDV sichtlich an Schärfe einbüße (ist ja logisch). Ich habe keinen Qualitätsverlust in dem gewagten Versuch, und das ist es ja im Endeffekt, was man sich wünscht, oder nicht?

Gruß,
Lucas

Das ist aber kein Screenshot meiner Daten, oder?

Gruß,
Lucas

Hallo goldwingfahrer,

aber Du hast gesagt, ich soll nur die XMF hochladen
Ne ist klar, mein Fehler. Hier der Rest: - click -
Wobei ich nun gerne wüsste, wozu der Rest denn so da ist? Konnte das Material ja so einfach bearbeiten?

Hallo Jörg,
ich weiß nicht, inwiefern das mit dem Dynamic Link bei mir zu tun hat: ich konnte die XMF einfach via Drag&Drop importieren, und bearbeiten.
Im Zweifelsfall ist das Rumgeärgere mit Premiere also total sinnlos gewesen (das sollte nun bitte nicht als gehässig interpretiert werden, ist eher eine nette Erkenntnis. Ich bin ja nie auf die Idee gekommen, das mal zu probieren)

Gruß,
Lucas

Hi Helmut,

in meiner Anleitung gibt es folgende Passage, vielleicht hilft sie Dir:

Bezieht sich auf meine Panasonic NV-DX 110. Das Phänomen, was Du beschreibst, kenne ich, aber habe ich lange nicht mehr gesehen. Da ich eher für Filme filme, habe ich sowieso immer noch ein weiteres Tape dabei, da ist mir das nicht so wichtig.
Wobei ich es zT sogar praktisch finde, für jede Szene genau zu wissen, wie lang die Aufnahme schon ist, damit man ggf sieht: aha, dauert grad zu lang, man sollte den Blickpunkt wechseln.

Gruß,
Lucas

Ich benutze meinen Fernseher leider nur zum Fernsehen, mein PC-Bildschirm ist größer als mein TV. Da ich auch eher Videos und Filme fürs Netz mache, ist das damit etwas problematisch.

Hier hast Du die Datei: - click -
Auf meiner Schule hatten wir seiner Zeit sehr lange dieses Dual ISDN, aber dann mit sieben Rechnern. Das war klasse.
Ich freue mich auf meine neue Mitbewohnerin Alice

Gruß,
Lucas

Ich war mit dem Kopf woanders, verzeih.
Hier habe ich leider nur DSL 2000, mehr kommt nicht rein. Ziehe aber im Juni um (in meine erste eigene Buttze), dann kommt die dicke 16k Leitung

Ich würde die Aufnahmen in erster Linie einfach gerne in möglichst ungetrübter Qualität und richtigem Format (es muss nicht mal direkt Full HD sein, aber eben schon irgendwie "groß" und im richtigen Seitenverhältnis), um es bearbeiten zu können.
Den PAR Schalter, den Jörg meint, kenne ich ja auch. Dann ist es in AE im richtigen Format, aber nach der Ausgabe immer noch 4:3. Wie blöd ist es denn, für einen im Endeffekt vielleicht 10-20 sekündigen Effekt-Test immer wieder das Seitenverhältnis im Player zu korrigieren? Das kann's ja nicht sein.

Gruß,
Lucas

Hallo Helmut,

ich meinte es genauso, leider weiß ich auch nicht, warum das so ist.
Ich meine mal was in einer Anleitung zu meiner Kamera dazu gelesen zu haben - ich schlage es mal nach!

Gruß,
Lucas

Zitat

Original von goldwingfahrer
....aber was, das MXF mit ca. 40MB...

Ja klar...........

Kann ich nicht riechen
Ich lad's mal hoch, wird aber etwas dauern.

Ach komm, das ist sogar mir zu blöd