Beiträge von Tuffy

Abend,

Du scheinst ja was von Audio zu verstehen, daher muss ich da nichts zu sagen

Wenn ich allerdings von "Bearbeitung" rede, meine ich die Bearbeitung überhaupt. Ich persönlich bin bekennender Feind von AVCHD, eben wegen der Aufnahmen, die ich habe. Eine Zumutung.
Zur Bearbeitung musste ich es in DVCPRO HD umwandeln, und damit hast Du schon kein FullHD mehr.
Pinnacle soll AVCHD ganz ordentlich bearbeiten können, aber lass Dir gesagt sein: das geht deinem PC ganz schön an die Nieren (ich weiß nicht, was Du für einen nutzt). Wenn Du warten kannst ist das aber auch kein Problem.
Man muss sich nur klar machen, dass es uU nicht so cool ist, wie es wirkt.

Ich bin jetzt total unmusikalisch - wird sowas in Räumen abgehalten? In dem Fall ist das Lowlight der Kamera ein nicht zu vernachlässigender Faktor!

Und nur proforma:
Stativ nicht vergessen

Gruß,
Lucas

Abend,

ich bin selber noch PAL Filmer, bin da bislang auch noch nicht so in der Materie.
Der Ton selber ist nicht unterschiedlich - ich weiß nicht, was genau Du filmen willst, aber u.U. ist es ja was, was Du nachbearbeiten willst. AVCHD ist derzeit was die Postproduktion angeht einfach im Gegensatz zu HDV etwas komplizierter und Hardware hungriger - wenn Du echt nur filmen und dann abspielen willst, kannst Du ja bedenkenlos die AVCHDs in FullHD greifen.
Wie der Unterschied FullHD-HDV auf einem Beamer oder entsprechenden Fernsehgerät ist, kann ich gar nicht sagen.

Willst Du denn ein Aufsteckmikro benutzen, oder eher ein Handmikro, oder ein Mikro an einer Bühne o.ä.?

Zur besagten Canon hätte ich ein paar Aufnahmen, wenn Du dir die Qualität mal angucken möchtest.

Gruß,
Lucas

Mahlzeit,

warum genau FullHD, bei Musikaufnahmen scheint die Nachbearbeitung nicht unerheblich?
HDV wäre da wesentlich angenehmer und mit guten Modellen und Mikro (wenn nicht vorhanden) voll im Preisrahmen.

Wenn es FullHD sein muss, würde mir die Canon HF 100 mit SDHC Speicherkarten einfallen, qualitativ wahnsinnig gut (nur das AVCHD finde ich grausig). Wie ist es mit Blitzschuh, brauchst Du den? In dem Fall wäre er es nicht - ansonsten hat der wohl alles, was Du willst.

Gruß,
Lucas

Ich habe dieses DVB-T grad mal lokal ausprobiert...

Wow, wie scharf das ist! Mein Kabel kommt da nicht mit

Gruß,
Lucas

So ein Umzug konfrontiert einen immer wieder mit vielen Fakten, die man sich ja doch nicht merken kann :-/

Dank Dir für die Erklärung, macht natürlich Sinn.

Gruß,
Lucas

Abend,

ich würde auch eher zur Pana greifen.
Denk aber nicht zu knapp: irgendwo drauf musst Du aufnehmen.

Schau mal zu eBay, da gibt es meist ganz nette Angebote, die schon Taschen, Akkus und für dich interessant Speicherkarten dabei tun.

Zitat

auch immer ein gutes Stück Platz für Spaß ist.

Genau das - und wenn man mal auf die Nase fällt und Michael unterrichten will, lernt man selber auch noch was dabei.
Deswegen bin ich so gerne hier

Gruß,
Lucas

Was ist denn mit den neuen Panas, die zT Wasserfest sind?
Vom Format her ideal.

Aber für eine Spaßcam scheint Band ja nicht so geeignet, und alles andere ist mit Nachbearbeitung nicht so der Hit.

Gruß,
Lucas

Zitat

Original von WeiZen
Nein das ist überall gleich.
Die Bandbreite von 15000 MBit teilen sich 4 ÖR Programme, wobei Das Erste und ZDF eine höhere haben, als die Spartenkanäle und die Dritten.

Aber anderen Orts hat man doch viel mehr Kanäle?

Gruß,
Lucas

Es ist doch immer einer Frage, wo man DVB-T bezieht?
WeiZen scheint das ja aus Gütersloh zu machen, und wie der Empfang in OWL ist weiß ich ja selbst am eigenen Leib.

In Ballungsgebieten ist das doch nochmal eine andere Schiene?

Gruß,
Lucas

Moin,

da mein Anschlussgebiet ein sehr edles ist...

...könnte ich ja mal auf so einen Fernseher sparen
Danke für die Info!

Gruß,
Lucas

Abend rosi,

meine Aussagen bezogen sich ganz und gar nicht auf das besprochene Produkt - ich kann nur kein HD nutzen, weil ich keinen Fernseher dafür habe und keine Quelle, es zu empfangen

Gruß,
Lucas

Zitat

Original von AndreasBloechl
Warum nimmst du da nicht einfach einen DVB-T Stick und machst es über den PC. Wäre eine gute alternative.

Ja, bei dem läppischen Stromverbrauch meines Quads eine sehr gute Alternative

Udo
Ich sag ja, kein HD - das geht ja sicher nicht. Das hat in erster Linie wenig mit Qualität mögen oder nicht zu tun, aber für HD bräuchte ich einen HD Fernseher, welchen ich mir einfach nicht leisten kann.
Da meine Wohnung kein Kabel hat ist DVB-T beste Alternative - Schüssel etc ist sehr kostspielig, es steht die Frage im Raum ob man das gescheit ausrichten kann (wegen der Position der Wohnung) und es gibt nur Terz mit dem Vermieter. Habe ich mit DVB-T ja nicht so das Problem, und ich stehe auf den Funktionsumfang des Geräts, HDD und USB usw.

Gruß,
Lucas

Guten Morgen,

so etwas (natürlich ohne HD) in DVB-T gibt es nicht zufällig, oder? Auf der Website sehe ich nichts (aber da stehen ja meist keine älteren Modelle)... :-/

Gruß,
Lucas

Abend Detlev,

ob das Gerät so gut ist kann man nie sagen, aber wenn nicht, weiß man's und es tut nicht abartig weh
Bei denen ist ja alles viel billiger als bei uns, gerade sowas - such am besten mal etwas mehr, es gibt auch andere Angebote in die Richtung.

Wegen dem Zoll schaust Du am besten hier, da ist das ja sehr anschaulich erklärt. Mit Versand kommst Du (grob geschätzt) auf denke ich ca. 160€, gerade in Anbetracht von Halterung etc ist das sehr edel!

Ich bedanke mich ganz herzlich für das Lob. Ja, Arbeit steckt viel drin, aber auch viel Spaß! Auch wenn ich mittlerweile vieles anders machen würde. Das Lob für Darsteller und die Website leite ich weiter - damit habe ich ja eher wenig zu tun

Gruß,
Lucas

P.S.:
Wenn Du derartig etwas anschaffst, würde ich mich sehr über Berichterstattung freuen!

Von der Idee halte ich sehr sehr viel, eifere dem schon lange nach.
Aber natürlich nie Geld im Haus - wobei ich ein nicht mobiles Gerät anpeilen würde, um einen Akku zu basteln (basteln zu lassen). Man hat zwar mehrere Teile, aber nicht ein klobiges; Akku ginge gut in eine Umhänge(foto)tasche, wäre zum Drehen ja noch gut.

Ich ziehe die Variante außerdem vor, weil solche Bildschirme für das gleiche oder weniger Geld mehr bieten. Die Bildschirme sind auch bei 8" noch in Ordnung, Auflösung meist besser. Und man kann es eleganter zB auf den Zubehörschuh bauen.
Ein Kollege betreibt einen portablen DVD-Player mit einer FX1, das ist nicht super, aber geht. Ich hätte es jedoch eben gerne "oben drauf", wie bei so Filmproduktionen
Wenn man nicht abgeneigt ist, den Amerikaner zu unterstützen, kann man drüben zu humanen Preisen (trotz Porto Steuern) doch ganz gute Angebote abstauben, wo alles dabei ist:

- click -

Die Auflösung wird sich wohl auf alle Farben beziehen (schau mal u.a. hier, da wird näher erklärt was ich meine), so oder so besser als der LCD.

Hier bestellen öfter Leute in den USA, wie ich das so mitbekomme. Wenn man nun wen dort kennt, kann man quasi erst alles zu ihm, dann alles in einem Rutsch hier rüber - damit nur einmal das Porto, oder so.

Gruß,
Lucas

Hi,

http://www.25frames.at/ausrues…_ueberwachungsmonitor.htm

Das größte Problem ist das des Akkus, wenn man Auto-Ware nimmt.

Der einfachere Weg wäre ein portabler DVD-Player mit Akku, da gibt es auch Geräte mit zwei Bildschirmen.

Gruß,
Lucas

Aaaaach ich Hohlkopf, denke nur an Videokameras...

Hans
Ist denn die DVX so riesig?

Gruß,
Lucas

Gib uns doch mal Rohdaten, damit wir basteln können

Gruß,
Lucas

Zitat

Original von KD Schmidt

sehe ich da etwa eine Canon A1.

Das ist eine Panasonic NV-DX 110. Ich weiß das , weil ich auch so einer habe - und er hatte mir beim kauf damals sehr geholfen

SFK
Ich hätte da noch einen Koffer für eine XL2 rumstehen
Solange man es nicht übertreibt ist ein wenig Training gar nicht verkehrt. Als echtes Workout oder so, gerade im Sommer ist es praktisch!

Gruß,
Lucas

Pffff, gerade Set-Extensions sind doch irrsinnig praktisch.
Für Sachen, die man nicht bezahlen kann, anschaffen kann, besorgt bekommt. Oder nicht existieren.
Man muss ja nicht "Bild"-TV sein.

Aber ich bin vielleicht auch zu sehr beim abfälligen Film

Gruß,
Lucas