ja, aber der nächste offene kanal ist der von Essen, das ist 70km weg. und momentan hab ich nichtmal das spritgeld, da ich z. zt. arbeitslos bin und echt aufs geld achten muß.
die 2 filme sind auch für die bewerbung zur umschulung zum mediengestalter gewesen, also bekomme ich da nichtmal einnahmen durch.
sobald ich etwas knete hab, werd ich aber sofort ne gute kamera kaufen. bis dahin nährt sich das eichhörnchen eben mühsam 
tach,
ich hab nicht "erklärt", ich habe versucht, deine kritik zu analysieren und zu schauen, ob wir da konform gehen. da ja jeder mensch die wirklichkeit anders wahrnimmt, ist die reine geschmackliche komponente schwer zu beurteilen.
an einigen grundsätzlichen handwerklichen regeln gibts allerdings nix zu rütteln, das ist mir klar.
ich versuche nur, diese regeln soweit ich kann, auch zu befolgen, um meine machwerke wenigstens auf eine gesunde basis zu stellen,w enn ich schon kein geld für gutes equipment habe.
in diesem sinne mach ich auch einen schwenk, wenn mir danach ist. auch wenn die kamera eine automatik hat. erstens seh ich in dem scheiß sucher eh keine änderung, zweitens finde ich, daß ein "dramaturgisches" element nicht ungenutzt sein darf, bloß weil die technik mir da riegel vorschiebt.
das mit dem stellwerk haben übrigens alle leute so begriffen, denen ich den film vorgespielt habe.
das pärchen müßte ich die ganze zeit drin lassen, weil sonst wieder anschlußfehler entstehen würden. abgesehen davon will ich wie gesagt nicht faken. das ist kein spielfilm, sondern eine doku.
es gibt schon genug filmer, die z.b. einem pakistani 10$ geben und ihm sagen, er soll für die taliban schreien und filmen das dann. ich finde solche gefakeden szenen unredlich. wehret den anfängen!
>> 17.) Bei 4:15 ist irgendetwas rechts am Bildrand was nicht zu erkennen ist
>> und nicht erklärbar ist.
> muß ich mir anschauen.
also, es stimmt. was man dort sieht, ist ein fensterrahmen vom fußgängerüberweg. ich habe durch eine fensteröffnung gefilmt.
der rahmen wird aber tatsächlich auf dem fernseher unsichtbar, er ist viel zu weit am rand, als daß man ihn noch sehen könnte.
hallo,
erstmal danke fürs anschauen und die kritik!
ich beantworte mal einige punkte deiner kritik:
1.) Nach der Aufblende erscheint das Bild und mit deutlicher Verzögerung erst die Musik. Es wäre harmonischer wenn entweder beides zur gleichen Zeit kommt oder die Musik vorgezogen werden würde (1 Sek. Evtl.).
das ist absicht, so habe ich es schon oft im fernsehen gesehen und finde es schöner, als wenn bild und ton gleichzeitig anfängt.
2.) Das erste Bild steht zu lange, es wird langweilig da schnell erfasst und die Schrift schnell gelesen.
3.) Das zweite Bild steht auch zu lange.
wenn ich hier die bilder kürzer reingemacht hätte, wäre wohl die geschwindigkeit im film ungleichmäßig geworden (anfangs zu schnell, hinterher langsam) und das wäre dann mit sicherheit auch kritisiert worden. sei ehrlich, stimmt doch, oder?
4.) Das dritte Bild ist etwas unglücklich zum Kommentar gewählt. Der sagt „...wurde vollständig zerstört....“ Ein Bild das den Bhf in entsprechendem Zustand zeigt wäre aussagekräftiger.
leider gibt es davon kein bild, ich habe im stadtarchiv recherchiert, die hatten nix. die leute hatten nach dem bombenangriff wohl anderes im sinn als zu fotografieren...
5.) Das vierte Bild zeigt zu viele Informationen. Hier müssten die genannten Straßen hervorgehoben werden.
ich habe, um es nicht zu überfrachten, nur den bahnhof mit den angrenzenden gebäuden eingefärbt.
6.) Überblendung auf den original Bhf, keine Bewegung im Bild (besser Auto fährt von li. Kommend in das Bild hinein und fährt auf den Bhf zu und/oder re kommt eine Person oder ein Pärchen ins Bild und geht Richtung Bhf.)
um dies zu realisieren, müßte man ein pärchen besorgen, das für den ganzen dreh zur verfügung steht. offensichtlich hast du mit "gestellten" dokus kein problem, oder?
7.) „...... die Gaststätte wurde geschlossen.....“ warum wird hier nicht mal eine Nah- oder Großaufnahme gezeigt?
wo bei dem satz draufgehalten wird, IST die gaststätte gewesen!
der ganze linke (braun-graue) block links vom eingang.
8.) Bhf-Halle steht nach aufzoom zu lange ohne Bewegung, wirkt langweilig.
ok
9.) Bhf-Halle innen (2:43) steht zu lange ohne Bewegung, wirkt langweilig.
ok.
10.) Gleiches bei 2:49
muß ich mir ansehen.
11.) Fußgängerbrücke bei 2:58, hier fehlt als Gegengewicht eine in das Bild kommende Person von rechts kommend die in die Tiefe geht (Richtung Treppe).
bei diesem bahnhof ist es so, daß wenn ein zug kommt, auf einmal für 2 minuten leben in den bahnhof kommt. danach ist wieder alles tot. man könnte da sogar ohne zeugen jemanden umbringen... also jemanden in die entgegengesetzte richtung laufen zu lassen, wenn erst in einer halben stunde der nächste zug kommt, ist unrealistisch. ansonsten gilt wieder die frage unter nr. 6.
12.) Blick die Treppe hinunter (3:07), keine Bewegung. Eventuell Anschlussfehler da im Vorgängerbild Leute gezeigt werden. Der Abstand zwischen den Leuten vorher und dem Blick die Treppe hinab ist aber zu kurz um keinen Betrieb mehr anzunehmen. Hier könnte sogar die von mir angesprochen Person die Treppe hinuntergehen .
siehe nr. 11.
13.) Bahnsteig bei 3:12 ohne Bewegung im Bild.
ok
14.) Stellwerk bei 3:24 zu total. Hier muss eine große her da weder ich noch wahrscheinlich der Zuschauer das kleine Häuschen als Stellwerk klar erkennen kann.
hmm, aber du hast es doch erkannt? außerdem ist es das einzige gebäude im bild?!
15.) Anschlussfehler bei 3:32, die Frau aus dem Vorgängerbild fehlt.
das stimmt nicht! die frau geht weiter, ist aber vielleicht auf dem kleinen bild nicht erkennbar. auf dem fernseher jedoch schon.
16.) Die beiden Tauben nennt man einen Zwischenschnitt (negativ belegt). Augengefälliger ein Schnitt auf die umklappenden Zahlen und Buchstaben der Anzeigetafel oder Räder groß beim Anfahren des Zuges.
das ist die große problemszene bei dem film... 
umklappende zahlen hätten nix mit der wirklichkeit zu tun, räder hätte ich groß filmen können, aber ist das wirklich so viel besser? außerdem wären deine beiden alternativen mit einem wechsel der kameraposition und damit des betrachters einher gegangen. das wäre MIR extrem negativ aufgefallen!
und wieso "negativ belegt"? ich lese immer, kameraleute vergessen, zwischenschnitte zu filmen und so müssen die cutter stattdessen kurz weiß auf- und abblenden!
17.) Bei 4:15 ist irgendetwas rechts am Bildrand was nicht zu erkennen ist und nicht erklärbar ist.
muß ich mir anschauen.
18.) Bei 4:33 lacht mich hier etwa eine automatische Blende an?
ja, das tut sie. und zwar aus dem grund, weil meine kamera (digital8) gar nicht manuell einstellbar ist. eine reine geldfrage, leider.
19.) Bei 4:41, wieder keine Bewegung im Bild, dadurch steht das Bild zu lange.
muß ich mir anschauen.
20.) Abspann läuft zu langsam durch.
hmm, ich wollte die geschwindigkeit dem filmtempo anpassen.
21.) Sprecherin ist meiner Empfindung nach OK. Hat eine, den Bildern durchaus, angepasste Stimme. (kann man die Dame auch für andere Filmchen als Sprecherin buchen?)
ja, schau mal auf meiner website unter "sprecherservice" nach.
Abschließend ist von meiner Seite zu bemerken:
Ihr habt euch ein Schweine schweres Thema ausgesucht. Verbesserungswürdig sehe ich insbesondere die von Dir eingebauten Längen und die fast in allen Bildern fehlende Bewegung. Sollte wirklich mit automatischer Blende gearbeitet worden sein wäre dies ein gravierender Anfängerfehler.
bezüglich blende: siehe oben. ansonsten könnte man wirklich mehrere stunden warten, um mal jemand zu filmen, der dann da rein und dort raus marschiert. es wäre nur unrealistisch gewesen, da wie gesagt der bahnhof total tot ist. und faken mag ich nicht, das ist eher was für RTL.
mein gott, dann mach halt!
ja, klar, mach mal! du kannst dir gerne noch meine erklärungen durchlesen, warum manches so wurde, wie es wurde.
nichtsdestotrotz schadet sachliche kritik nix.
tach, kmaue.
eins muß man dir lassen, die kritik war sehr detalliert
natürlich ist es unangebracht, jeden film zu bejubeln. wir alle machen fehler, jeder filmer ist auf nem anderen stand des filmerischen könnens. daher finde ich kritiken mit genau definierten kritikpunkten auch sehr hilfreich und lehrreich.
ich würde mir wünschen, jeder film hier würde so detailliert kritisiert. und ich würde mir wünschen, jeder filmer würde darauf nicht allergisch reagieren (ich schließe mich da mit ein).
wenn du mir den gefallen tun würdest und mal beim beitrag "2 filme online" reinschaust und diese filme ebenso kritisierst? ich kann daraus nur vorteile ziehen, denke ich.
ja, die dokus sind echt ne kategorie für sich. attenborough ist klasse. dann sind da noch die ganzen dokus der BBC und nicht zu vergessen der solinger filmer sigurd tesche, der die meisten deutschen unterwasserfilme dreht. und dann natürlich the godfather of tierfilm, heinz sielmann.
am liebsten würde ich auch in diese richtung gehen.
1. citizen kane
2. psycho
3. apocalypse now
4. paris, texas
5. herr der ringe
6. the fog - nebel des grauens
7. drivin miss daisy
8. bladerunner
9. vom winde verweht
10. blues brothers
11. alien 1
12. ben hur (die sw-version)
hi, andysan
was soll denn heißen "bis auf den Clip von IT wirkt auch dieser Clip eher Laienhaft"?
der IT-film ist doch von avalon, der "was wäre wenn" ist von wiro.
oder meinst du damit, daß alle hier veröffentlichten clips bis auf "IT" laienhaft sind?
worauf begründest du deine meinung/urteil?
--------------------------------------------------------------
abgesehen von diesem thema frag ich mich, warum du versuchst, hier anonym zu bleiben. erzähl doch mal was von dir, außer daß du aus hamburg stammst, einen bart trägst und ein faible für sonnenbrillen und tolle hüte hast.
bei "äußerlicher anwendung" des stativs würde ich unbedingt auf die sicherungsleine zurückgreifen, wenn du nicht filmen willst, wie es aus der perspektive einer kamera aussieht, 100m durch die luft zu fliegen um dann auf der straße zu zerschellen
tut mir leid, das kann ich dir nicht sagen. ich wüßte auch nicht, wieso immer an der selben stelle eine spiegelung auftreten sollte, wenn das auto eine kurve fährt, da es mir physikalisch unmöglich erscheint.
mit ärger und arbeit verbunden ist sowas auf jeden fall, deshalb würde ich nicht so nen wind machen.
mit der domain wird der vor jedem gericht verlieren, weil sie nicht sein gewerbe widerspiegelt.
das ist wieder ein typischer fall von vertipper-abstaubern. solche leute/firmen haben schon hohe strafen bekommen, weil sie bei dem domainnamen darauf spekulieren, daß jemand sich vertippt.
siehe dazu auch http://intern.de/news/2956.html
für was genau braucht man diese vliese? müssen die lichtdurchlässig sein?
wenn nein, dann hab ich die ultimative, preisgünstige lösung für euch.
bis 1200 ° hitzefest (kann man sogar anfassen).
ja, kannst du.
es gibt da nur ein problem: der polfilter arbeitet immer nur gut, wenn das licht in einem bestimmten winkel auf den filter fällt.
wenn das auto eine kurve fährt und sich der winkel der sonne dadurch ändert, müßtest du ständig nachregeln.
es sei denn, du hast die sonne im rücken
aztekenfilm sagt danke
hallo, peter.
ich lese, du hast eine gummitülle an deiner d8?
wo hast du die denn her, was hat die gekostet?`kannst du mal ein foto davon hier reinsetzen?
ja, ganz toll. vor allem, weil beim gestrigen gewitter meine isdn-anlage ihr leben ausgehaucht hat
ich bin ja sowas von begeistert!
hallo, marco.
in deutschland ist es leider so, daß man ohne schein nur halb so viel wert ist (wenn überhaupt).
also zieh ich das jetzt durch, komme, was da wolle. wenn ich jetzt "ungelernt" irgendwo in dem bereich einsteige und mit 40 aus irgendwelchen gründen rausfliege (z.b. wg. firmenschließung), würde ich in dem alter als ungelernter nix mehr kriegen oder extrem mit den gehaltsvorstellungen runtergehen müssen.
ich bin schon ende 34 und das ist die letzte chance. so sieht das aus. 35 jahre ist die altersgrenze für umschulungen in dem beruf.
abgesehen davon hab ich vielleicht ein gefühl für bilder und schnitt, aber mir geht doch einiges an wissen über film (nicht video) ab. ich lese zwar tag und nacht fachliteratur darüber, wenn ich nicht gerade am rumschnippeln bin, doch ist wirklich noch viel zu lernen.
vor dem bewerbungstest wurde uns die ausbildungsstätte gezeigt, schon toll, was die alles machen können. ich freue mich, wenn ich angenommen werde. mein test ist "gut bis sehr gut" ausgefallen, aber da spielen noch andere faktoren mit, z.b. das bewerbungsgespräch.
scheinbar war ich jedoch der einzige mit arbeitsproben von über 100 leuten (24 werden nur genommen).
ende des monats bekomme ich nachricht. we´ll see...
-----------------
nachtrag: hab eben mal bei dem institut angerufen, die haben sogar nur 12 stellen für vom arbeitsamt geförderte zur verfügung. die anderen 12 stellen sind für die von der EU geförderten arbeitslosen.
damit halbieren sich die chancen.
ich hab daraufhin noch 2 weitere bewerbungen abgeschickt
-----------------
nachtrag2:
war freitag in münchen, hab 2 bewerbungsgespräche hinter mir.
bin gespannt, wie´s weitergeht.
