Beiträge von akzentfilm

IHHHSIE, was gibts? irgendwas rumzukacken?

ich hab dein posting vielleicht nicht richtig verstanden, kannste mir das bitte mal erklären!?

mach einfach 18 bilder /sek.

wo steht denn, daß man 25 bilder/sek benutzen muß?

oha, die wohnungssuche....
ich lag von donnerstag abend bis dienstag morgen mit ner ziemlich üblen magen-darm-infektion und 39,2° im bett.
eigentlich wollte ich seit montag in münchen sein. ich verschiebe das jetzt auf nächste woche, da am wochenende ja die hochzeit gefilmt werden muß.

ich hab bei meinen beiden d8-cams jetzt den "manuellen" weißabgleich freigeschaltet und dabei sind auch einige andere funktionen freigeschaltet worden.

so z.b. "autoshutter", mögliche einstellungen sind "on" und "off".
ich hab nicht den geringsten plan, wozu das gut sein soll. bei kurzen tests ist mir die funktion nicht klargeworden, da ich keinen unterschied sah.

was mich sehr ärgert ist, daß die blende und zebra nicht freigeschaltet wurde, obwohl das bei den kameras angeblich machbar ist. weiß einer genaueres (page, adress und werte)?

meine kameras sind: sony tr-7000e und trv-820e

hi, günther.

die gründe sind folgende:

1. man wird bei fragen ignoriert. jetzt sagt der kexel, sie hätten den ansturm nicht erwartet. stattdessen schreibt er in anderen unterforen belangloses zeug.
2. seit langer zeit wollen kunden eine erweiterung von canopus-edit (1 zusätzliche audiospur, 1 oder 2 zusätzliche videospuren, bin mit erweiterten fähigkeiten etc.). diese wünsche werden total ignoriert.
3. die ganzen canopus-karten laufen nicht mit normalen ohci-fähigen programmen, weil canopus die daten nicht rausrückt. erst, als es fast zu spät war, gaben sie nach und haben herrn winter daten gegeben.
4. wie sich in einigen foren herauskristallisiert hat, wollen die leute nicht so sehr die rt-fähigkeit (sie stört auch nicht), sondern andere wünsche erfüllt sehen. deshalb bricht canopus langsam immer mehr die basis weg, da nach und nach alle nachteile der ohci-karten wegfallen und diese unglaublich billig sind.

ich finds schade um die schöne hardware und das eigentlich schöne konzept von "just edit!"

ist doch ganz egal, warum!

was zählt ist das ergebnis und wie teuer die mittel sind, mit denen es erreicht wurde!

die schließung des unterforums ist nur das ende.

ich finds viel schlimmer, daß seit monaten alle user abspringen, sich für 30 euro ne firewirekarte zulegen, weil damit inzwischen alles einfacher geht. und vor allem viel billiger.

keiner kümmert sich in dem laden mehr um kundenwünsche. canopus bricht wirklich die basis weg, und das ist sehr schade.

der link ist das ganz normale canopus-forum:

http://www.forumexperts2.com/c…l&data=775&mode=all&row=1

ich hab eben nen wutanfall bekommen, als ich canopus´ ankündigung gelesen habe, das unterforum "kunden reden mit canopus" zu schließen.

da ich davon ausgehe, daß mein darauf folgendes posting gelöscht bzw. zensiert wird, kopiere ich es auch hier rein:

-------------------------------------------------------------
ich möchte hier mal ganz klar FÜR die autorisierten fachhändler sprechen:

ich hatte bereits mehrfach das vergnügen, mir von herrn lehmann-horn und auch von herrn reuter telefonisch helfen zu lassen.

beide waren in ihrem support absolut vorbildlich und beide wollten für ihre hilfe kein geld.
daher empfehle ich bei nachfragen im bekanntenkreis immer diese beiden händler.

----------------------------------------------------
was ich aber wirklich SCHEISSE(!) finde:

den sogenannten "support" von canopus selbst.
ich und viele andere haben schon mehr als einmal fragen gestellt, die nicht für nötig befunden wurden, irgendwie beantwortet zu werden. wenn die firmenpolitik es nicht zuläßt, fragen über erscheinungstermine oder bugbeseitigungen zu beantworten, hätte es MINDESTENS möglich sein können, dem anfragen seine anfrage zu quittieren und darunter einen text wie "leider können wir zu dem thema keinen kommentar abgeben" zu setzen. stattdessen wird man einfach ignoriert, obwohl man nett und höflich fragt.
ganz ins bild paßt denn auch die zukünftige "schließung" dieses unterforums.

ganz ehrlich: das ist meines erachtens der anfang vom ende des mythos canopus. ich bin erschüttert, wie fahrlässig (und manchmal dreist) hier mit bestehender kundschaft umgegangen wird. jeder marketingexperte weiß, daß ein bestehender kunde billiger zu halten ist als einen potentiellen neukunden zu bekommen. trotzdem scheint es ihnen egal zu sein. wünsche werden ignoriert und scheinbar nichts getan, um auch nur ansatzweise perspektiven für bestehende systeme aufzuzeigen. merken sie eigentlich nicht, daß ihnen die basis wegbricht?
scheiß auf realtime! was nützt mir ein diamantverzierter bierdosenöffner im auto, wenn der rest im auto stand der 40er jahre ist? gehen sie lieber auf vorhandene kundenwünsche ein!

mein fazit: ich bin sehr enttäuscht.

meinst du mit "gegenüber" 90°? oder "von hinten"=180°?

frontal beleuchtet wirkt flach, da das licht quasi im zenith des gesichts steht (also genau senkrecht auf der gesichtsebene).
daher ist es immer besser, das licht von seitlich kommen zu lassen, um unterschiedliche abstufungen der beleuchtung auf dem gesicht zu erzeugen.

pech. zu spät
mein trost ist, daß eb-teams auch kameralichter benutzen.

nein, nein! ihr habt mich miß(t)verstanden...

das licht in der kirche ist ok, wovon ich geredet habe, war das licht in der gaststätte, wo gefeiert wird.

und mit "licht von vorne": weiß ich selber, daß es flach wirkt, ich bin ja nicht blöd. aber ich kann unmöglich mit equipment da rumfuchteln. geht einfach nicht.

herzlichen glühstrumpf!

hm, selbst das ist zuviel in den räumlichkeiten.
ich werd mich alleine auf die vorhandene beleuchtung beschänken müssen und nehme für die wichtigen szenen meine akkuleuchte auf dem camcorder.

reflektoren?
sachma, auf was für hochzeiten gehst du denn?

unauffällig ist wohl ein fremdwort für dich LOL

zum thema licht:

jetzt muß ich in 10 tagen ne hochzeit filmen, wo bei der anschließenden feier nur etwa 270 lux im raum herrschen. wenn die die kronleuchter anmachen, beträgt der wert knapp 400 lux. ich finde das ziemlich wenig aber ich kann unmöglich da zusätzliches licht aufbauen...
und das schlimmste ist, daß das brautpaar direkt vor einem fenster sitzt, also im gegenlicht.
das kameralicht wird schwer zu tun haben, schätze ich.

harch, warum laß ich mich immer auf sowas ein....

hi, steff

gut gemacht!
du hast nur einen buchstaben vergessen, und zwar das "x" bei pn-box.
das ist noch grau, der rest weiß.

ich finds schon viel besser, da der kontrast höher ist!

ok, is gebongt

1. du hast die tafel in deiner anleitung gar nicht benutzt!?

2. wenn etwas 89% remission hat, d.h., 89% des lichts reflektiert, geh ich davon aus, daß es einen schwarzwert von 11% hat (die differenz zu 100%). liege ich damit falsch?