ZitatIch habe eventuell die Vermutung, du scheitersts simpel an der nun mal gegebenen (minderen) Darstellungsqualität von DV 25fps interlaced
das befürchte ich auch schon langsam, daher ja mal in diesem Thread die Frage, wie andere Forumsuser mit der Qualität von Fotos in ihrem Filmen zufrieden sind...
ad1)
wie gesagt, auch der exportierte Film hat das Unschärfeproblem...
ad2)
muss ich erst mal probieren
wobei die Aussage von Wiro mich natürlich schon ein wenig irritiert/schockiert, aber auch meine Erfahrung widerspiegelt 
der erste Screenshot der Monitore war "Einpassen" - auch unscharf
Jörg, kannst du mal bitte deinen Screenshot auf die beiden Monitore einschränken und zum Vergleich hochladen, um zu sehen, ob das für mich auch unscharf ist?!
Übrigens ist auch die Szene im exportierten Film unscharf 
ich gebs bald auf....
ja, ich habe höchste Qualität gewählt
zu Verdeutlichung hab ich nochmal eine 100% Ansicht der beiden Monitore bei höchster Qualität kopiert:
Wiro:
das mit dem nachschärfen hab ich schon ein paar Posts vorher erwähnt, bringt bei mir auch Verbesserung, nur find ich es pervers, ein scharfes Foto bei Verwendung eines (teuren) Videoschnittprogrammes nachschärfen zu müssen, um wieder die Originalschärfe zu erhalten (ganz abgesehen davon, dass ich es technisch betrachtet nicht verstehe)
ich hoffe, du hältst uns am Laufenden mit deiner Entscheidung und deinen ersten Erfahrungen 
so, zurück zum Thema, hier meine Uploads:
Originalfoto, so wie es importiert wird
Vergleich der beiden Monitore
wenn man dann in der Originalgröße z.B. das Kaktusohrwaschl in der Mitte des Bildes vergleicht, sollte das geschulte Auge den Unterschied erkennen
und es ist wie gesagt egal, ob ich das Foto vorher mit einem Bildbearbeitungsprogramm verkleinere oder im Premiere skaliere bzw. das Filmmaterial im Projektfenster unterschiedlich interpretiere -> im Quellmonitor scharf - im Programmmonitor unscharf
das mag ja alles sein, ich wollte nur auch auf die andere Plattform und den dortigen Spielraum bei den CPUs hinweisen...
bei einem Preisunterschied von 100.- oder mehr bei der CPU (und davon abhängig wahrscheinlich auch eine Preisersparnis beim Motherboard) kann ich ruhig ein bisserl mehr Stromkosten haben
und um bei der Wunschtaktfrequenz von diva-movie (ausgegangen vom i7 920) zu bleiben:
der i7 920 ist mit einer TDP von 130W angegeben - der PhenomII X4 925 mit 95W 
zum Vergleich:
der im Artikel genannte PhenomII X4 955 (4x3,2 GHz) Black Edition (freier Multiplikator): TDP 125W
der im Artikel genannte PhenomII X4 965 (4x3,4 GHz) Black Edition (freier Multiplikator): TDP 140W - zugegeben ein Stromfresser 
...leider auch sehr teuer
im Vergleich dazu kostet das Modell vom Mitbewerb (PhenomII X4 925, 4x2,8GHz) in etwa 130.- , der schnellste aus dieser Serie (PhenomII X4 965 Black Edition; 4x 3,4GHz) in etwa 160.- -> und der hat einen offenen Multiplikator zur sehr einfachen Übertaktung 
hat sich schon geklärt, siehe Editierfunktion
da haben die admins auch recht dran getan. Hier wurde in der Vergangenheit wild am Inhalt der posts rumgemacht, wenn es dem Schreiber gefiel.
Es fehlten dann jegliche Zusammenhänge mit den Anschlussbeiträgen
gut, eine gewisse Disziplin sollte man sich von Forumsmitgliedern natürlich schon erwarten, daher ist unter diesen Umständen die Entscheidung verständlich
ich wäre mit Hinweis auf eine Änderung dafür, sehe keinen Sinn auf die zeitliche Begrenzung, es kann ja sein, dass das Forum nach Anworten auf eine Frage länger sucht und der Fragensteller Stunden/Tage später selbst eine Änderung seines Problems darstellen möchte, ein neuer Post deswegen sehe ich nicht als geeignet dafür an...
danke Jörg
hab grad das Forum danach durchsucht...
Heute könnte ich sogar 20 Minuten nach erstellen des Posts diesen bearbeiten, den gestrigen allerdings nicht
EDIT(!):
jetzt weiß ich auch warum ich das kann, siehe gleichzeitig erstellte Antwort von Edi
Inwiefern? Was fehlt Dir, bzw. funktioniert nicht?
Hilf uns wissen, was verbesserungsfähig ist.
man kann seinen eigenen Beitrag nur 10 Minuten lang editieren - dann ist es vorbei (warum?? sehe keinen Sinn in der Zeitbegrenzung...)
Zitat von JörgLädst Du mal bitte ein Bild hoch?
ich hoffe, ich komme heute dazu....
die Editiermöglichkeiten seines eigenen Beitrags sind verbesserungsfähig
hab jedenfalls gerade ein ähnliches Problem hier gefunden, scheine also nicht alleine dazustehen: Bilder in ADOBE Premiere Elements
bei einer max. Dateigröße von 80k hier, wird das "Ausgangsmaterial" wahrscheinlich schon "schlecht" sein, aber ich kanns ja mal versuchen, wenn ich daheim bin...
das Bild wird über den "Bewegungseffekt" auf 18 bzw 19% skaliert
Nachsatz:
mit dem Scharfzeichner kann ich das Problem allerdings umgehen
mein Test mit AP1.5 hat mit den gleichen Einstellungen das gleiche unscharfe Ergebnis gebracht .....
wenn ich die Bilder exportiere (DV PAL), ist auch das Endergebnis unscharf
die Maße der Bilder sind entweder 903x602 oder 855x570 (jeweils 19 bzw. 18% vom Ausgangsmaterial)
sie werden in der Timeline angepaßt
aber auch wenn ich sie beim Importieren auf Projektgröße skaliere, macht das keinen Unterschied
es ist einfach schön zu sehen, wie das Foto im Quellmonitor noch scharf aussieht und dann im Programmmonitor plötzlich unscharf wird, dabei ist sowohl das Pixel Seitenverhältnis als auch Änderungen in der Halbbildreihenfolge egal
ich habe schon öfter mit importierten Bildern gearbeitet, aber diese Unschärfe ist mir einfach noch nie aufgefallen;(
Hallo Jörg
die Einstellungen der Vorschauqualität hat leider keinen Einfluß auf die Qualität des Fotos ("automatisch" ist gleich gut wie "höchste").
die Interpretation des Filmmaterial befindet sich im Projektfenster (deswegen hab ich ein bißchen danach suchen müssen...): wenn ich dort die Interpretation vom Quellmaterial nehme (also im Falle des Fotos "progressiv") ist es im Quellmonitor scharf und nach dem Rendern im Programmmonitor wird es dann unscharf. Wenn ich das Quellmaterial interpretiere als "unteres Halbbild zuerst" dann ist es bereits im Quellmonitor unscharf und wird nach dem Rendern nicht besser...
Die Einstellungen zum Pixelverhältnis haben übrigens keinen Einfluß auf mein Problem.
Ich werd mir das ganze mal auf meiner "alten" AP1.5er Version ansehen, dort ist mir das bislang nicht so arg aufgefallen. Mich würden nur noch Erfahrungen anderer User bei Verwendung von qualitativ hochwertigen Fotos im SD-DV Schnitt interessieren......
danke vorerst mal
ZitatStelle in den Wiedergabeeinstellungen die höchste Qualität ein
meinst du die Videovorschau bei den Sequenzeinstellungen (max. Bittiefe, max. Render-Quali), denn bei den Wiedergabeeinstellungen gibt es keine "höchste Qualität"??
Zitatinterpretiere das Pixelseitenverhältnis richtig
daran scheitere ich, da hab ich nix gefunden, was es zu ändern gibt.....
Wenn ich Fotos in Premiere CS4 importiere und auf die Timeline lege, erscheinen sie noch scharf - wenn ich den Bereich allerdings rendere, werden sie auf einmal unscharf!!!!
Meine Sequenzeinstellungen sind: PAL DV (1,0940), 25 Frames.... PAL eben
Früher (zu AP 1.5 Zeiten) gabs eigene Projekteinstellungen für "Standbilder optimieren", die finde ich allerdings nicht mehr oder was könnte sonst noch ein Grund für unscharfe Fotos sein (kanns was mit dem Pixelverhältnis zu tun haben: Fotos haben 1,0, Video 1,0940??).....
Bind für jeden Tipp dankbar
