Hi Andreas.
Klar, man kann sich nicht alle Jahre eine neue Sat-Anlage kaufen, so wie das die Industrie gerne hätte, das mache ich auch nicht.
Wenn ich aber z. Bsp. einen Flat von 2007 mit einem von 2011 vergleiche, dann hat das Gerät von 2011 schon eine erheblich bessere Bildqualität, als das ältere Modell.
Die Technik schreitet voran, das ist klar.
Wenn sich damals Siemens getraut hätte, dann würden wir schon seit 1978 besser auflösend mit 1200 Zeilen schauen. Die Älteren unter uns kennen bestimmt noch die Bezeichnung „D2 MAC“.
Die ganze Fertigungstechnik hat es ja schon gegeben.
Da es aber eine deutsche Erfindung war, und auch Lizenzen auf den Produkten lagen, machten die Japaner nicht mit, und so verschwand das kleine HD wieder für 25 Jahre.
Die schon produzierten Röhren wurden alle eingestampft. Wenn das eine ausländische Firma erfunden hätte, dann würden wir schon seit 30 Jahren HD sehen.
So wie damals mit dem Dolby C Rauschunterdrückungssystem. Bei uns hieß das HIGH COM. Hatten damals die Amis und die Engländer boykodiert.
Das war jetzt nur nebenbei erwähnt. Hat mit unserer Sache nichts zu tun.
Wichtig ist auch die Firmware, die fügt Funktionen hinzu und verknüpft die Elektronik, entweder besser oder schlechter. Aber das weißt du auch.
Ja, Kathrein kann man sich durchaus kaufen. Zurzeit würde ich die 924er-Box empfehlen.
Ein Tipp für Leute, die nach einen guten Sat-Receiver suchen:
Die genannte Kathrein 924 ist bild- und tontechnisch besser als die Receiver von VU+ und von Gigablue. Zumindest messtechnisch.
Es kommt allerdings darauf an, welche Ausstattung man haben will. Die Spitzenmodelle von VU+ und Gigablue bieten ein zweites Display, was Kathrein nicht hat.
Beim Humax iCord Evolution und Gigablue, kann man 6 Tuner einsetzen. Bei Kathrein geht das (noch) nicht.
Was mir wichtig war, beim Humax Evolution und Vantage VT-1 kann man die Festplatte wechseln, ohne dass man jedes Mal das Gehäuse aufschrauben muss.
Der neue Humax ist leider nicht mehr so hochwertig gebaut, als der VT-1. Der Festplatteneinschub des Evolution ist aus Kunststoff, der vom Vantage, aus sauber gefertigtem Alu.
Der VT-1 hat auch eine hervorragende Bildqualität. Empfehle ich aber wegen dem schlechten Service nicht mehr. Den schlechtesten Service bietet Schwaiger.
Das sind meine jahrelangen Erfahrungen.
Am wichtigsten sind aber immer noch Bild- und Tonqualität, und ich meine, dafür sollte man sich entscheiden.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Marcus,
schön wieder einmal was von dir zu lesen. Ich hoffe, dir geht es gut.
Ich schreibe hier nur meine Erfahrungen, die aber auch wirklich zutreffen. Habe auch gelesen, dass die meisten Leute bei dem Thema Sat-Receiver überfordert sind.
Das war ich anfangs auch, habe aber die Receiver-Szene immer wieder beobachtet und Berichte darüber gelesen und mir auch Receiver leihen lassen. Ich wollte ja selbst einen guten Receiver.
Darum helfe ich gerne weiter.
Die vielen Angebote bei den Händlern, da hat man keine Chance. Auch nicht bei Fernsehern, wenn 50 Flache neben- und untereinander stehen, da kann man sich nicht konzentrieren, kann man vergessen.
Man kann meistens nur nach der Bildqualität von dem Fernseher gehen, an dem der Receiver angeschlossen ist. Bei einem besseren Display, bringt der Receiver auch mehr Bildqualität, logisch.
Viele Flat’s sind zu flau oder zu kontrastreich eingestellt, selten, dass einmal ein Bildschirm einigermaßen gut abgestimmt ist.
Die Verkäufer reden so auf die Leute ein, dass niemand mehr weiß, was überhaupt los ist. Das Gerät hat Vorteile gegenüber von dem anderen.
Im Endeffekt kauft der Kunde dann das Gerät, von dem der Händler die meiste Provision erhält. Es sei denn, es handelt sich um ein Sonderangebot.
Die Markennamen, die ich hier genannt habe, sind zurzeit die besten und modernsten Geräte auf dem Markt. Gigablue kommt mir so vor, als wenn das ein türkisches Produkt ist.
Ausnahme der HDTV-Kabel-Receiver UFC 965si/CI+ von Kathrein. Dekodiert auch MPEG-4 und skaliert sogar auf 1080p für 219 €. Der Straßenpreis liegt niedriger.
Allerdings gibt es keine Info darüber, ob das Gerät für Kabel Deutschland und für Sky zertifiziert ist. Und genau solch einen zertifizierten Receiver brauchst du.
Der Humax PR-HD2000C wäre genau das richtige Gerät. Kostet 180 €. Ist dafür aber sehr spartanisch ausgerüstet.
Einen YUV-Ausgang gibt es da nicht. Bietet nur 1080i. Ist mehr ein Einsteiger-Gerät.
Das Flaggschiff im Kabelbereich wäre der VU+ Duo².
Austauschbare Tunermodule für Sat und Kabel. Empfängt zwar Sky, ist aber leider nicht zertifiziert.
Es kann daher durchaus sein, wenn Sky neue Codecs verwendet, dass dann der Receiver nur ein schwarzes Bild zeigt.
Solche Überraschungen wollen wir ja auf keinen Fall. Die Firma bietet sogar ein Netzteil als Ersatzteil an. Ohne Festplatte kostet der Vu+ Duo2 leider 500 €.
Das ist für die meisten Leute zu teuer, überhaupt dann, wenn die Sky- und Kabel Deutschland Zertifizierung fehlt.
Originale Homepage von Vu+.
Duo2 bei hm-sat.
Du könntest nur einmal bei hm-sat nachfragen, wenn du möchtest, ob die Box wirklich nicht zertifiziert ist. Ich finde leider keine Infos darüber.
Ein Hammer ist der Receiver schon, auch der Preis, klar. Aber die Box hat alles, was das Herz und das Auge begeert.
Eine gute Alternative für Kabel ist auch der TechniSat Digit ISIO C. Ebenfalls Sky und Kabel Deutschland zertifiziert.
Ist sogar gut ausgestattet, für 350 €.
Ich vermute, deine Wahl fällt auf den Humax. Die Frage ist nur, skaliert der Receiver das Bild wirklich gut.
Bevor du enttäuscht bist, würde ich mir den Humax erst einmal von einem Händler vorführen lassen.
Der wird aber nur die Sat-Variante zeigen können. Deswegen gibt es nur die Möglichkeit, dass du das Gerät bei einem Internet-Händler bestellst.
Da kann man den Receiver 1 Woche lang testen und dann wieder zurückschicken. Normalerweise sind es 14 Tage, aber man muss auch die Lieferzeit mitberechnen.
Der Gigablue Quad wäre auch preislich (ca. 250€) interessant, ist aber leider nicht zertifiziert.
Ich möchte noch hinzufügen, dass es keinen Receiver gibt, der zu 100% funktioniert.
Und ein mindestens 4fach geschirmtes Antennenkabel anschließen, das beugt Störfrequenzen vor. Zum Beispiel, wenn in der Nähe eine DECT-Anlage steht.
Sat-Antennenkabel 150 dB
Ich hoffe, ich konnte etwas weiterhelfen.
Gruß Jo
