Beiträge von Dr. Wahn

Zitat

BTW, schöne Bilder

Hat eine Kollegin in Norwegen aufgenommen, ich hab sie mir gleich unter den Nagel gerissen - die Bilder.

Eine präziesere Stuerung als über Frames ist auf den ersten Gedanken genial. Aber was bewirkt es? Man hat beim Einsatz des Bildes doch nur 25 Einsatzmöglichkeiten zur Verfügung, und das liegt m.E. nicht am Programm, sondern an Pal. Oder wie macht das Adobe?

Aber man kann daran mal sehen, wie empfindlich die menschlichen Sinne sind!

Das hat mich jetzt neugierig gemacht.

Vorweg: normalerweise arbeite ich nicht so. Ich schau mir nicht die Audio-Hüllkurve an, sondern setzte die Marken nach eigenem Gespür, egal wie die Hüllkurve da aussieht.

Für diesen Test habe ich die Bildwechselmarken in die Nähe der Peaks auf der Hüllkurve gesetzt und geschaut, wo ich subjektiv das beste Ergebnis habe. Ihr könnt es Euch ansehen (das Video ist nur in Hinblick auf dieses Test erstellt; es sind nur irgendwelche Bilder aus Norwegen, unter Verzicht auf sonstige Gestaltungsmöglichkeiten).

Rechtsklick, Datei speichern unter, 0,8 MB

Man muss sich die Hüllkurve jedoch nicht immer als ein einzelnen steilen Peak vorstellen, so dass die Ortsbestimmung einfach ist. Vielmehr ist der Anstieg häufig steil, danach fällt die Lautstärke langsam ab. Ein weiteres Problem ist, dass es manchmal Instrumente größerer Lautstärke gibt, als die, die wir als Takt empfinden. Das ist eines der Hauptprobleme. Die Hüllkurve unterscheidet da nicht zwischen einzelnen Instrumenten.

Als Beispiel aus der Timeline ein Ausschnitt, der mehrere "lange Peaks" und die Position des Bildwechsels. Danach dauert ein Peak ca. 4-5 Frames, der empfundene Peak sitzt (für mein Gefühl) 2 Frames hinter der ansteigenden Flanke.

Ich schließe im Moment aber auch nicht aus, dass es hier Unterschiede in der Verarbeitung bei unterschiedlichen NLEs gibt.

Eine Interessante Diskussion, deshalb einmal meine Erfahrung.

In meiner NLE markiere ich vor dem Einfügen von Bildern oder Videos den Takt. Wenn es umbestimmte Stellen geht, ist es sinnvoll, schon ein paar Takte vorher die "Fingerübung" zu beginnen, um auch geistig im Rhythmus zu sein.

Beim Abspielen habe ich fast körperliche Probleme, wenn das Bild nicht zum Rhytmus passt. Ich muss dann sofort irrigieren, ein Abweichen ist nicht erlaubt. Deshalb kann ich sagen, dass ein Wechsel auf "4 und" oder auf "zwei und" viel zu früh wäre, denn dabei handelt es um eine viel zu lange Zeit, d. h. ja nach Musikrichtung so um 4-8 Frames. Ich würde aber maximal einen Frame im voraus akzeptieren.

Zum ausfallen lassen: es gibt ja wichtige und unwichtige Stellen. Im 4/4-Takt wären das 1 und 3. die 3 kann man schon mal ausfallen lassen, bei der 1 würde ich das nicht. Das rüttelt den Zuhörer erstmal durcheinander. Aber wenn's als Stilmittel gewollt ist...

Eine vollkommen andere Variante hab ich auch mal gesehen, und sie gefiel mir eigentlich gut. Ihr wißt doch, dass in moderner Musik das Schlagzeug dieses "dumb-da" nie auf 1 bringt, sondern im 4/4 -Takt auf 2 und 4. Genauso kann man die Bilder setzen. Es war wirklich ein Spaß, dieses Video zu sehen bzw. zu hören.

Dann haben wir es doch. Es hätte mich auch gewundert, wenn es ein besonderes VOB-Problem bei NTFS-Partitionen geben würde.

Und: hat es denn jetzt funktioniert mit der Bearbeitung?

Ich weiß nicht, ob es ein Lese- oder Schreibfehler war, bin aber von NTSC ausgegangen. Wird beim Schnellschreiben schon mal verwechselt. Ob NTFS oder FAT sollte doch wohl beim Schnitt vollkommen egal sein??? Würde das jemand fragen??? Falls doch, streich das NTSC.

... weil ich davon ausgehe, daß Du ein NTSC-Projekt bearbeiten willst, wenn Du entsprechendes Material verwendest.

Auf die Festplatte kopieren, in MPG umbenennen, in MSP die Projekteinstellungen auf NTSC ändern, dann sollte es gehen.

Mail doch mal Ulead an. Die müßten Dir genau sagen können, ob sie mit dem Verfahren "Testversion mit Seriennummer legalisieren" einverstanden sind.

In dieser finanzielen Größenordnung gibt es ja auch die ersten 3-CCD-Cameras von Panasonic, z.B. diese hier bei ebay.

Da die Preise am unteren Rand der 3-CCD-Technologie ist, läuft man möglicherweise Gefahr, unfertige Technig zu bekommen - ist zumindest meine Befürchtung, wenn ich über diese Investition nachdenke. Gibt es Erfahrungen anderer Anwender zu diesem Camcorder?

Hallo Thobie,

hast Du gemerkt, daß wir von unterschiedlichen Anwendungen und Funktionen geschrieben haben? Ich mache keine Aussage zu AVIsynth und anderen Programmen. Jeder kann den Nutzen von Dual Core doch nur nach der SW beurteilen, mit der er selbst arbeitet. Und bisher konnte mir Ulead den Nutzen dieser Prozessoren nicht bestätigen.

Ich überlege z.B. gerade eine Investition in einen Intel-PC mit der CPU D 805, die zur Zeit in aller Munde ist und sich bis zu 4,1 GHz übertakten lassen soll. Dafür benötigt man jedoch Wasserkühlung. Dafür mache ich folgende Rechnung auf:

Intel D 805: 120 Euro
Wasserkühlung (120 - 200 Euro), sagen wir mal rund 150 Euro
Mainboard für 4,1 GHz, z.B. ASUS, Mehrkosten gegenüber preiswertem Board: 150 Euro

Zum Vergleich: CPU für rund gleichschnelle Einkern-CPU, z.B. Athlon 64 4000+: rund 320 Euro. Ohne Übertaktung, ohne zusätzliche Wärmeabgabe usw.

Das sind natürlich alles cirka-Werte, die in beide Richtungen abweichen können, je nach Fabrikat, also nagelt mich nicht fest. Außerdem wären natürlich noch Speicher und Lüfter zu berücksichtigen. Hinzu kommt, daß der Doppelkern bei Übertaktung eine größere Hitzeentwicklung hat und das dickere Netzteil benötigt.

Mir geht es jedoch nicht um einen Euro, sondern um die Größenordnung. Da liegt die Einkern-CPU überschlägig weit vorn - es sei denn, MSP unterstützt Dual Core. Und das macht es nach meiner Information nicht.

Hallo Urfin43,

nachdem Ulead im Internet nichts dazu veröffentlicht hat, habe ich Ulead angemailt, sowohl Deutschland als auch Taiwan. Eine Beantwortung habe ich leider nicht erhalten.

Ich bin bei meiner Planung deshalb schon wieder vom Dual Core ab und tendiere zum Einkernprozessor. Grund: da, wo der Engpass am größten ist, nämlich in einer schnellen und ruckelfreien Vorschau, nützt mir Dual Core nichts. Wenn ich die Vorschau öffne, will ich ja nicht nebenbei in Office arbeiten oder im Internet surfen. Das wären Aufgaben, die sich verteilen ließen, aber bei der Vorschau wird nichts verteilt. Deshalb ist der Nutzen von Dual Core für mich eher gering.

Hallo Luce21,

das Internet sagt, daß es ein SD-Camcorder mit 3 CCD-Chips (3 x 800000 Pixel) ist, mit Speicherung auf einer 2 GB CD-Karte, MPEG2-Codiert.

Deshalb wundert mich die Auflösung von 704 x 576. Normale PAL-Auflösung wäre 720 Punkte horizontal.

Zu Deiner Frage mit der Bearbeitung: der Camcorder kann sowohl 4:3 als auch 16:9 aufnehmen. Ich würde die Videos im gleichen Format bearbeiten wie ich sie aufnehme.

Kontrolliere doch mal die Bildeinstellungen/Auflösung/das Seitenverhältnis. Wenn diese Einstellungen stimmen, kannst Du Dir auch Gedanken um schwarze Balken machen.

Servus fritzbiker,

meines Wissens nach kannst Du den Text in als ganzes in annähernder Wellenform bewegen: unter Studio/Bewegung eine annähernd günstige Bewegung aussuchen, anschließend die nötigen Keyframes hinzufügen und bei jedem den Text positionieren. Die Wellenbewegung ist dann so genau gut wie Deine Positionierungen.

Was ich nicht hinbekomme, ist die Anordnung des Textes in Wellenform. Ich vermute mal, das ist das was Du erstellen möchtest. Da kann ich aber leider nicht helfen.

Das Problem ist auch hier schon in Arbeit.

Hallo Kober,

zumindest Dein Wunsch mit den vielen Zetts ist erfüllbar.

1) Titelclip einfügen, als Text ein paar ZzZz eingeben, Textclip in die Timeline ziehen

2) Bewegungsverlauf 2D einfach draufziehen

3) Mausklick rechts auf den Textclip, Bewegungspfad anwählen. Da beginnt die eigentliche Arbeit: Größe, Positionen eingeben, evtl. weitere keyframes, bis Du die Zetts ein bißchen am Bewegen hast.

Ich nehme an, sie sollen sich ein bißchen bewegen, oder zumindest zittern wie die Luft beim Schnarchen.

Hallo Christian,

es ist eine schwere Aufgabe, so eine Frage zu beantworten, ohne gleich vielen Leuten auf die Füße zu treten, die sich mit Ihrem erwählten Schnittprogramm identifizieren. Und daß man sich mit seinem Programm identifiziert, wenn man damit gute Filme erstellt hat, kann ich verstehen. Ich mach es nicht anders.

Eine recht gute Beschreibung der Vor- und Nachteile von Uleads MSP findest Du gerade auch hier , vielleicht hast Du es auch schon selbst gefunden.

Ich würde Dir empfehlen, zur besseren Übersicht auch in verschiedenen Foren nach Beiträgen zu suchen, worin die positiven wie negativen Erfahrungen beschrieben werden - nicht zu vergessen auch die Erfahrungen mit der Hotline des Herstellers.

Stimmt, heute geht's bei mir auch. Vielleicht lag es auch an dem Klappermodem, das mir gestern zur Verfügung stand.

Hallo George,

heute Abend scheint die Adresse nicht erreichbar zu sein. Gibt's ein Problem?

Hallo Herrmann,

das dauert be MSP7 leider recht lange. Probiere es doch einmal ohne den Wellenmodus. Die Audio-Analyse benötigt viel Rechenzeit.

Hallo Sabine,

wenn Du den Begriff "höherwertig" auf andere Eigenschaften als die Auflösung beziehst, wäre das schon von Vorteil. Z.B.
- Auslösezeit
- Farbwiedergabe
- Displayhelligkeit
- Speichergröße

Dann hast Du mehr von Deinen Bildern als bei hoher Auflösung, die dann sowieso reduziert würde, wie Du schon selbst sagst.