Beiträge von Bassmike

Pult muss weichen !!!
Schweinepreis da ca 50 Studiostunden. Nichtraucher.
Vollautomation !!

und jetzt............1500 Euro VHB !!!! Neupreis über 3500 Euro !!!!!

Yamaha 03D Digitalpult. Absolut neuwertiger Zustand. Keine Kratzer, Macken oder sonstige Mängel.
Ca. 50 Betriebsstunden. Deutsche Bedienungsanleitung. Preis VHB. Tel. 06781/45393

Technische Daten:

CH1-8 mit MIC Vorverstärker (XLR+Klinke/symmetrisch), CH 1+2 mit analogen Inserts
CH9-16 Line-Inputs (Klinke, symmetrisch)
CH 1-8 schaltbare 48 Volt Phantomspeisung, 60 mm Motor-Fader, großes Display mit Hintergrundbeleuchtung
Anschluß einer PC-kompatiblen Maus zum schnelleren Editieren
ESAMII Schnittstelle (9-PIN) optional, MMC (MIDI Machine Control)
4 Ausgangsbusse, 8 Digital Ausgänge (über optionale Interface Karte)
4-Band voll parametrische Equalizer für alle Kanäle
20 Bit A/D Wandler mit 64-fachem Oversampling
6 AUX-Send (pre- oder post schaltbar), davon 2 AUX für interne Effekte
1 Stereo Eingang (digital oder analog konfigurierbar)
2 interne Effect-Prozessoren mit neuen Effekt-Programmen
Dynamic Prozessor für jeden Kanal mit erweiterten Programmen
Surround Sound Funktion integriert (kein Encoder/Decoder)
Digital Delay für alle Eingänge und Ausgänge
32-Bit Processing, TWIN RISC Technologie
Bildung von jeweils vier Fader- und Mute-Gruppen
Zusammenfassung von 2 x Mono Fadern zu einem Stereo-Paar
Dynamische und statische interne Automation mit Speicherung aller digitalen Mixing Parameter
Eingebauter Timecode Reader (MTC) zum Synchronisieren der Automation
Sofortiger Reset aller Parameter, UNDO und REDO Funktion
Optionale digitale Interface Karten für folgende digitale Formate:
ADAT Tascam TDIF AES/EBU YAMAHA Y2 Cascade 8-CH Analog Eingänge

ja himmel sakrament noch omal !

das hab ich ja ganz überscrollt !!!!

jaja!!! recht hast du ! da hab ich doch mal wieder richtig gelegen...
lol

michael

Hallo !

die relativ einfachste methode ist es den film (scene, clip) in logic (apple) oder cubase vst(pc) zu importieren.
da das ja multitracker sind wählst du deine midi spur und spielst stück für stück zum bild ein.
framegenau !!! über timecode bzw midiclock syncen. bei multitimbral halt ganz klar spur für spur.

da nun das synth analogsignal ja am mischer anliegt, einfach einen audiokanal âm pc auswählen...diesen nicht auf den ausgang routen, da das signal ja wieder am mixer anliegt (feedback) und aufnehmen.

fertig.

michael

hallo !

selber basteln !!

eine aufnahme für jede situation, abmischen und als wav (oder auch egal was) ablegen

michael

hallo !

also ich würde da mal ganz schnell bei Apple reinschauen.
das powerbook arbeitet hervorragend mit final cut express oder studio.
die bedienung , akkulaufzeit, displayqualität, sound, multimedia allg. sind und waren bei apple
schon immer dem microsoft sklaven voraus.

michael

Hallo !
habe kontrollmonitor von JVC tm-a14PN und einen BARCO als referenzmonitor.
also den jvc bekommt man schon relativ günstig und erfüllt zu meiner vollsten zufriedenheit seinen zweck.
bei BARCO solltest du mal bei studioauflösungen achten. meinen habe ich von einer art vox fernseheinrichtung für dokumentation.
es gibt da jede menge steckkarten Digital und analog was die preise in schwindelerregende höhen treibt.
also bei BARCO etwas aufpassen. aber den jvc ...für das geld voll in ordnung

mfg
michael

Ja um himmels willen !

fostex und tascam bauen ja gute geräte. allerdings hat keine dieser beiden firmen es je fertig
gebracht ein vernünftiges tape (MC) zu entwickeln.

wenn es um hochwertige aufnahmen geht dann ist immer noch das gute alte DAT oder Alesis
ADAT (Mehrspur) eine sehr gute Wahl. Ich arbeite seid jahren mit 4x Fostex HD D160 und ProTools auf Apple .
Es ist ja immer noch wichtig zu wissen was man benötigt. ob eine mehrspurkiste. eine mastermaschine. man sich für ein HD extern oder Rechner basierend.
und übrigens klingt die revox maschine auch heute noch besser wie jede harte AD/DA
wandlung ! das schöne ist sie hat ihren eigenen sound "schön warm". schade nur das die meisten kein geschultes gehör haben und dann über irgendwelche passiven 0815 monitore hören und selber das original des klanges nicht kennen. ich finde wenn man über qualität spricht, sollte man auch die bedingungen für das perfekte schaffen. da hängt ja viel von ab und ist eine philosophie für sich.
für eine videoproduktion (doku),da langt die qualität der standard soundblaster karte in den aldi pc`s.

mfg schweikard

hallo und vielen dank für die schnelle hilfe.

also ich habe bisher noch keine einstellungsmöglichkeit für 50i gefunden.
das mit dem ruckeln ist mir auch aufgefallen.
ich habe das signal 25p mit DV PAL 16:9 anarmorphisch 25fps aufgenommen.
die bildqualität ist "analog touch" aber das ruckeln stört doch sehr. ich denke mit etwas einstellung und nachbearbeitung bekommt man dieses weiche bild auch hin im normalen 16:9 format hin.

vielen dank
michael

Hallo !

Jetzt hatte ich mal etwas Urlaub und wollte mich mal ein bischen mehr mit meiner Panasonic NVGS400
beschäftigen und schon gibts da ein "ich raff et net" problemchen.
also folgendes:
ich nehme mit der cam im pro-cinema-frame modus auf. dh. 16:9 25p.
1. ich habe bisher (obwohl alle welt drüber spricht) keine möglichkeit gefunden in den importeinstellungen von
FCP Pro HD 25p einzustellen. 24p ja. auch eine einstellung 24@25.
2. wie muss die exporteinstellung sein um ein ruckelfreies bild zu bekommen?

mfg
michael

Hallo !

ich möchte jetzt keine firma oder ein produkt nur weil ich damit arbeite beweihräuchern aber ich möchte
dir die panasonic nvgs 400 ans herz legen. ich weiss auch das die cam teurer ist als 1000 euro.

die cam gibt es zur zeit bei bilderjoker incl versand und nachnahme für sage und schreibe 1175 Euro !!!
meiner meinung nach gibt es derzeit keine cam welche für diesen preis ein topbild liefert.
dazu muss gesagt sein das die cam bei erscheinen 1999 euro kostete.
ich habe viele jahre mit der vx 1000 gefilmt und kann nur sagen das die 400er der vx in nichts nachsteht.
viele typischen probleme welche die vx hatte sind bei der panasonic nicht zu erkennen.
die cam ist klein, sehr handlich, günstig. die technik hat sich doch sehr gebessert.

schau dir mal die tests im internet oder zeitschriften an. ich denke die mehrkosten von 175 euro sind die cam locker wert.

michael

Hallo !

ich war hier schon sehr überrascht im forum lesen zu müssen das
die hc1 top bilder macht, super bei schnellen bewegungen, um längen besser als die
nvgs 400.

ich dachte als erstes die hätten sich in der bezeichnung vertan und würden über ein anderes
modell reden. auch viele zeitschriften testeten die cam und sagten nur schlecht dazu und kurz darauf andere die Cam ist der hammer.

sehr merkwürdig. ärgerlich nur das sony sich nicht den geringsten dreck drum kehrt
mal zu sagen was da los ist. ich habe mir die cam gekauft und voller verdruss wieder
verkauft. nun werde ich vermutlich die nächste woche wieder in einen laden gehen,
mir dieselbe cam anschauen testen und dann feststellen müssen das es sich um eine ganz
andere version ohne mängel handelt. die standbilder waren wirklich erste sahne nur der rest
war übelster sorte.

wenn sich nun bestätigt, das die cam top bilder macht und nix unscharf ist werde ich mir sie
wieder kaufen.

michael

tja... hinterher ist man immer schlauer !

ich werde zumindest im laden die hc1 wiederholt ausprobieren um zu sehen ob es mit
der modifizierung stimmt.

schade nur das sony da nix von sich hören läßt...bzw. man hätte ja können tauschen.

bernd hab ich erst gar net angerufen, da sich das problem ja bei allen usern (siehe digitalvideoschnit, ebbes rum googeln) darstellte und alle sehr verärgert waren.

hm...

schaun wir mal was die neue hc1 so macht

michael

Morgen !

also..ich konnte das so alles nicht hinnehmen und habe in Köln bei Sony angerufen. fehlschlag.
da sony es ja gar net mag angerufen zu werden und über technische probleme auskünfte gibt habe ich
meinen alten freund bernd der bei sony im außendienst für broadcastanlagen (wartung usw) unterwegs ist und der hat mir folgendes erklärt.

die ersten modelle (welche ser nr. weiss er auch nicht) hatten starke konvertierungsprobleme hauptsächlich bei großer anfallender menge von daten (bewegte bilder). sogar die fx1 hatte zu beginn das problem.
starke pixelfehler bis hin zu farbveränderung / starke kantenanhebung (violett), ruckeln.
als ich ihm sagte das ich immer eine unschärfe bei kamerafahrten hatte meinte er das es daran liegen würde
das ich eines der ersten modelle erwischt hätte.

hm..
also ich werd mal die nächsten tage in einen laden gehen und mir diese hc 1 mal genauer anschauen
um ganz sicher zu sein was da alt oder neu ist.

michael

Hallo!

hm...

ich habe mich wie viele andere von dieser cam getrennt, da sie nicht den ansprüchen
einer heutigen cam gerecht wird. weder lichtstärke noch bildschärfe.
das kann jede normale DV Cam (siehe nvgs400) bei weitem besser.

ich kaufe mir eine hd cam um auch hd zu sehen . nicht nur für den pc monitor.
der direkte vergleich mit cams wie der 900er von sony sind doch echt beschämend.
wieviel jahre hat die 900er auf dem buckel?????
wenn die qualität ja da mithalten kann, dann frage ich mich welche verbesserung sony die letzten jahre auf den markt gebracht hat ???
hd cam`s welche nur bei ruhigem standbild beste performance bieten sind für meine Aufnahmen (sportaufnahmen) total uninteressant.
ich fotografiere standbilder nur mit der MKII von canon.

ich konnte bei der hc keine, wirklich keine bessere qualität ausser standbilder erkennen.

vielleicht hat sich sony mal wieder die krönung gegeben und den fehler erst bei den aktuellsten
modellen behoben. fragt sich nur bei welchen modellen.

ich würde diese cam sofort wieder kaufen, wenn das problem der unschärfe nicht wäre !!!!!
die standbilder waren klasse !!!

michael

Das Problem der unschärfe bei Bewegungen im Bild, bzw Kamerafahrten besteht
bei der hc1 am viewer sowie selbstverständlich auch monitor.
da hd sehr hoch auflöst ist die eingestellte bildschärfe von absoluter priorität!
und gerade jetzt wo die bildschärfe top sein müsste wird alles unscharf.
die fx1 hat dieses telezoom um die schärfe des aufgenommenen bildes einzustellen.
es ist kaum noch möglich auf normalem wege die schärfe über den viewer oder den klappmonitor einzustellen!
also ich habe hier 2 referenzmonitore mit einer enorm hohen linienauflösung.
unscharf !!! ob pc monitor,,,auf dvd,,,,unscharf.

michael

hi !
also ich hab die cam ca eine woche nach kauf und ärgerniss verkauft !
komisch nur das alle user das gleiche problem haben !
ich denke nicht, das es an der ser nr. oder einer software release liegt.

michael

Hi !

jaja !das gute alte dragon.

die denons sind ja auch net schlecht. nur bedenke das du bei den nakamichis
und natürlich dem revox (ein geniales gerät!!) die azimut einstellen kannst.
also das studer revox b71s oder ne andere spule ist klasse hoch 10.
allerdings können die meisten hobbycamcorderuser damit gar nix anfangen.
ich habe letzte woche noch nen b215 für 250 euro gesehen.
schade..hab ne neue cam und meine frau überwacht das konto.

michael

HAllo !

Also bei 120er`n ist das band relativ dünn und ein vorspannen ist absolut unumgänglich wenn es darum geht die bänder noch etwas länger zu nutzen.

Als Abspielgeräte kann ich nur 3 Modelle empfehlen:

Nakamichi Dragon
Akai GX 75 oder 95
Revox B215

Da die Geräte schon etwas älter sind ist denke ich nur der gedanke gebrauchtgerät
sinnvoll!! einfach mal bei ebay reinschauen.

sinnvoller wäre es sich mal einen dat rekorder anzuschauen und die bänder vor dem alter zu archivieren. es gibt dann auch noch die mini-disc rekorder.

michael

Hallo !

habe mir direkt nach erscheinen der hc1 eine gekauft und ca. 3 wochen später wieder mit viel verdruss an den mann gebracht.
das verschwimmen und unscharf werden der aufnahme bei cameraschwenks oder bewegungen
der camera und der aufnahmeobjekte ist die krankheit dieser cam !!!
ich habe alles ausprobiert und alle anderen besitzer dieses leider sehr schlechten camcorders
haben das gleiche problem. man kann es auch nicht einstellen um zu minimieren!!

die cam ist nur für standbilder geeignet und sonst für gar nix. die standbilder sind von der qualität so ziemlich das beste was ich je gesehen habe, allerdings wollte ich doch video aufnehmen und für standbilder hab ich ne sehr gute digitale slr.

sorry ! mittlerweile berichten sehr viele user dieser cam über das problem und sind enorm verärgert. ich denke der griff zur hdr fx1 wäre notwendig, aber selbst diese hd cam ist noch längst nicht ausgereift und einige berichten von problemen bei schwenks und der einstellbaren schärfe.

das einzige wirklich vernünftige unter 10 tausend euro hd gerät ist die jvc hd100. sie ist allerdings groß, man fällt überall damit auf (wems gefällt?) und sie liegt preislich noch bei 5999 euro ! für den amateur???naja wers hat

bis den michael