Beiträge von Nibelung

ich verwende auch die version 1.0.wenn mir hier im forum bestätigt wird das sich der advc besser als eine tv-karte eignet um fernsehsendungen aufzuzeichnen erspare ich mir den kauf einer tv-karte.

alles klar und wieder ein stück schlauer.vielen dank für die genaue antwort.
zum eigentlichen thema zurück.goldwingfahrer,mir scheint das du schon recht professionell an die videogeschichte rangehst.wenn du aber mit deiner antenne an den videorekorder gehst und von dort über s-vhs in den advc300 scheint mir das auch nicht die optimale lösung zu sein.zum eine ist der videorekorder eine schwachstelle für störungen und zum anderen müßte das bild bei einem direkten eingang über hf in den pc doch auch besser sein.obwohl ich mich da auch nicht auskenne.ich habe versucht etwas über google herauszufinden,ob es unterschiede in der bildqualität zwischen hf,fbas und s-vhs gibt - leider vergebens.im allgemeinen ist fbas die schlechteste verbindungsart.ob dies aber auch bei einer bildübertragung von antenne zutrifft weiß ich nicht.

die möglichkeit eines kontrollmonitores wegen den verdeckten rändern habe ich noch gar nicht in erwägung gezogen.mir kommt es erstmal darauf an das optimale bild mit dem pctrl300 einzustellen.wie dem auch sei.

ich wußte nicht das ein encoder noch zusätzlich das bild stabilisiert.warum erhalte ich nach dem encodieren eine steigerung der bildqualität bis zu 9,8%?ob ein schwarzer rahmen um das bild gelegt wurde o. nicht dürfte doch beim encodieren keine rolle spielen.dies wirkt sich doch lediglich in der größe der ausgehenden datei aus und in der länge der berechnungszeit.

du hast schalter 8 bei swdip1 auf off gestellt.ist dies nicht auch egal?das spielt doch nur eine rolle wenn man das gerät als standalone-gerät verwendet.beim betrieb an einem pc finde ich es so nur umständlicher.

sw1dip:

1-off
2-off
3-off
4-off
5-off
6-on
7-off
8-on

sw2dip: alle auf off

ich würde den advc300 gerne an einen zusätzlichen kontrollfernseher anschließen,doch leider ist meine derzeitige wohnungsbeschaffenheit/einrichtung nicht dafür geschaffen.auch die kabel fehlen mir im moment dafür.im moment muß es leider so gehen.trotzdem danke für den tipp.

bolß mal eine frage nebenbei,da du ja auch den advc300 benutzt.wenn ich eine videokassette abspiele und dann zeitgleich das bild über den computer und den fernseher(direkt vom videorekorder) widergebe,kommt es mir so vor als wenn das bild am fernseher natürlicher aussieht.es weißt zwar mehr störungen auf aber schlecht beleuchtete stellen sind am fernseher besser zu erkennen als am computer.auch helle stellen kommen besser rüber.wenn ich am wandler mit der sättigung ein wenig runter gehe und mit dem kontrast ein wenig rauf dann gehts finde ich.mit den restlichen filtern erziehle ich nicht wirklich bessere ergebnisse.

ich gehe mit meinem videorekorder über fbas in meinen wandler,den advc300,rein.ein wirklich gutes gerät wenn es um das digitalisieren von vhs-bändern geht.nur mal so am rande.
vom advc300 gehe ich dann per firewire in den pc rein.zum aufnehmen verwende von adobe premiere.da es sich beim advc300 um einen dv-wandler handelt kommen die daten bei mir auch so auf die festplatte.zum mastern un encodieren der daten bin ich noch nicht gekommen.ich denke aber mal das ich das mit adobe encore machen werde.dort dürfte der encoder von mainconcept verwendet werden.sicher bin ich mir da jetzt aber nicht.
da ich ja über fbas in den wandler hineingehe sollte es doch eigentlich eine bessere variante geben um fernsehsendungen aufzuzeichnen.fbas ist zwischen den verschiedenen übertragungsarten immernoch die schlechteste o. ist das bei einem hf-signal egal.
bei einer tv-karte widerum würde ich zwar direkt mit dem antennenkabel in den rechner gehen,allerdings wandeln tv-karten,bei aufnahme,das eingehende signal in ein mpeg signal um.jedenfalls habe ich noch keine andere karte gefunden.wenn ich die daten dann noch gerne schneiden möchte o. anderweitig bearbeiten möchte nützt mir das mpeg-format reichlich wenig.
ich hatte gehofft das es im tv-bereich mindestens genauso gute hardware gibt,was wandler angeht wie im videobereich.

der weizen - immer sofort zur stelle wenn not am mann ist.
wie kommst du aber darauf das ich eine sat-anlage besitze,weil ich meinen rekorder als tuner bezeichnet habe?am rekorder ist nur ein normales antennekabel angeschlossen.mit dem rekorder schalte ich nur die programme,daher tuner.trotzdem danke für die hilfe.

ich habe mir vor einiger zeit einen externen dv-wandler gekauft um meine vhs-aufnahmen für die ewigkeit zu speichern.den videorekorder habe ich über composite angeschlossen.wenn im rekorder keine kassette abgespielt wird sehe ich über den pc das am videorekorder eingestellte fernsehprogramm.ich kenne mich mit den einzelnen eingangssignalen zwar nicht so aus aber ich habe noch nichts darüber gelesen das man mpeg- o. dv-wandler genauso als wandler(über fbas wie in meinem fall) für die antenne benutzen kann.

da ich in geraumer zeit eh vorhatte fernsehsendungen mit dem pc aufzuzeichnen,hier nun meine frage.wäre es so schon eine gute variante o. erzielt man mit einer tv-karte o. ähnlichem gerät bessere ergebnisse?da der videorekorder in meinem fall als tuner diehnen würde,kann ich mir nicht vorstellen das es so schon die beste variante ist.das eingehende bild am pc ist zwar sauber aber bekanntlich gibt es ja immer steigerungsformen.ich wäre für jeden tipp dankbar.

hat sich schonmal jemand mit dem besagten programm beschäftigt?falls ja würde mich vorllem mal interessieren wie ich die frames von 2 o. 3 rechner berechnen lassen kann und wie ich die einzelbilder anschließend wieder in eine avi datei speichern kann.alternative software würde mich natürlich auch mal interessieren.allerdings nur solche die auf dem gleichen funktionsprinzip basiert wie diese.nur so sind qualitativ optimale ergebnisse zu erzielen.

mit "wegbekommen" meinte ich eine wiederherstelling/restauration.da das aber leider nicht möglich ist werde ich das bild croppen o. beschneiden.

vielen dank an alle für eure hilfe!!!

besten dank für die bestätigung.dann brauche ich wenigstens nicht mehr dieser funktion bei premiere suchen.es ist ja im grunde genommen auch nicht weiter schlimm.allerdings ein wenig umständlich.

wenn ich den film auf dem pc o. einem beamer ansehe,sehe ich ja auch den schwarzen rahmen.ich werde das auf jedenfall einmal versuchen,aber ich kann mir nicht vorstellen das der film das besser rüberkommt.er hat dann zwar saubere gerade kanten,aber es fehlen eben auch teile vom film.

vielen dank!

ich dachte mir schon soetwas.da ich von videorecordern aber nicht die geringste ahnung habe und meiner mir für derartige experimente zu schade ist,werde ich wohl damit leben müssen.ich werde mich aber bei google nochmal ein wenig auf die suche machen.vieleicht existiert ja doch ein gerät bei dem man die köpfe verstellen kann ohne den recorder zu öffnen.

auf diese art habe ich es bisher auch gemacht.da man das sofortige aufnehmen einer wavedatei aber auch von anderen programmen gewohnt ist,dachte ich das premiere pro diese funktion evtl. auch bietet.

die verblockung kommt natürlich von der hohen komprimierung des bildes.ich habe den ausschnitt nochmal ein wenig vergrößert.ich denke jetzt kann man es besser sehen.

weizen:die "streifen" ganz unten meine ich schon.bildmaterial ist ja wie man sieht vorhanden.es wird halt nur nicht richtig dargestellt - daher verzerrung.

ich kann mir schon vorstellen welche bildabschnitte du meinst.diese sind aber besonders links und rechts vom bild ausgeprägt.die verzerrungen die ich meine sind auch über das tv-gerät zu sehen.je nach zustand des videobandes ist der streifen der verzerrung oft 2-3 cm breit.als wandler benutze ich übrigens den advc-300 .

der ton kommt von vhs,sprich analog.den ton nach dem capturen aussteuern nützt ja eigentlich auch nicht viel,höchstens für die feineinstellung.man kann sich beim capturen ja nur auf sein gehör verlassen und hoffen das ganze nicht übersteuert zu haben.

weiß jemand wie man bei premiere den ton wie bei jeder audio-recording software bei der aufnahme ritig aussteuert?da ich diese funktion bisher vermisst habe,habe ich bisher meißt einen teil des filmes aufgenommen,den ton als wave-datei gespeichert und die datei anschließend in einem audio-programm eingelesen um zu sehen wie hoch die aussteuerung ist.da das ganze natürlich recht umständlich ist sollte es doch eigentlich möglich sein das ganze sofort über premiere zu regeln.es kam auch schon hin und wieder vor das ich mich mit der lautstärke verschätzt habe und das ganze zu laut aufgenommen habe.so mußte ich den kompletten film erneut einspielen.

ist es bei premiere pro möglich den ton sofort in einer wavedatei aufzunehmen?

hallo allerseits!

ich denke das jeder das problem kennt welches beim abspielen alter vhs-bänder auftritt.am unteren bildrand ist sehr oft das bild verzerrt.leider ist im internet nur sehr wenig über das abspielen von vhs-bändern zu finden.gibt es eine software mit der diese verzerrungen nachträglich behoben werden können ohne etwas vom bild zu schneiden?ich wäre über jede antwort bezüglich video-recorder,software o. links zu diesem thema dankbar.