Beiträge von videoeditor

    Ich weiß nicht, was die Leute immer für Vorstellungen haben, was was kostet!


    Hier wieder so ein Beispiel:


    aber die Empfängerteile..... waren riesig groß und schwer.
    Nicht sehr bequem, wenn man unterwegs ist. Zudem sündhaft teuer.


    Schau dich mal bei Ebay um.


    Sennheiser Mikroport!


    Aber, das ist noch viiiiel teurer, als du schon bei dir innerlich veranschlagt hast.
    Dafür sind die Empfänger (z.B. SK Typ) sehr klein.


    Aber ich glaube, du verabschiedest dich von der Preisvorstellung oder vom Einsatz einer drahtlosen Mik-Strecke.

    Hallo,


    für diese Anwendungszwecke für's Erste ein sehr guter Artikel.


    Nur ein größerer negativer Kritikpunkt:


    #1.
    "Manuel belichten"
    soll wohl "manuell belichten" heißen. :cop:



    @ Edi,


    hast dir's gleich in ein Word Dokument kopiert.


    Ich hoffe, du vergaßt das Speichern und wieder Auffinden nicht. :headbanger:


    Zusatz:


    Wobei man natürlich auch das Wiederauffinden meinen könnte.

    Hallo Tom,


    machst du folgendes:


    Du suchst in der Registry die Pfadangabe, die deiner wirklichen Installations-Pfadangabe entspricht:


    z.B.


    C:\Programme\Ad-Aware\........


    Diese Pfadangaben (alle von denen) änderst du in die neue Pfadangabe:


    D:\Programme\Ad-Aware\........


    Dann suchst du in der Registry alle Pfadangaben der Infodateien von Ad-Aware:


    meistens ist das:


    C:\Dokumente und Einstellungen\%Username.Computername%\Startmenü\Programme\


    In diesem Pfad änderst Du in allen Dateien die obige Pfadangabe:


    C:\Programme\Ad-Aware\........


    in


    D:\Programme\Ad-Aware\........


    Danach transferierst du die Ad-Aware-Installation von C:\ nach D:\


    Danach suchst Du dann in der transferierten Installation nach den Strings


    C:\Programme\Ad-Aware\........


    und änderst diese auch dort in


    D:\Programme\Ad-Aware\........


    Danach Suchst du in der Registry,
    in
    C:\Dokumente und Einstellungen\%Username.Computername%\Startmenü\Programme\
    und in


    D:\Programme\Ad-Aware\


    nach dem String


    C:\Dokumente und Einstellungen\%Username.Computername%\Startmenü\Programme\


    und änderst diesen in den String der Infodateien von Ad-Aware für den neuen Infodateienort, z.B.


    D:\Dokumente und Einstellungen\%Username.Computername%\Startmenü\Programme\


    und transferierst auch diesen Pfad von C:\ nach D:\


    Auch alle .lnk-Dateien im Startmenü und auf dem Desktop entsprechend anpassen.


    Danach darfst Du den Computer neu booten und dann erst darf Ad-Aware neu gestartet weden.


    Voila, der Umzug ist geschafft.


    Suchbegriffe sind unter anderen


    Ad-Aware und Lavasoft


    That's all folks

    Hallo Tom:


    du behauptest da sowas: :haarezuberge:
    AdAware SE legt z. B. auf "C:\" einige Dateien ab, (die Einstellungen), das kann man nicht ändern. Da muss dann ein neues Image her.


    Das ist ein unhaltbares Statement! :cop:
    Wenn man Adaware werkeln läßt, dann ist das so, aber:
    Nach der Installation kann man die Pfadangaben, die Adaware so einstellt, suchen und patchen.
    Dann ist auch Adaware gezügelt und man kann es dort hin werkeln lassen, wo man will! :bounce:


    Happy Days Are Here Again! :D


    and


    Roll Out The Barrel :bia:

    Ja, E.Z. da stimme ich zu, nur, durch psychoakustische Gegebenheiten bringt das Dithern wirklich etwas. Was, das verkneife ich mir jetzt, das würde länger werden.


    Zur Stochastik:


    Das kommt vom Stochern im Dunklen mit einem Ast, so ist das.


    Schönes Wochenende wünsche ich allen Beteiligten und Mitlesern.

    Hi Tom:


    Aus dem Artikel:
    And when the mastering engineer sends the output of his digital console to burn your reference CD, it should be dithered again - that is, re-dithered.


    Auch hier sehe ich keine Veranlassung, die Vorsilbe "re" zu verwenden.


    Es sei den, die 16-bit-Signale sind bereits irgendwie gedithert worden, diese Signale dann in ein 20- oder 24-bit-System eingespeist werden und dann die daraus entstehenden Signale wieder in ein 16-bit-System überführt werden, was dann hier wieder gedithert wird.


    Aber davon kann ich in dem angegebenen Artikel nichts lesen.
    Vielleicht meint der Artikel aber so etwas und man muß es zwischen den Zeilen herauslesen (können/wollen).


    Übrigens, auf die nächste Frage, die Du dir hier jetzt stellen könntest, antworte ich mit "ja".

    Zitat

    Original von E.Z.
    Interessant ist, dass ich das dem Signal aufgeprägte Grundrauschen immer als Jitter kannte.


    Hallo E.Z.:


    Das sind 2 verschiedene Dinge:


    Dither: Zustandswechsel von einem oder mehreren Bits nach einem bestimmten Kriterium (sozusagen ein werteveränderndes "Wackeln" in der Amplitude)


    Jitter: Zeitliche Veränderung von Signalen:
    z.B. Taktveränderung in dem Falle, daß die Taktsignale um einen Mittelwert herum wandern. Insgesamt gesehen bleibt der gesamte Taktstrom unverändert, nur die einzelnen Taktsignale bewegen sich um den zu erwartenden Zeitpunkt herum (sozusagen ein zeitliches "Wackeln").

    @ Joe,


    abgesehen davon, daß der Artikel eine "schlampige" Wortwahl zeigt, ist er recht gut gelungen und informativ (abgesehen von der Setzung/Benutzung falscher Worte an manchen Stellen)


    Aber die Angabe dieses Artikels geht nicht auf meinen Beitrag ein.


    Nochmal:
    Was hat Datenreduktion mit Dithering zu tun?
    Und was, bitteschön, ist Redithering?


    1.
    Dithering wird eingesetzt NACH der Datenreduktion bzw. Überführung in ein Signal mit weniger Bitbreite.


    2.
    Und mich stört das "re" in Redithering.


    Die Vorsilbe "re" deutet an, daß dort etwas noch einmal stattfindet.


    Aber es wird nur gedithert, nicht doppelt oder nocheinmal oder so etwas.


    Das ist es auch, was ich mit "schlampig" meine.


    Denn die Thematik ist von sich aus schon sehr komplex, da muß nicht noch eine Verkomplizierung durch schlechte Wortwahl dazukommen.


    Mit belehrenden Grüßen

    @ Ike:


    ---
    ... die Dinger besitzen in der Regel keinen zweiten IEEE-Port - sind also nicht zum Durchschleifen gedacht ...
    ---


    Das kann man so nicht stehen lassen.


    Man unterscheide:


    Interfaces mit nur einem Port,


    Interfaces mit mehr als einem Port.


    Bei den Letzteren ist es wichtig, daß das Interface mit Spannung versorgt wird, da die Weiterleitung der Signale nicht nur simpel per Durchschleifen erfolgt, sondern dort eine Logik am Werkeln ist, die Energie benötigt.

    ---
    .... bei der Datenreduzierung von 24 auf 20 bit dem Tonsignal weisses Rauschen zuzufügen ...
    ---


    Das wird im Zusammenhang mit dem Dithering relevant.


    Wenn es um die Entscheidungsschwelle an einer Bitgrenze geht.