Beiträge von videoeditor

    Hallo Leuts,


    euer Obermoserer mal wieder zu den Themen:


    was MIR nicht gefällt.


    Das Stück "Saddle Up" von David Christie passt zwar thematisch, aber nicht stimmungsmäßig zu den Bildern.
    "Westerntrail" sollte bestimmt "Westerntrial" heißen.



    Der Störspannungsabstand im Audio der Moderation ist sehr schlecht, es ist ein hoher Ton zu hören, der da nicht hin gehört.



    "red. Bearbeitung & Maderation:"


    Was ist eine MADERATION?



    Abmoderation:
    Der Raum ist zwar mit Eierpappen ausgekleidet, der Hallanteil ist aber trotzdem zu hoch. Meine Empfehlung: Den Mikrogalgen weiter an die Moderatoren ran.



    Im Pferdebeitrag ist oben die Austastlücke zu sehen.
    Für die Internetnutzung sollte das Video soweit gecroppt werden, daß diese Infos nicht mehr mitübertragen werden. Spart Bandbreite und sieht auf dem Computermonitor besser aus.


    Ich habe mir extra beide Versionen angehört: (ISDN / DSL)
    In beiden Versionen sind im Filmbeitrag an den selben Stellen zwei Sprünge zu bemerken.
    Das nächste Mal die Endkontrolle aufmerksamer durchführen.



    Auf der Homepage von SFK wird der Windows Mediaplayer als Voraussetzung angegeben.
    Es sind auch andere Player, die die Voraussetzungen für die Wiedergabe der angebotenen Files erfüllen.


    Leute, glaubt nicht, ich möchte nur mosern.
    Nehmt euch diese Kritiken zu Herzen und berücksichtigt diese bei den weiteren Projekten. Könnt ihr nur von profitieren.



    Ich frage mich immer, ob Anderen diese Dinge nicht auffallen, keine Kritik üben wollen, zu faul dazu sind oder sonst was.

    Hallo Detlev,


    und hier haben wir mal wieder ein schönes Beispiel der "unscharfen" Verwendung der deutschen Sprache!


    Du schiebst:
    ---
    Aber das Ergebnis der Bastelei ist schon sehenswert.
    ---


    Wir reden/schreiben hier über ein Thema im optischen Bereich.


    Und da stellt sich für mich die Frage, was du hier mit dieser Aussage ( Aber das Ergebnis der Bastelei ist schon sehenswert) meinst?


    Ist es das direkte Ergebnis der Bastelei? Also die gebastelte Hardware, die sehenswert ist?


    Oder meist du möglicherweise die erzielten Aufnahmen, die auch mit dieser "erbastelten" Hardware produziert wurden, die sehenswert sind?


    Wie du siehst, liegt die Kraft der Worte nicht nur in den gesetzten Worten, sondern auch in deren interpretierbaren Sinn.



    Aber schön, daß wir mal wieder drüber geschrieben haben!

    Hallo Edi,


    soweit verstanden.


    Nein, habe ich nicht.



    Aber ich verfolge jetzt zwei andere Wege:


    1. RootkitRevealer-Forum


    2. Der at-Befehl in Windows.
    Der at-Befehl kann in der Eingabeaufforderung gestartet werden, zu einem bestimmbaren Zeitpunkt, mit einem bestimmbaren Parameter (hier dann wiederum die Eingabeaufforderung, damit man auch Eingaben tätigen kann mit dem Schalter /interactive, und dann kann man, innerhalb dieser Umgebung, eine Anwendung starten)


    also sieht das so aus:


    at [Uhrzeit] /interactive cmd.exe
    bei gestartetem Fenster dann darin regedit.exe starten



    Vorteil der Sache: alle Anwendungen laufen dann unter SYSTEM, also direkt mit den höchsten Rechten.


    Ich werde berichten.


    Soll ja nicht heißen, man wäre faul und/oder einfallslos (gelle Tom?)

    Hallo Jungs (E.Z. und Edi),


    das war hier NICHT die Frage!


    @ Beide:
    Image habe ich, IMMER, und immer sehr aktuell.
    Registrybackup (im exportierten ASCII-Format) habe ich auch.


    @ Edit
    Es geht hier auch nicht um ein Rootkit.
    Es geht, schlichtweg, um redundante Einträge in der Registry.
    Es sind so um die 1k an Informationen, die da nix zu suchen haben, weil überflüssig.
    Und es geht um das Interesse, etwas zu löschen, was nicht so einfach zu löschen ist.



    Jungs, ganz einfach. Ich will es nur wissen.
    Klar, das NICHTwissen bringt mich nicht um, aber der Forscherdrang ist geweckt.

    Bingo Tom,


    und genau deswegen wollte ich von Günter die genaueste (ja, Superlative steigert man nicht mehr) Vorgehensweise dargelegt bekommen.


    Lieber Günter, es nutzt gar nix, ein Image aufzuspielen, in dem dieses , sagen wir mal, Symptom, bereits enthalten ist. Danke für die schöne, liebe Anleitung ;-).


    Als Beispiel habe ich hier einen von insgesamt 7 Auszügen der Registry:


    [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{C09C5BC9-8988-1f0d-188a-9400fd62c15f}]



    Was beim Export dieses Registry-Zweiges nicht herauskommt:


    In der Registry erscheint ein Schlüssel: InprocServer32


    Normalerweise ist dort als Wert ein String, der auf eine DLL verweist, enthalten.
    Genau diese DLL wäre ja eventuell gefährlich.


    Bei mir ist da nix!
    Und genau, weil da nix ist, ist das zwar ungefährlich, aber eben auch nicht zu löschen (Nulleintrag).


    Rootkitrevealer sagt:


    HKLM\SOFTWARE\Classes\CLSID\{C09C5BC9-8988-1f0d-188a-9400fd62c15f}\InprocServer32* 27.12.2004 16:16 0 bytes Key name contains embedded nulls (*)



    Man muß nicht alles verstehen, schön wär's aber schon.


    Also, Tom, nix mit Datenverlust, im Gegenteil:
    7 nicht löschbare Einträge zu viel.

    Hallo E.Z.,


    also, soviel darf man mir zutrauen, daß ich mit Adminrechten eingeloggt bin.
    Das Einzige, was über Adminrechten steht, ist SYSTEM.
    Iit der Rechte-Oprtion "jeder" in regedt32 ist SYSTEM aber NICHT enthalten.


    Wie gesagt, es sind nur Einträge in der Registry, die auf nichts mehr verweisen, was im System wirklich vorhanden ist, nur interessieren täte es mich.


    Es ist eigentlich kein "Problem", nur Interesse.

    Hallo Wendo,



    ---
    Aber trotzdem sind die Daten auf dem Band digital gespeichert.
    ---


    das stimmt so nicht!
    Und wiederum, mikroskopisch gesehen, doch!


    Die Daten sind auf dem Band in der Tat analog gespeichert!
    Es sind, vom Informationsgehalt her gesehen, digitale Daten, aber sie unterliegen der analogen Speicherung durch magnetische Effekte.
    Diese sind, makroskopisch gesehen, analog.
    Mikroskopisch jedoch treten sogenannte weißsche Bezirke und der Klitzing-Effekt in Erscheinung. Diese haben "Sprünge", sind also nicht durchgehend analog.

    Herr Videomartin,




    Das hat damit zu tun:


    er schrieb:
    ---
    Aber das (vor allem ungefragte) Verbasteln meines Eigentums, ist was anderes.
    ---


    Diese Aussage ist falsch und kann so nicht stehen bleiben!


    Und für harmlosere Sachen als die, die in der letzten Zeile deines Postings stehen, welches ich zitiert habe, haben Andere schon mal die rote Karte bekommen!

    Ja, Ecki,


    aber für das Dynamit benötigst Du:


    Dynamit daselbst
    eine Verdämmung
    eine Lunte, sonst wird das ein Suizidkommando
    eine Wärmequelle, die bestimmte Eigenschaften hat
    Sauerstoff, zumindest für den Anzündvorgang


    wären schon fünf Dinge!


    Und was das Regeln hier im Schrätt angeht, wir schrieben schon drüber!
    Nix is euch klar!

    Hallo sysfried,


    mit den nicht eigenständigen Plugins ist das immer so eine Sache.


    Mit einer Anwendung "tut" es das gut, mit einer anderen wiederum nicht.


    Daher ist es unerläßlich, die aufrufende Anwendung immer mit anzugeben.


    Zu der Kombination, wie sie bei dir vorkommt, kann ich nichts schreiben.