willst du eine lauffähige DVD für den DVD Player oder willst du einfach nur das avi-file auf eine DVD bekommen?
Gruß
Marwin
willst du eine lauffähige DVD für den DVD Player oder willst du einfach nur das avi-file auf eine DVD bekommen?
Gruß
Marwin
Hi Tom,
mich stört das nicht, aber ich finde es immer wieder interessant, wie schnell ein Thread sich wieder in teilweise andere Richtungen bewegen.
Das ist aber auch teilweise gut, da man auch daraus ableiten kann, dass sich die User miteinander beschäftigen und viele Ideen und auch Kritiken auszutauschen haben.
Ich finde, dass solange es keine Beleidigungen gibt ein Thread sich so unzensiert und ungezwungen entwickeln sollte wie nur möglich. Wie gesagt, solange es keine Beleidigungen oder rechtliche Bedenken gibt.
Also Tom, lass alles so wie es ist und keiner wird das Gefühl haben, dass du über den Usern stehst.
Letzendlich tut es ja keinem weh.
Na ja und die Aussage von Weizen zu deinem Avatar... das ist wahrscheinlich etwas, was du über PN klären solltest. Ich bin mir sicher, dass er es nicht böse gemeint hat.
Ich muss selbst zugestehen, dass ich zuerst dachte, es sein eine Montage, da der Schatten auch noch auf den Hals fällt und so nicht direkt zu sehen ist, ob es wirklich dein Oberkörper ist. Vielleicht hast du ja eis, wo das deutlicher wird.
Ich finde es auf jeden Fall sehr gut und löblich, wenn man sich um seinen Körper bemüht und sich fit hält.
Schließlich wird das in einer Gesellschaft voller übergewichtiger Menschen leider immer seltener.
In diesem Sinne.
sportliche Grüße
Marwin
HI,
ich will ja nicht auch meinen Senf zu irgendwelchen Bildern geben, aber als ich die letzen Postings hier las, musste ich doch an ein früheres Posting in diesem Thread von Tom denken.
ZitatWer jetzt hier noch etwas themenfremdes postet, wir in einen anderen Thread verschoben.
Gruß
Marwin
ZitatMachst Du Filme oder Effekte? Augenrollen
Wahrscheinlich einen Effektfilm
Oder er ist einer von diesem Effektensammlern...
Gruß
Marwin
Weißt du Ikarus, was aber das Schlimmste ist???
Gott und die Welt schreiben meinen Namen falsch!!!
Gruß
Marwin
ZitatAlles anzeigenKann man Cybertom urheberrechtlich schützen lassen?
Ist cybertom eine eingetragene Marke? usw...
Hat der Forumbetreiber die Aufgabe die Avatars zu prüfen oder reicht ein Rechtehinweis beim upload des Avatars aus.
Sicher ist, dass auch ein verfremdetes Avatar (solange sein Usprung noch zu erkennen ist) von Herrn Moore geschützt ist bzw. es jemanden gibt, der die Rechte dafür besitzt und daher nicht ohne weiteres genutzt bzw. verfremdet und veröffentlicht werden darf.
Noch einmal zur Erinnerung....oben ist meine erste Aussage.
Ich habe hier nie von
Zitatnd wie gesagt, es geht nicht um Domainmißbrauch, um grobe Markenrechtsverletzungen, um Ehrabschneidungen, Beleidigungen und Schmähungen
gesprochen.
Ich habe ausschließlich von den rechtlichen Grundlagen des Urheberrechtes gesprochen, die sich auf Bilder, in diesem Fall aufgrund der Frage von Tom beziehen und dabei bleibe ich.
Wie Abmahnungsverfahren, teilweise laufen kriege ich selbstverständlich mit und weiß auch, dass diese sich selbst auf recht unsicherem Boden bewegen.
Was ich aber überhaupt nicht mag, ist dass du diesen Thread an sich nicht zulassen willst. Es gibt sicher genug Mitglieder, die sich nicht so in der Materie auskennen wie du. Es gibt sicher auch genug, die sich dafür interessieren, auch wenn dieser Thread jetzt leider in so ein "Duell" endet.
Ich kann nicht akzeptieren, dass du dieses Thema Rechte an Bildern und kein anderes habe ich angesprochen, so, für mich unakzeptabel, interpretierst.
Eins mache ich auf jeden Fall nicht!
Ich verkrieche mich nicht in die Ecke und fange an zu schmollen, sondern ich lasse dir deine Meinung zu diesem Thema, wenn ich merke, dass dir an etwas anderem sowieso nichts liegt. Diesen Eindruck vermittelst du mir.
Ich schrieb:
ZitatKriegst du Ikarus. Ein bekannter von mir ist Anwalt für Medienrecht. Er hat schon des öfteren ein paar "Geschichten" erzählt.
Und du ziehst kurz danach wieder vom Leder.... was soll ich den dazu noch sagen??? Da habe ich überhaupt keine Lust mehr, mich ernsthaft mit deinen Postings zu beschäftigen, besonders, wenn du nicht das Thema, welches ich die ganze Zeit anspreche auch nur annähernd berücksichtigst.
Statt darauf einzugehen, versuchst du durch viel Sarkasmus ein Muskelspiel auf welches ich keine Lust habe, da dieses nichts mit dem Thema mehr zu tun hat.
Vielleicht verstehst du auch endlich, dass es mir um die grundsätzlichen Rechte geht und nicht um diverse Abmahnungsverfahren!!!
Ich hasse es mich wiederholen zu müssen.
Mit müden Grüßen
Marwin
ZitatHat ein Herr Marwin sich schon mal Gedanken darüber gemacht, ob es der Firma Marwin-Plastic recht sein könnte, wenn er deren Markennamen spazieren trägt? Hat der Admin Peter bei Peters Hähnengrill nachgefragt, ob er den Namen 'Peter' verwenden darf? Hat sich die Esslinger Zeitung schon der Mithilfe eines Anwalts versichert, weil Admin Ecki unter 'E.Z.' firmiert? Selbst ein 'Roland' muß sich fragen lassen, ob er den Namen des Bremer Stadtheros einfach okkupieren darf (das er selber so heißt, ist kein Argument - da zählen ältere und kommunale Rechte, Markenrechte und dergleichen mehr)
Das meine ich Weizen.
Ikarus weiß, das Peter, Marwin, Roland nicht zu schützende Namen sind und das auch z.B. ein Müller Drogeriemarkt nicht den Namen Müller schützen kann, oder das die T-com nicht die Farbe Magenta für sich behaupten kann. Auch die deutsche Post darf nicht den Namen Post nur für sich behaupten usw usw.
Wenn ich aber ein Bild geschossen habe, habe ich bzw. die fotographierte Person (siehe jüngstes Beispiel, Cameron Diaz) die Rechte daran.
Weitere Infos hier
Gruß
Marwin
P.S.: Mir ging es um den Grundsatz. Und der ist bei einem Avatar welches ich nicht selbst erstellt habe, sondern mir irgendwo "geborgt" habe, eindeutig.
Ich weiß selbst, dass viele große Unternehmen gerne testen, ob sie irgendetwas aus ihrem corporate Identity schützen lassen können und das sind wie von mir auch oben beschrieben, teilweise die wahnsinnigsten Dinge, wo man nur noch den Kopf schütteln kann.
war das alles?
Herr Ikarus,
ich bitte dich, dieses Thema ab sofort mit dir selbst auszumachen.
Ein sehr schwacher und total blödsinniger Auftritt von dir, aber so wird das Thema wohl bei dir behandelt.
Viel Spaß dir noch.
Wenn dir diese Diskussion hier nicht gefällt, musst du auch nichts schreiben... auch als Admin nicht.
Oder darf ich all diese Worte nicht schreiben, da jedes einzelne Wort irgendwo urheberrechtlich geschützt ist?
ZitatDeswegen auch meine Aufforderung, doch endlich mal was Handfestes beizubringen
Kriegst du Ikarus. Ein bekannter von mir ist Anwalt für Medienrecht. Er hat schon des öfteren ein paar "Geschichten" erzählt.
Er wird mir sicher ein paar Fälle im Internet nennen können bzw. auf Quellen im Internet verweisen können.
Gruß
Marwin
P.S. Mir geht es in diesem Thread ausschließlich darauf hinzuweisen, dass das Urheberrecht ganz klar geregelt ist. Das auch wenn nur theoretisch der Rechteinhaber eines Bilds oder eines schutzwürdigen Textes eine Abmahnung über einen Anwalt einreichen kann!!! Und das mit Recht.
Ich will hier nicht über die vielen miesen Abmahnungen philosophieren oder dazu meine Meinung äußern, aber jeder einzelne sollte doch (leider) viel mehr über seine "Veröffentlichungen" im Netz nachdenken, als er bisher vielleicht gemacht hat.
Hallo Ikarus,
es ist gut, das so jeder seine Meinung hat. Du hast Deine, ich habe meine, Roland hat eine andere usw.
Trotzdem ist dieses Thema nicht einfach so wegzureden, jeden Falls nicht so wie du dir das vorstellst. So wie du hierzu deine Meinung in dem von dir geschlossenen Thread und in dem vorangeganenen Posting darstellst, in dieser doch für dich recht agressiven und genervten Art und Weise kann ich keine Objektivität bei dir feststellen.
Wir "ticken" nicht mehr richtig, weil wir uns damit beschäftigen???
Welchen tieferen Sinn soll den der Spruch haben?
Ich habe das Gefühl, dass so wirklich dieses Thema keinen Sinn macht und bedanke mich.
Marwin
Natürlich hast du Recht, dass wir keine Medienrechtler sind, aber diese Themen werden doch oft hier angesprochen und es ist sicher interessant, wenn der eine oder andere seine Erfahrungen hier schreiben kann (natürlich geht das jetzt auch).
Eine Linksammlung ist natürlich eine Alternative.
Gruß
Marwin
Es gibt ja schon etliche Threads, die sich mit dem Thema Recht usw. beschäftigen. Sollte man dafür nicht eine eigene Rubrik aufmachen?
Was sagen den unsere Teammitglieder dazu? Dann wären diese Beiträge auf jeden Fall schon einmal schneller zu finden und es ist ja auch ein wichtiges Thema...finde ich auf jeden Fall.
Gruß
Marwin
Hier mal ein paar Beispiele für Abmahnungen.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man glatt darüber lachen.
Gruß
Marwin
Zitataber ich bezweifle doch, dass irgendein Anwalt vor Gericht (!) noch Chancen eingeräumt werden, wenn er einen verarbeiteten Michael-Moore-Avatar abmahnen will...?
..dann zweifle mal!!!
oder besser testen und einen Anwalt der Gegenseite direkt darauf aufmerksam machen
Viel Spaß wünscht
Marwin
ZitatDas Presserecht: Wenn es eine Person der Öffentlichkeit ist oder eine journalistische Veröffentlicheung ist
d.h. Das ich Bilder machen darf von Personen der Öffentlichkeit, aber nicht, dass ich vorhandene Bilder (Fotos) über deren Rechte ich nicht verfüge verändern darf bzw. für mich, ohne Einwilligung des Urhebers nutzen darf.
Das Urheberrecht hat das ganz klar definiert.
Gruß
Marwin
Kann man Cybertom urheberrechtlich schützen lassen?
Ist cybertom eine eingetragene Marke? usw...
Hat der Forumbetreiber die Aufgabe die Avatars zu prüfen oder reicht ein Rechtehinweis beim upload des Avatars aus.
Sicher ist, dass auch ein verfremdetes Avatar (solange sein Usprung noch zu erkennen ist) von Herrn Moore geschützt ist bzw. es jemanden gibt, der die Rechte dafür besitzt und daher nicht ohne weiteres genutzt bzw. verfremdet und veröffentlicht werden darf.
Gruß
Marwin
Zur Info:
ZitatAlles anzeigenHeise gegen Musikindustrie:
Medien dürfen über Kopiersoftware berichten /
Urteil im Berufungsverfahren
Die Berichterstattung von heise online über Kopiersoftware für DVDs hat
das Oberlandesgericht München (OLG) heute als legal eingestuft. Das
Setzen eines Links auf die Internetseite eines Herstellers dieser
Software allerdings gehe zu weit. Das sei "nicht mehr von der
Pressefreiheit gedeckt", schreibt Heise in einer heute verbreiteten
Presseinformation zum Urteil.
Der Link überschreite die Grenze des Erlaubten und sei die "Verlinkung
eines Portals, wo Unrecht geschieht", zitiert der Heise Zeitschriften
Verlag das Gericht. Das habe in diesem Zusammenhang von einer
"Verwilderung der Pressesitten" gesprochen, "der entgegengewirkt werden
muss".
Das OLG München bestätigte damit das erstinstanzliche Urteil, gegen das
beide Seiten Berufung eingelegt hatten.
Auslöser des Rechtsstreits war eine im Januar 2005 veröffentlichte
Meldung von heise online, die laut Verlag über eine Software berichtete,
"die nach Angaben des Herstellers in der Lage sein soll, verschiedene
Kopierschutzmechanismen auszuhebeln". Im Artikel befand sich auch der
jetzt vom Gericht untersagte Link.
Die Musikindustrie, vertreten durch acht Unternehmen, sah in Teilen des
Online-Artikels nicht nur "verbotene Werbung", sondern auch eine
Anleitung zum unerlaubten Raubkopieren. Mit einer schriftlichen
Urteilsbegründung ist in einigen Wochen zu rechnen.
Recherchetip: Dokumentation über das Verfahren inklusive den
Schriftsätzen beider Parteien und dem erstinstanzlichen Urteil
www.heise.de/heisevsmi/ an.
Pressekontakt: Anja Reupke, Telefon 0511/ 53 52-561, Fax - 563,
anja.reupke@heise-medien.de
Quelle: Jäckel Report
Gruß
Marwin
Ich wieder....
Bei XNView geht es doch.
Siehe hier:
http://www.informationsarchiv.net/foren/beitrag-18840.html
Gruß
Marwin
@ikarus
Ich habe gerade ein paar Bilder mit Joe umbenannt, leider ändert er das Datum nicht in das richtige Datum, also das Aufnahmedatum, sondern in das Datum der letzten Änderung.
Also bringt Joe doch nicht das gewünschte.
Gruß
Marwin