Beiträge von Addie

Zitat

Original von WeiZen
...oder wenn Du z.B. in Edius ein HDV Projekt hast, dies fertig geschnitten hast, dann kannst Du anschließend die Projektsettings auf DV, also SD, ändern und dann direkt von der Timelone auf DV Band ausgeben. Es wird also ohne Rendern direkt von Edius konvertiert.

So ähnlich hatte ich es vor! Es ist ja wie gesagt so, daß es sich hier um HDV-Projekt handelt, daß mit Ulead VS als (hochauflösende) Videodatei ausgegeben habe. D.h. das ganze Projekt wurde ja schon gerendert.

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann gibt man dies also nicht als "HDV" aus, sondern als "DV", wobei es dann natürlich trotzdem als HD auf's Band gespielt wird. Ich glaube über MSP8 habe ich mal dasselbe gelesen, kann das sein?

Ich weiß, ist auch fest im Plan, so wie andere Dinge auch, aber alles zu seiner finanziellen Zeit...

Zitat

Original von WeiZen
VS11 oder MSP greift da zu einem Trick, es erstellt im Hintergrund die Datei und nimmt dann diese, kann man daran erkennen, das der freie Platz des Laufwerks danach geringer geworden ist.

Ahaaa, okay, ich dachte, Edius würde das genauso handhaben.
Vielen Dank für Deinen Schritt für Schritt-Ausführungen!

Das heißt die Auswahl "Ausgabe auf Band..." bezieht sich nur auf DV-Aufnahmen?

Zitat

@Wendo
na so falsch ist er hier aber auch nicht!

Das dachte ich eigentlich auch...
Is' doch SW von Canopus?

Hallo,

als gefrusteter Ulead VS11+-Tester teste ich nun Edius 4pro. Schon eine andere Liga...

Ich hatte noch einige kleine VS11-Projekte, die ich als hochauflösende Mpeg-Dateien ausgegeben hatte (Ausgabe > HDV > 1080i/50i, dann wird die Datei erstellt). Diese habe ich in Edius 4pro importiert. Dann wollte ich, wie in VS11+, versuchen, den Film zurück auf das HDV-Band zu spielen. Ich habe eine Canon HV20.

Ich bin also gegangen auf F12 und wählte Ausgabe auf Band. Aber jedesmal kommt sofort die Meldung "Bei der Ausgabe auf Band ist ein Fehler aufgetreten". Sonst nichts, Ende. Was mache ich falsch?

Gute Tips, vielen Dank!
Festplatte 2 und 3 müssen aus finanziellen Gründen noch etwas warten, aber dann kann ich mich wenigstens noch auf etwas freuen...

Hallo E.Z.,

vielen Dank für den Hinweis zum RAID-0!! Vermutlich kann man aber über RAID streiten, oder? Die einen befürworten es, die anderen raten ab, je anch eigener Erfahrung habe ich da GEfühl. Da ich damit noch nie gearbeitet habe, würde ich auch lieber die Finger davon weglassen... .

Der Verkäufer schreibt dazu:

"Raid-Systeme, zumal RAID 0, kann ich für ihre Anwendung nicht empfehlen.
Raid 0 müßten sie auch selber einrichten, da ich ihre Festplatte nicht hier habe.
Wie schon richtig beschrieben, wenn eine Festplatte defekt ist, ist in den meisten Fällen alles weg. RAID 0 ist nur für diejenigen sinnvoll, die wirklich das allerletzte Quentchen an Geschwindigkeit beim Speichern benötigen, das ist aber beim Videoschnitt nicht gegeben.
Die Bearbeitung des Videoschnitts (Zwischenspeicherung im RAM-Speicher) selbst ist von der letztendlichen Speicherung der Daten unabhängig.
Die Verdoppelung der Geschwindigkeit ist wohl auch eher theoretischer Natur.
Für die Datensicherheit ist eine Partitionierung der Festplatte(n) deutlich sinnvoller. Eine Partition als Systempartition mit dem Betriebssystem, eine weitere Partition mit den Daten. So können sie auch mal neu installieren, ohne ihre Daten überschreiben zu müssen.
Für die Datensicherheit halte ich auch eine externe Sicherung für sinnvoller.

Aufpreismöglichkeiten
58,00 Euro - 2x 160 GB SATA II Festplatte statt 1x 80 GB SATA II (gesamt: 537,00 Euro)
76,00 Euro - 2x 250 GB SATA II Festplatte statt 1x 80 GB SATA II (gesamt: 555,00 Euro)"

Klingt für mich als Laie halbwegs logisch!

Ich habe noch eine 500 GB externe Platte über USB 2.0 (allein schon zur Datensicherung und hatte daher überlegt, dann noch eine 250 GB SATA-Platte zu nehmen. Geht das eigentlich, die HDV-Dateien dann auf die externe Platte zu legen und von dort aus zu bearbeiten oder ist der USB 2.0-Datenstrom dann schon zu langsam?
Und wenn doch intern 500 GB, dann besser 2x 250 SATA als einmal 500 SATA?

Zitat

Original von Jörg
auf d i e Antwort bin ich sehr gespannt....

Das läßt schon mal nix gutes vermuten...

Eines hab ich noch vergessen: Bei dem von Dir beschriebenen RAID-System, WeiZen, kann man aber trotzdem wie gewohnt Partitionen erstellen und Backups machen, richtig? Oder ist das arg komplizierter?

Hallo WeiZen,

Ich habe die die HDV-Dateien bereits als M2T-Dateien auf der Platte gehabt und dann importiert. Da wird das vermutlich nicht in den Canopus Codec umgewandelt, oder? Trotzdem habe ich insgesamt das Gefühlt, dass das Programm auf dem Rechner etwas schneller läuft.
Ich hatte mal mit Edius versucht, von meiner HV20 zu capturen, aber das hat nicht geklappt. Ob das an der Kombi Edius>HV20 liegt – keine Ahnung? Allerdings habe ich mich nicht weiter damit auseinandergesetzt, weil Edius erstmal nicht in Frage kam.

Kann man denn in Projekt- oder Anwendereinstellungen etwas ändern, so dass es noch etwas schneller läuft? Als Projekteinstellung habe ich HDV 1440x1280 gewählt. Und wichtig: wenn man sich Edius kauft, gibt es dann ein gutes Handbuch für dumme Anfänger dazu????

@Rest: Die PC-Shop-Hinweise sind klasse, die haben Hammer-Rechner, aber für teilweise 2000€ und mehr...das geht grad nicht...

Folgendes Angebot habe ich auf Anfrage mal gekommen und ich würde gerne wissen, was Ihr davon haltet - mit der Option zum Aufrüsten natürlich! Vom Raid0-System hatte ich noch nichts geschrieben... . Daher auch die kleine Festplatte, weil ich geschrieben hatte, eine 250 GB und eine externe 500 GB hätte ich noch. Wie gesagt, es muß keine Hammermaschine sein! Was würdet ihr IN JEDEM FALLE SOFORT ändern oder aufrüsten? GraKa habe ich erstmal als nachrangig betrachtet, vielleicht in 1-2 Monaten.

· Midi-Tower mit 420 Watt Silent Netzteil 2x Front USB, 4x 5.25 + 6x 3,5" Laufwerkseinschübe

· Mainboard Gigabyte GA-945GM-DS2 M-ATX Intel 945G/82801GB, max. 4x DDR2 Ram 3GB/667 MHz, FSB 1066/800/533, 4x USB 2.0, 1x PCIe x16, 1x PCIe x1, 1x, 2x PCI, 1x ATA/100 für 2 Geräte, 4x SATA II, GB-LAN, 5.1 Audio, Grafikchip on Board Intel GMA 950, PS/2 Anschluß für Maus + Tastatur

· CPU Intel Core 2 Duo E6600 2,40 GHz Boxed, 2x 2,40 GHz, 2x 2048 kB L2 Cache, Sockel 775

· 3072 MB DDR2 Ram PC533 3 Speicherriegel

· Festplatte 80 GB – 7,200 U/min Markenfestplatte von Excelstor, Hitachi, Maxtor, Samsung, WD, o. vgl. 2/8MB Speicher

· Grafikchip - Shared Memory on Board Intel GMA 950 (Mainboard aufrüstbar mit PCIe-Grafikkarte)

· CD-Laufwerk 52x Markenlaufwerk von Artec/LG/LiteOn/AOpen Samsung o.vgl.

· Firewire PCI Karte, 3-Anschlüsse

· 7.1 Sound on Board keine zusätzliche Soundkarte notwendig

· Gigabit LAN on Board - fertig für DSL 10/100/1000. keine zusätzliche Netzwerkkarte notwendig

· 6 x USB 2.0 Anschluss 2x Front-, 4 x Rear- Anschluss

· incl. aller erforderlichen Hardwaretreiber

· fertig montiert und getestet

weizen:

Danke für Hinweise mit dem RAID-System. Muß ich mal schlau machen, wie das geht.

> Grundsätzlich halte ich nichts von Stangenware.
> Das sind dann diejenigen User, die eventuell über
> Probleme klagen.

Hm, stimmt kann sein. Auf der anderen Seite stand auch mal in einer C'T, daß diese Komplettsysteme mittlerweile so gut und durchdacht und passend gefertigt sind, daß sich ein selbst zuammenstellen eigentlich nicht mehr lohne. ABer das trifft vielleicht nicht gerade auf PC für den HDV-Schnitt zu...

> Zu allererst würde ich mal die Testversion installieren.
> Die wird Deinem PC schon Beine machen im Vergleich zum Studio.

Bin gerade dabei. Aber was genau meinst Du damit, läuft auch auf "alten" PCs schneller? Bei der Wiedergabe scheine ich da mehr Probleme zu haben als bei VS11+ - die Wiedergabe der M2T-Dateien geht zwar schneller los, hakt dann aber total und bricht schließlich ab mit der Meldung "Wiedergabe wird beendet!". Aber vielleicht muß ich da erst noch die Einstellungen verändern. Ich versuch mich erstmal in das Programm einzuarbeiten...

Jörg:
Danke für den Hinweis!!! Hab das Programm jetzt schon für 399 EUR bei eBay gesehen (nicht die Broadcast-Version, brauch ich nicht), aber da frag ich doch mal bei ihm nach! Hab zwar kein Geld, aber egal

Eine Anfrage bei einem Händler ergab übrigens folgende Antwort:

"Für den Videoschnitt würde ich ihnen kein Grafik on Board empfehlen, hier könnte es zu Rucklern kommen, und genau das soll das neue System ja verhindern.
Sie benötigen für den Videoschnitt keine High-End Gamer Grafikkarte, eine Karte aus dem mittleren Segment sollte hier völlig ausreichen.
[...]
Wenn sie mit einem 32 Bit Betriebssystem (XP Home, XP Professional, Vista 32 Bit etc.) arbeiten, werden maximal 3 GB Ram-Speicher erkannt und unterstützt, (und bsplw. Mainboard mit mindestens Intel 965 Chipsatz oder vergleichbarer nForce) 4 GB machen dann also keinen Sinn.
Es wird immer nur von 2 oder 4 GB Ram gesprochen, 3 GB Ram wären also hier richtig, was etwas Geld spart.
Bei 64 Bit Betriebssystemen können sie natürlich auch 4 GB Ram-Speicher wählen, halte ich aber für nicht notwendig."

Ich hab XP und will auch eigentlich dabei bleiben, von Vista mit den NLEs ist man nicht begeistert, oder?

Hi WeiZen,

danke für den Hinweis mit der GraKa. Wenn die GraKa erstmal zweitrangig ist, wäre es vielleicth sinnvoll, den günstigeren PC mit dieser Oboard-GraKA zu nehmen, um später evtl. eine richtig vernünftige nachzurüsten, oder?
Im Ulead Fanboard habe ich einen langen Thread gelesen, da steht, daß die neueren Systeme bei den Ulead NLEs fast gar nix bringen, weil die's nicht ausnutzen. Das ist bei Edius anders?

Deinen Test, äh, kann ich glaub nicht durchführen, weil ich mich damit gar nicht auskenne. RAID hab ich noch nie gemacht. Wieso soll das etwas an Performance bringen, ich dachte immer, da geht's nur um dieses "Spiegel"system?

Aber was hältst Du generell von den Vorschlägen der PCs? Würde ein Intel QuadProzessor da NOCHMAL Steigerung bringen? Sind 4GB schon übertrieben? Falls alle sagen, daß bei dem E6600 System 2 GB ausreichen, würde ich mir das Geld vielleicht sparen. ABer 4GB sind natürlich auch geil... ;-). Man kann die Komponenten halt noch auswählen...

Hier:

Hallo,

ich komme mit meinem derzeitigen System (Athlon XP 3000+, 1 GB DDR-RAM, GeForce 6800 GT 256 MB) doch ziemlich an die Grenzen beim HDV-Schnitt, das macht keinen wirklichen Spaß mehr. Ulead VS11+ stürzt mir regelmäßig ab, Ulead MSP 8 teste ich gerade noch, soll angeblich etwas besser auf älteren Rechnern laufen. Und Edius 4pro möchte ich auch gerne testen, evtl. kaufen, da MSP8 ja wohl rausfliegt aus dem Programm.

Ich glaube auch nicht, daß ein Verdoppeln des RAMs da noch großartig hilft.

Daher spiele ich mit dem Gedanken, mir einen besseren Rechner für den HDV-Schnitt zu kaufen, bin allerdings knapp bei Kasse. Irgendwo im Forum hab ich mal gelesen, daß ein Intel DuoCore E6600 (2x 2,4 Ghz) schon ziemlich gut für den HD-Schnitt sei. Aber da fehlt natürlich noch das System drum herum.

Bei www.pclike.de hab ich zwei Komplettsysteme mit dem E6600-Prozessor gefunden. Einmal unter der Rubrik "CoreDuo Grafik Onboard" und einma. "CoreDuo mit PCIe". Ich hätte gerne 4 GB RAM - wenn schon denn schon. Da ich nicht so ganz auf dem technischen Stand bin, lauten meine Fragen:

Das System mit Grafik Onboard kostet bei 4GB RAM (kleinste Festplatte, größere hab ich selbst) 509 EUR, das andere mit PCIe und 128 MB Grafikkarte 589 EUR.

Erstmal grundsätzlich: was haltet Ihr davon? Preis-Leistung?

Und: Ich habe ja die nVidia GeForce 6800 GT mit 256 MB und extra leisem externen Kühler, die ich eigentlich gerne behalten möchte. Kann ich die in einem der System verbauen bzw. in welchem? Das ist ja eine PCI-Karte und keine PCIe. Was wäre da der Vorteil und Nachteil bei den beiden Systemen?

Was ich noch so ganz begriffen habe - da scheinen die Meinungen aber auch in den Foren auseinander zu gehen - wie wichtig ist denn nun eine gute Grafikkarte? Muß die unbedingt 256 oder gar 512 MB haben, wenn ich schneide? Wenn der Rendervorgang länger dauert, das ist mir eigentlich egal, kann ruhig über Nacht laufen. Aber ich möchte halbwegs flüssig arbeiten können und der Rechner sollte nicht wegen Überforderung ständig abstürzen.

Kennt Irh ansonsten gute Adressen für gute Komplettsysteme, die für den HD-Schnitt geeignet sind? Will mir nix selbst zusammenstellen, da ich dann Hardware-Kompatibilitätsprobleme befürchte, weil ich auch keine Ahnung habe...

Zitat

Nicht "im" Programm zu DVD [VOB] ausgeben,sondern den Procoder Express dafür einsetzen.

Kann man das bei VS 10 einstellen? Kenn ich bei VS 9 jedenfalls nicht....

Zitat

Ja klar.Wobei ich seit Urzeiten keinen Athlon mehr habe.

Äääääh..., ich GLAUB jedenfalls, daß das einer ist... ;P

Zitat

Zurzeit hier im Test.Die deutsche Version von U.VideoStudio 11 / Filmbrennerei 6[SIZE=4]+[/SIZE] und Vegas 7 in deutsch.

Gibt's schon Ergebnisse?

Und: klappte denn bisher das Zurückspielen auf's DV-Band mit VS10?

Hallo Ulrich,

danke für Deine ausführliche Antwort!
Aber wie immer, wenn es ins Detail geht, kommen noch mehr Fragen...

Zitat

Original von WeiZen
Ich kann nicht mal einen anderen der Proxy's der Vorgabe auswählen, als DV Avi. Die Umwandlung dauert auf einem 3,4 Ghz Single CPU dann noch mal solange wie Echtzeit, also 1 Std Material Capture plus 1 Stunde warten bis die Proxy Dateien vorliegen, macht zwei Stunden pro Band.

Ich hasse es, ein Anfänger zu sein...!

Was heißt Proxy?? Hab schon mal bei Slashcam im Lexikon gesucht, stand aber nix drin. Es klingt, als ob Du die Einstellungen zum KOnverteiren meinst, aber ich hab keine Ahnung! Sorry, daß ich da noch nicht auf der Höhe bin.

Ich habe nun diverse Foren durchforstet, die mich von meinem VS10+ - Vorhaben eigentlich wieder abbringen, da alle von diesem äußerst nervigen Ruckelfehler berichten, wenn man das fertige Projekt auf DVD ausgeben will. Nun gut, ich würde das HDV-Projekt erst einmal wieder über FireWire auf die Kamera zurückspielen wollen, ehe es bezahlbare und gute LÖsungen gibt für Blu-Ray oder HD-DVD. Aber in der Zwischenzeit möchte ich Projekte auch auf DVD wiedergeben können, ohne daß die Filme ruckeln. In VS 7, 8, und 9 tat's das ja auch.

Werde VS 10plus und 11plus mal als Trial testen.

Dann schreibst Du noch, Edius sei am perfomantesten - meinst Du damit, bietet die meisten Möglichkeiten? Oder frißt am meisten Systemressourcen?

Ich habe einen Athlon 3000+, GeForce 6800 GT mit 256 MB und 1 GB DDR-RAM. Kann man damit halbwegs arbeiten? Lange Renderzeiten sind mir egal, hab ich früher auch immer über Nacht rechnen lassen...

Und die sind vom Aufbau her alle ähnlich, oder? Seht Ihr da - gerade in der HDV-Bearbeitung oder -Funktionalität - Qualitätsunterschiede?

Ich hatte mich stillschweigend ja schon eigentlich für VS 10plus entschieden, hatte aber durch Geos link gelesen, daß VS 10plus Probleme macht, insbesondere beim "Smartrendering" (was bedeutet DAS nun wieder genau??). Und VS 11 scheint dies auch nicht in den Griff bekommen zu haben?

Macht MediaStudio Pro diese PRobleme denn auch? Bevor ich mich damit herumärgere, da würde ich vielleicht lieber 100 € drauflegen und habe Ruhe...

Gruß

Oh!
Das habe ich noch gar nicht mitgekriegt. Hm, dann wird VS 10 vermutlich noch günstiger werden... ;-). Aber das blöde ist: ich weiß nicht, ob die Canon HV20 untersützt wird - bisher laut Ulead.de nur die HV10. Habe Ulead schon angemailt, bisher aber noch keine Antwort erhalten.

Gibt's von Eurer Seite sonst noch Alternativen?

Hallo,

ich bin nun neu unter den HDV-Kamera-Besitzern und würde gerne wissen, welche Software Ihr für den Videoschnitt empfehlen würdet.

Ich bin keinProfi, habe bisher seit Version 7.0 immer mit Ulead VideoStudio rumhantiert und war mit dem Handling und den Ergebnissen soweit zufrieden. Derzeit habe ich 9.0 (bisher MiniDV von Panasonic), aber diese Version unterstützt kein HDV. Ich überlege nun auf VideoStudio 10plus upzugraden, da das zum einen ziemlich bezahlbar ist (was bei mir leider eine große Rolle spielt... ) und zum anderen bedeutet, daß ich mich vermutlich nicht allzu sehr in eine neue Software einarbeiten muß. Haltet Ihr das für einen sinnvollen Schritt?

Hat jemand Erfahrung mit VS 10.0plus?? Welche Alternative würdet Ihr ansonsten empfehlen für HDV-Schnitt? MediaStudio hatte ich auch mal testweise auf'm Rechner, war mir aber eigentlich schon zu "detailliert". Wobei ich mich in aufwändigere Programme einarbeiten würde, wenn hier alle sagen würden, daß das viel besser ist und man VS10 vergessen kann. D.h. wenn mein Geldbeutel das zuläßt... ;-).

Für eine Rückmeldung wäre ich Euch dankbar!

Gruß

Hallo Max,

lieben Dank für die Tips!! Werde ich beherzigen. Länger als 30 Minuten sollte er ohnehin auf keinen Fall werden, dann habe ich wieder viel zu viel Arbeit, für die ich ja eh nix krieg... ;-). Wollte aber versuchen, eher etwas drunter zu bleiben. Das mit der Aussage im Titel ist eine sehr gute Idee, muß ich mir mal ein paar Gedanken zu machen.

Mit dem Ton ist so 'ne Sache, muß ich erstmal gucken, was ich besorgen kann. Aber in Köln wird's wohl irgendwo einen Laden geben, der einem etwas leiht.

Danke nochmal,

Gruß

Super, danke!

Alles klar, danke!

Falls ansonsten noch jemand besondere Technik- oder Aufnahme-Tipps für Interviews hat, freue ich mich über jede Anregung. Z.B. schaut derjenige direkt in die Kamera oder eher "leicht daneben", wie man es auch im Fernsehen sieht. Sollte der Interviewer mit im Bild sein oder eher nicht?
Kleinkram eben. Ist für mich das erste Mal, daß ich sowas versuche...

Zitat

Original von SFK
... nochmal ich,
am besten, Du besorgst ( kaufst ) Dir gemafreie Musik

.

Ups, das GIBT'S?? Ich merke, das ist für mich Neuland. Woran erkenne ich das, gibt es da irgendein Logo auf den CDs oder so? Wo krieg ichdie her?