Beiträge von GüntherD

Hallo Arndt,

könntest Du noch einmal in aller Kürze die Gründe für Deine herbe Enttäuschung nennen? Dass das Canopus-Forum kein Support-Forum ist stand ja von Anfang fest. Ich persönlich hätte mich - wäre ich Canopus-Mitarbeiter - sowieso von Anfang an komplett rausgehalten aus dem Forum und es als reinen Treffpunkt für User offeriert.

Also was genau wären denn Deine Wünsche (die da so hemmungslos ignoriert werden)?
Die hauseigene Edit-Software ist mittlere Amateur- und Hobbyisten-Klasse. Funktioniert irgendetwas grundsätzliches nicht? Gibt es grobe Mängel? Weiß ich leider nicht, weil ich an dieser SW von Anbeginn nicht interessiert war und immer schon mit Premiere gearbeitet habe.
Eine Zeit lang war die Rede von einer "neuen professionellen NLE-Lösung", die sich dann Monate später als sündteures High-End-Produkt entpuppt hat und somit wiederum bei mir nicht von Interesse war.
Mein Interesse galt und gilt nach wie vor der Hardware - und mit der bin ich (immer noch) zufrieden. Gibt es da bei Dir vielleicht irgendwelche grobe Mängel?

Sorry, aber ich verfolge diese Diskussionen im Canopus-Forum schon seit einiger Zeit nicht mehr oder nur am Rande. Ich tu einfach das, wofür ich mir das ganze Ding angeschafft habe - schneiden. Klar gibts den einen oder anderen kleinen Bug, klar muß man sich hie und da mal mit einem Workaround helfen, aber im Grunde flutscht die Chose. Und sollte mir das eines Tages nicht mehr reichen, dann schau ich mich eben nach was anderem um, durchforste den Markt auf ein neues. Was interessiert mich dabei die Firmenpoltitik eines bestimmten Konzerns?
Ich kann Deine Emotionalität in diesem Punkt einfach nicht nachvollziehen, tut leid. Vielleicht kannst Du's ja noch einmal (ganz kurz) erläutern.

Hi zusammen,

das mit dem Fenster kapier ich nicht. Für den Fall, dass das eine kirchliche Trauung ist: Mir ist schon klar, dass es verdammt kleine Kirchen gibt, aber mir ist noch keine untergekommen, die so klein und eng war, dass das Brautpaar direkt vor einem Fenster stehen hätte müssen und man als Filmer nur die Möglichkeit hat, genau aus diesem Blickwinkel zu filmen. Was ich damit sagen will ist, dass es doch einen Standpunkt geben muß, von dem aus das Brautpaar nicht direkt vor einem Fenster steht. Oder ist das eine gläserne Kirche? Solls auch geben.

Genauso muß es doch einen alternativen Standpunkt geben, falls es eine standesamtliche Trauung in einem befensterten Raum ist. Ein paar cm reichen doch schon oft, um von einem schlechten in einen brauchbaren Blickwinkel zu rutschen. Keine Möglichkeit dazu?

Liebe Liane,

um es noch einmal klar zu machen: Diese Ankündigung ist nicht aus Trotz oder gekränkter Eitelkeit entstanden. Natürlich freu ich mich, über Deine oder andere aufmunternde Worte, aber Aufmunterung brauch ich gar nicht.
Es ist eine ganz persönliche Entscheidung, in's Forum-Geschehen einige Zeit lang nicht eingreifen zu wollen. Es war in den letzten Wochen und Monaten schon so, daß es wirklich fast schon Sucht-Verhalten war, jeden Tag (und Nacht) irgendwas neues absondern zu müssen, sei es auch noch so schwachsinnig oder inhaltslos. Dem will ich jetzt einmal entgegnen, indem ich mich bewußt zurückhalte. Wie gesagt, eine sehr persönliche Entscheidung.

Es soll natürlich keinesfalls Boykott sein und wahrscheinlich meld ich mich hin und wieder zu dem einen oder anderen (Video-relevanten) Thema, nur halt nicht mehr so häufig - und v.a. emotionell - wie zuletzt.

Alles Liebe

Leute, Leute, Leute, ich sags Euch :-)))

Jetzt hab ich gerade auch einen Rüffel im alten Videoforum.de erhalten.
Scheinbar bin ich entweder chronisch unterbeschäftigt oder brauch wirklich einfach nur Urlaub. Ich werd jetzt mal versuchen, mich einige Zeit lang rauszuhalten, nicht mehr aktiv teilzunehmen an diversen Diskussionen, mal schauen, ob ich das überhaupt noch kann und nicht schon längst abhängig bin von dieser Art des Senf-Abgebens.

Ich weiß, daß das eine überflüssige Information ist und wahrscheinlich niemanden ernsthaft interessiert, aber ich wollts mir einfach von der Seele schreiben. ;-)))

Demzufolge folge ich jetzt Maiks (ich glaub ich versteh jetzt, was Du damals gemeint hast) altem Credo aus dem Videoforum.de und übe mich mal eine Zeit lang im Nur-Mitlesen. Man sieht sich ...

@ Tom
Stimmt, schwerer Fehler (wie Maik schon gesagt hat, ist die Initiative dafür von ihm ausgegangen, was mir auch recht sein soll, wie Du in meinem Eröffnungsposting nachlesen kannst, dem ich heute Morgen noch einen Nachtrag hinzugefügt habe.)
Eigentlich könnte man ja das nachträgliche Ändern oder Löschen eines Postings mit einem schweren Filmfehler gleichsetzen, ich sage nur: Kontinuität!
Hast Du in diesem Thread vorhin auch getan, kmaue! Schäm Dich! ;-)))

Trotzdem, Tom: Um mein Verständnis zu Deiner Meinung noch etwas zu vertiefen, würde ich um ein Statement Deinerseits zu ikarus' Posting im "2 neue Filme online"-Thread vom 1.7., 19:11 Uhr, bitten. Kannst Du seine rigorose Argumentation nachvollziehen? Ist für Dich das Forum auch ärmer geworden, angesichts der Präsenz eines kmaue?
Falls Du diesen Thread wirklich nicht verfolgt hast, kannst Du Dir ja auch noch ergänzend meine Antwort vom 2.7., 00:01 Uhr durchlesen.

Natürlich können wir jetzt alles auch einfach vergessen und so stehen lassen wie es ist, aber wenn Du die "Umfrage" als "Tribunal" und "braune (Bio)Masse" bezeichnest, frag ich mich halt schon, welcher Teufel Dich da geritten hat.

"Wir haben hier Meinungsfreiheit" ... schränkt denn eine Meinungsumfrage diese Freiheit ein?

Abgewatscht - noch dazu im Vorübergehen - wurde hier (von mir zumindest) niemand.
Tatsache ist, daß ikarus versucht hat, Stimmung gegen Tendenzen zu machen, die er einfach nicht mag, aus welchem Grund auch immer.
"Ich will und kann mich aber nicht zum Richter über die Präferenzen Anderer machen. Wenn es denn allgemeiner Konsenz ist, fürderhin so zu verfahren, beuge ich mich dem Willen der Mehrheit. Für mich ist dieses Forum dadurch ein bißchen ärmer geworden - ikarus".
Nett formuliert, ist in meinen Augen aber geschickte (märtyrerhafte) Stimmungsmache. Sorry, wenn ich das so hart formuliere. Aber "Tribunal", "Braune (Bio)Masse" und "abwatschen" ist ja auch nicht minder hart formuliert.

Ich persönlich finds schade, daß das ganze so abgedriftet ist. Ich konnte einfach nur ikarus' bitterernste Argumentation (ums Verrecken) nicht verstehen und wollte dem ganzen mit IRONIE begegnen. Aber Humor ist eben nicht gleich Humor und ikarus scheints wirklich so ernst zu nehmen, wie er es beschreibt.
Schön, daß er wenigstens jetzt wieder mit einem ironischen Seitenhieb aufwartet und mich als bellenden Hund abstempelt. Sein Zitat paßt auch gut zu unserem (österreichischen) Bundeskanzler ...

Na Hauptsache die Mehrheit der (bisherigen) Wähler findet kmaues Analysen amüsant bzw. sogar gut.

@ kmaue
Hast Du Dich eigentlich durch diese "Umfrage" verletzt gefühlt? Wenn ja (was ich aber eigentlich nicht glaube), entschuldige ich mich ehrlich bei Dir. War nicht meine Absicht, wie jetzt hoffentlich jeder begriffen haben sollte.

Und ja Maik, es war auch überwiegend Spieltrieb dabei.

Meine Güte aber auch .....

Und manuelle Tonaussteuerung nicht vergessen! Und manuellen Shutter, wenn wir schon am aufzählen sind.
Was ich auch noch nicht unsinnig finde (fällt streng genommen auch unter den Shutter) ist eine digitale lange Verschlusszeit, also 1/25, 1/12, 1/6s. Erzeugt - bei Bedarf - wunderbar verwischte Bilder, die man so in der Postproduction niemals hinbekommt.

Den Rest "kannste voll inne Tonne kloppen!", so isses E.Z.

Seh ich auch so wie Maik: Chat ist Chat und Forum ist Forum.

Was vielleicht ganz interessant wäre, einen Privat-Chat einzurichten, zB anstelle der PMs, also so auf ICQ-Basis. Ist aber vielleicht auch gleich unsinnig, wie die PMs. Egal. Ich brauchs jedenfalls nicht.

Man könnte ja ein Umfrage ... na lassen wir das.

@ kmaue

HIER ist Dein Posting falsch abgelegt (nicht dort wo Du zuerst geglaubt hast). Also noch einmal auch hier: Arndt hat die Bewerbung bereits erfolgreich hiner sich und befindet sich gerade auf Wohnungssuche in München! So viel dazu.

@ kamue

Arndt hat die Bewerbung übrigens schon erfolgreich hinter sich und befindet sich schon auf Wohnungssuche in München! So viel dazu.

---

1 min später:
Wieso hast Du Dein Posting jetzt wieder gelöscht? Ist Dir das selber grad wieder eingefallen?
Und was "isso"?

Aber GENAU so! ;-)))

Hey Chris,

laß es doch gut sein. Eine "Liste vermeidbarer Fehler" ... wo fangen wir denn da an und wo hören wir auf? Ganze Bibliotheken sind voll mit Wälzern übers Filmemachen!
Ausserdem spricht kmaue ja auch nichts an, was wir nicht ohnehin wissen oder? Er bekritelt unscharfe, verwackelte Aufnahmen, zu lange Einstellungen, falsche Belichtung, etc.

Oder war das jetzt auch ironisch gemeint? Ich kenn mich nicht mehr aus. Brauch wohl Urlaub.

@ Tom
"Wer's zu ernst nimmt, ist selber schuld." <- Bezog sich doch auf "kmaue", oder?

Nein, lieber Tom, mitnichten. Selbstverständlich auch, aber hauptsächlich war es auf ikarus' eigentümliche Art der Argumentation im "2 neue Filme online"-Thread gemünzt. Und selbstverständlich gilt es auch für Dich und jeden anderen hier, der in dieser Aktion ein "Tribunal" vermutet.

Ich bin davon ausgegangen, daß hier sowieso jeder besagten Thread mittlerweile in und auswendig kennt (bei über 700 Klicks darf ich davon wohl ausgehen), zumindest weiß doch jeder inzwischen wer "kmaue" ist und was die Streitpunkt rund um ihn sind.
Ich empfinde die ganze Sache als absolut lächerlich und eben gerade und v.a. die Argumentation von ikarus, daß er sich nun - angesichts der Präsenz eines Herrn kmaue - nicht mehr traut, seine Schnipsel online zu stellen.
Insofern, darfst Du das ganze sehr whol als ironisch gemeinten Beitrag werten. Wenn es in Deinen Augen sehr seehr schlecht verpackt ist, zeugt das in MEINEN Augen nur ein weiters mal davon, mit welch verbissenem Ernst hier doch tatsächlich alles angegangen wird.

@ Maik
:-))) Wenn Du so gut wärst und meine Abstimmung auf Punkt 3 abändern würdest. Ich denke, zumindest mit diesem Posting hier (meine anderen scheint ja niemand zu lesen, wenn hier alle denken, ich würde kmaue vergöttern) ist klar, daß ich das ganze mittlerweile nur noch amüsant finden kann.

@ kmaue
"Hmm, ich glaube die Fragen sind etwas zu provokativ gestellt."

Anscheinden.

@ Ikarus
siehe @ Tom

Da sich in den letzten Tagen ein gewisser Unmut hier breit macht, nutz ich doch gleich einmal die Forums-Funktion "Umfrage", um ein bisschen Licht ins Chaos zu bringen:

Die Art und Weise wie Herr K. Maue, die Filme der User in diesem Forum analysiert und kritisiert finde ich

1. Genial! Dem Mann gebührt ein Ehrentitel!
2. Gut. Er zeigt mir Dinge auf, die ich leider übersehen habe und beim nächsten mal bestimmt besser machen werde.
3. Amüsant. Er spricht genau die Dinge an, die ich ohnehin weiß und nur aus Faulheit, Schusseligkeit oder aus Mangel an entsprechendem Equipment nicht entsprechend umgesetzt habe.
4. Nervig. Mir schwebt bei meinen kleinen Projekten niemals ein Filmförderungspreis vor, also was soll das ganze?

Als abschliessender Satz bleibt mir nur, mich noch einmal zu wiederholen: Wer's zu ernst nimmt, ist selber schuld.

---

PS: Nachtrag ein paar Stunden später.

Nachdem diese (mehr oder weniger Scherz-)Umfrage bei einigen nicht den gewünschten belustigenden Effekt ausgelöst hat und Maik anscheinend schon die Konsequenz daraus gezogen hat, tu ich das hiermit auch. Gibts halt nur noch 4 Punkt zum abstimmen. Punkt 1 und Punkt 5 hab ich sowieso noch weniger ernst genommen als den Rest, wobei ich die verbleibenden Punkte 2-4 nicht uninteressant finde. Immerhin haben wir momentan (2.7., 11:40 Uhr) einen Gleichstand unter diesen Punkten.

Also wirklich, ikarus, das ist doch Käse von vorn bis hinten. Ein bisschen mehr Rückgrat, wenn ich bitten darf, hm? Da geht er auf den "Masochismus" der von ihm liebevoll genannten "Künstler" los und dann hat er selber so eine dünne Haut. Wen zum Teufel, stört denn so eine Kritik ernsthaft? Noch dazu, wenn er jetzt eh schon 500x gesagt hat, daß er sie nicht mehr ungefragt loslassen wird! Was willst Du denn noch, Du hast doch schon gewonnen. Soll das Stimmungsmache sein, um ihn endgültig rauszuekeln? Wie kann denn ein Forum ärmer werden, nur weil irgend jemand eine Kritik nach seinem Gutdünken ausspricht?

Neuerdings tummeln sich hier halt auch ein paar Leute, die die ganze Sache etwas ambitionierter angehen, als Du oder sonst jemand hier. Na und? Wo wird denn hier was ärmer deswegen? Warum mißt Du dem ganzen überhaupt soviel Bedeutung bei? Gehts darum, die Videofreunde.com zu Deiner eigenen kleinen Spielwiese zu erklären und siehst Du hier jetzt Deinen Platz gefährdet?

Mittlerweile ist wohl allen klar, wie der überwiegende Teil der Mitglieder denkt: Stammtisch blabla Hobbyforum blabla Spiel, Spaß, Freude, Eierkuchen, usw.
Das hat mittlerweile auch ein Consulting und ein kmaue verstanden, denk ich. Ich zB bin genau deswegen hier, weil ich diese Art der Forumsführung einfach mag. Aber diese Unbekümmertheit, die wir alle so liebgewonnen haben und nicht mehr missen möchten, seh ich wegen eines Herrn Maue oder wie immer sie heißen mögen, absolut nicht "massiv in Gefahr".

Deswegen versteh ich jetzt Deine (fast schon krankhafte) Dünnhäutigkeit in Bezug aufs Veröffentlichen Deiner Schnipsel nicht. Wir alle wollen sie doch sehen!!! Und ein Herr Maue wird sich ungefragt nicht mehr äußern. Wo ist das verdammte Problem?

Wenn ich (oder Arndt oder Marco oder wer auch immer) nichts gegen kmaues Kritik haben, dann liegt das vielleicht nur daran, daß wir das ganze differenzierter sehen (vielleicht auch mit einem Schmunzeln) und halt auch gewillt sind, das ganze produktiv und nicht destruktiv zu sehen. Mit "Masochismus" hat das nicht das geringste zu tun. Wer's zu ernst nimmt, ist selber schuld.

@ ALL

und weils so schön ist und bisher eh noch keiner ausprobiert hat, teste ich jetzt einmal die Umfrage-Funktion in diesem Forum. Nach Studium der FAQs muß ich dazu wohl ein neues Thema starten, also ---> Filme der User: Umfrage zu kmaues Kritiken

Hi Chris,

von Canopus selbst gibts da eine einfache Lösung:
http://www.justedit.com/ppt_dvformatconverter.htm

Formatwandlung per Software. Es geht natürlich auch mit einem externen Wandler/Recorder, aber ich denke, diese Software-Lösung wär in Deinem Fall optimal. Schau Dir halt mal die Demo dazu an. Persönliche Erfahrung hab ich keine mit Format-Wandlung.

:-)))

Wiro ... wem schadet denn so eine Analyse ernsthaft? Doch nur dem, der sie als das "Amen im Gebet" nimmt. Man muß da schon differenzieren können und v.a. das ganze nicht so tierisch ernst nehmen. Ich persönlich fands anfangs (sorry kamue) einfach nur affig, eine ellenlange Liste von 1-99 aufzustellen und zu jeder Film-Sekunde einen Kommentar abzugeben. Mittlerweile find ich's aber witzig. Kmaue ist halt so und gibt nur das weiter, wie er's halt gewohnt ist. Haben wir halt einen davon. Wenn in Zukunft ein Film kritisiert wird haben wir halt 10 "Das hast Du gut gemacht, nur hier hättest Du meiner Meinung nach das besser so gemacht" und 1 "Bei Sekunde 34 stört die Hand am rechten Bildrand", na meine Güte.

Ich kann mir schon gut vorstellen, daß das in Eurem Club für Verwirrung gesorgt hat, aber hier besteht glaub ich nicht die Gefahr, daß sich kmaue zum "unantastbaren Messias" mausert oder? Abgesehen davon, daß ich ihn gar nicht kenne und seine Kritik somit gar nicht richtig einschätzen kann, mach ich mein Seelenheil sowieso nie von einer einzigen Kritik abhängig. Wenn es ihm Spaß macht, jeden Film zu zerpflücken, werd ich ihn nicht daran hindern und das eine oder andere, was ihm auffällt, kann ja vielleicht doch ein interessanter Aspekt sein. So seh ich das. Völlig unspektakulär.

Die Frage ist halt, wenns mehrere hier allzu stört, wie sich kmaue zu ihren oder unseren Filmen äußerst, wie wollen wir dann vorgehen? Sagen wir einfach das nächste mal "Kritik ist willkommen, aber nicht von kmaue!"? Oder denkst Du, daß wir ihn auf seine alten Tage noch ändern können? ;D

Ja ja, wart nur ab, kmaue. Davon red ich ja die ganze Zeit, wenn ich sage, daß ich mich schon auf Dein Zerpflücken eines meiner Filme freue. Denn wie einige hier wissen, arbeite ich ja (immer noch) an einem eigenen kleinen feinen Amateur-Spielfilmprojekt.
So viel kann ich mittlerweile schon sagen: Das Ding wird Ende Juli fertig sein und wenn die Homepage dazu einmal steht, werd ich auch einen Trailer hier vorstellen (also hoffentlich August oder September 2002).

Da wirst Du aber viel dran zu knabbern haben, wenn Du Dir den ganzen Film vornimmst, denn er dauert ca. 30 min und ist sicher gespickt mit 1000 kleinen (Amateur-)Fehlerchens. Bis dahin

@ Arndt
Bei einem Punkt will ich da einhaken: "... zweitens finde ich, daß ein "dramaturgisches" element nicht ungenutzt sein darf, bloß weil die technik mir da riegel vorschiebt.".

Du sprichst damit ein Problem an, mit dem gerade Amateurfilmer zu kämpfen haben. Gerade weil ihre (unsere) Technik eben nicht die ausgefeilteste, beste und teuerste ist, schiebt sie uns immer wieder mehr oder weniger große Riegel vor. Der Kampf mit der Technik ist unser größtes Manko, wenn man so will. Erstens weil unsereiner nicht wirklich gelernt hat, sie "professionell" zu bedienen, sondern das meiste autodidaktisch, durch "learning by doing" angeeignet wurde und zweitens, weil uns oft einfach die Mittel fehlen, um eine bestimmte Aufnahme, so wie wir sie gern hätten, in den Kasten zu bekommen.
Da kommt dann eben die Kreativität des Filmers ins Spiel. Ich glaub Marco hat das schon mal wo anders angesprochen.
Es ist halt immer abzuwägen, wie groß der "Riegel" wirklich ist, im Vergleich zum erreichenden Effekt. Je stärker und spektakulärer der Effekt, desto eher wird die eine oder andere kleine Unzulänglichkeit in der Durchführung vom Zuschauer verziehen werden, denke ich. Ich lass mir auch nicht gern von der Technik Riegel vorschieben, aber bevor's ganz unansehlich wird, verzicht ich lieber ganz auf dieses dramaturgische Element und such nach Alternativen.

In Deinem Fall, ist das kurze "Blendenpumpen" zwar nicht unansehlich, aber es fällt halt schon auf, ich habs eh schon weiter oben angesprochen. Gerade solche Sachen wirken halt in gestalteten Beiträgen negativer, als zB in Live-Reportagen, wo man davon ausgeht, daß die eine oder andere Unter- oder Überbelichtung schon mal passieren kann.

Aber wie schon in meinem ersten Posting gesagt, beurteile ich das in diesem Rahmen hier fast schon als Spitzfindigkeit.

Aber zu kmaue muß ich auch noch was sagen. Der Mann gefällt mir mit der Zeit immer besser. Freu mich schon richtig, wenn er bei Zeiten einmal einen meiner Filme auf die Sekunde genau zerpflückt.
Mir ist diese Form der Analyse sehr wohl bekannt, ich durfte einmal an einem Seminar teilnehmen, in dem die "filmische Erzählweise eines Mainstream-Films" analysiert wurde. Das Seminar dauerte 2 Tage und in etwa 2x6 Stunden wurde "Ein Offizier und Gentleman" (angeblich ein Musterbeispiel für einen Hollywood-Film) auseinandergenommen - und das im wahrsten Sinne des Wortes. Zu jeder einzelnen Einstellung wußte der Seminar-Leiter mindestens 3 min lang zu erzählen, warum der Darsteller jetzt von rechts und nicht von links ins Bild tritt, warum sie ein rotes Kleid trägt, was das Gemälde im Hintergrund für eine Aussage hat, uswusf.
Spätestens alle 30 Sekunden wurde der Film gestoppt ... natürlich haben wir es in diesen 2 Tagen nicht bis zum Ende des Films geschafft.
Ein bisschen erinnert mich kmaue daran. Gut so. ;-)))

Also wenn Du ein gutes Script oder mehrere hast, die wirklich was hermachen und v.a. vom schauspielerischen Standpunkt betrachtet reizvoll sind, würd ich mich an Schauspielschulen wenden. Der Vorteil: Du kriegst sie in vielen Fällen gratis, weil sie sowieso danach lechzen, einfach nur auf Teufel-komm-raus zu spielen und Erfahrungen zu sammeln. Außerdem sollte das bei 3-5minütigen Sketches ein Arbeitsaufwand von höchstens ein bis zwei Tagen sein, je nach Aufwand der Story, also sollte das auch kein zeitliches Problem darstellen. Der Nachteil ist natürlich, daß Du erstens ein umfangreicheres Casting machen müßtest, denn komisches Talent ist eine Gabe und nur sehr bedingt erlernbar. Außerdem wirst Du an Schauspielschulen vermutlich nur jüngere Semester antreffen, also nix mit Harald und Eddi.
Du könntest natürlich auch in diversen Zeitungen und Magazinen inserieren und alle Bewerber zu einem Casting einladen. Alles andere (Anfragen bei Agenturen zB) wird ohne entsprechendes Honorar wohl nicht machbar sein.

Na dann auch von mir alles Gute, Edi!

Im Vertrauen, ich hätt Dich mindestens 2 Jahre jünger geschätzt! Wenn nicht sogar 3!!! ;-)))