So, wieder was Neues von der harten "Independent NoBudget Filmmaking"-Front. ;D
Während "unsere" Musiker (hoffentlich) fleissig ackern, widme ich mich der Ausweitung unseres Website-Contents.
Wer Interesse hat, den Weg vom Storyboard, über die Aufnahme, bis hin zum überarbeiteten Endprodukt zu verfolgen, kann das jetzt auf www.sonuva-project.com unter revenge -> Produktion -> Screenshots tun.
Nein, ist schon okay so, Peter. Ist im Prinzip egal ob Schwarz auf Weiss oder umgekehrt. Danke nochmal fürs verlinken.
By the way: Was ist eigentlich mit wiros schönem Logo bei den Videolinks passiert? Das war doch früher viel hübscher.
In der Internet Movie Database findet sich auch ein ganz passables Glossar:
aus dem MakingOf
Was ist los? Steh ich jetzt komplett auf der Leitung oder was?!!
Die Szene ist doch eine korrekte Darstellung eines Spiegelbildes. Wenn ich vor einem Spiegel stehe und die linke Hand hebe, dann hebt mein Spiegelbild von sich aus gesehen die Rechte, ist doch logisch oder wie oder was?
Das kleine Mädchen hebt also beim Zulaufen seine linke Hand und weil sich das dann als Spiegelbild entpuppt, kommt dann richtigerweise die rechte Hand real von hinten ins Bild.
Viel witziger finde ich, wenn man sich die Szene Bild für Bild anschaut, sieht man beim Öffnen des Spiegelschranks im Hintergrund kein Bild auf einem Regal stehen, das taucht erst auf, als sich der Spiegel wieder schliesst. Und das wiederum offenbart auch den BlueScreen-Effekt von vorhin.
Klar greift sie einmal mit der linken und einmal mit der rechten Hand zum Knauf, soll ja eben das Spiegelbild sein!
Und insofern ist diese Kamerafahrt eben "unmöglich" - nämlich physikalisch unmöglich und eben nur durch einen Trick zu bewerkstelligen.
Genauso wie es v.a. in diversen David Fincher-Filmen verschiedene Trick-Kamerafahrten gibt, die physikalisch unmöglich sind, wenn sich die Kamera zB in Panic Room durch viel zu eng gesteckte Streben eines Treppengeländers bewegt. Physikalisch unmöglich, aber durch Computertechnik eben doch machbar. 
Ikarus ist mir knapp zuvor gekommen. Macht nichts. Hier die MPEG-Variante: "Unmögliche" Kamerafahrt in CONTACT
Ich glaub ich bin jetzt ein MPEG-1-Fan geworden.
Den Ton hab ich mir übrigens erlaubt wegzulassen.
@ Edi
Im Prinzip kannst du uns jetzt per email schon mitteilen, dass du an einer VHS oder DVD interessiert wärst. WIr würden dich dann vormerken und nach Fertigstellung noch einmal kontaktieren.
Wir sind aber gerade am Überlegen, ob wir nicht gleich eine Art Bestell-Formular hochladen sollten, um sozusagen Vorbestellungen entgegenzunehmen, damit wir auch gleich ungefähr wissen, wieviele VHS-Kassetten und DVDs wir produzieren sollten.
Kommt wahrscheinlich in den nächsten Tagen oder Wochen, dann sollten wir uns auch über den genauen Preis im klaren sein.
Wie gesagt, kannst es dir ja jetzt auch schenken und die Wiederholung um 2:55 Uhr aufnehmen. Dann kannst du dir den Film auch in aller Ruhe ansehen. Gute Nacht!
Und Frohe Weihnachten an alle, falls wir uns morgen nicht mehr sehen!
Weiss ich leider nicht, weil ich den gesamten Film selber noch nicht gesehen habe. Könnte mir aber gut vorstellen, dass sie erst noch kommt.
CONTACT, der Film mit Jody Foster läuft jetzt gerade im ZDF (Wiederholung um 2:55 Uhr!)
Es gibt darin eine "unmögliche" Kamerafahrt, wo die Steadicam eine lange Strecke vor einem Mädchen herläuft und schliesslich in einem Spiegelbild endet.
Zu schwierig momentan zu erklären. Wollte es nur posten, weil ich auch sehe, dass paddy noch online ist und er auf hackermovies einmal zu eben dieser Frage sein Unverständnis ausgedrückt hat.
Hier ist der Thread dazu, liefert auch die Erklärung für den Effekt. http://216.127.95.21/24479
Ich sags mal so, paddy: Man sucht sich ein Hobby wie Filmen nicht aus, das Hobby sucht dich aus!
Noch eine kleine Zusatzinfo:
Steffen Hacker von hackermovies.com hat uns das nette Angebot gemacht, einen kleinen MakingOf-Bericht bei ihnen unterzustellen. Wer also immer noch nicht von uns genug hat, kann dort weiterlesen!
@ Paddy
Danke! 
Um die Diskussion auf unsere Website zu verlagern ---> siehe Feedback
@ Marco
Danke - auch für den Feedback-Eintrag!
@ wiro
ja, das HTML-Gerüst hab ich mir auch mal angesehen ...
Nein, Spass beiseite. Da ich die komplette Website fast ausschliesslich in Photoshop bzw. ImageReady gestaltet habe und den Rest in GoLive finalisiert hab, hab ich es so ganz gut geschafft, HTML weitestgehend aus dem Weg zu gehen.
Denn Ahnung hab ich davon ja nicht wirklich, hab mir nur das Nötigste in den letzten Monaten angeeignet, gerade so viel, dass es eben für die Realsierung meiner Vorstellungen reicht.
Das Kniffligste waren da noch die Implementierung und Anpassung des Gästebuchs und das Kontakt-Formular und die dazu nötigen Skripte. Diese Dinge haben mir schon die eine oder andere Schweissperle auf die Stirn getrieben. Im Endeffekt hat aber alles so hingehauen, wie es gedacht war.
Zum Trailer: Zuerst hatte ich auch "die 3 Player" im Sinn, aber dann hätte ich 6 Versionen anfertigen müssen und dann hab ich mir gedacht - was spricht eigentlich gegen MPEG-1? Eben - nichts.
Hi Videofreunde,
einige Anfragen gab es ja schon, was mich natürlich sehr freut.
Unser aktuelles Filmprojekt ist zwar immer noch nicht ganz abgeschlossen, weil immer noch am Soundtrack gebastelt wird, aber immerhin steht schon mal die Homepage und liefert, für alle die Interesse daran haben, Fakten, Hintergrundberichte, Bilder vom Dreh und natürlich den Trailer mit aktualisiertem Original-Soundtrack.
Viel Spass auf www.sonuva-project.com!
PS: Unser Gästebuch ("Feedback") freut sich natürlich über jeden Eintrag!
Hi paddy,
freut mich, dass du dich nach meinem Trailer erkundigst. Allerdings war der absichtlich zeitlich begrenzt online, weil ich damit nur Musiker finden wollte, die mir den Soundtrack zum ganzen Film machen. Da ich die mittlerweile gefunden habe, hab ich ihn wieder vom Netz genommen.
Derzeit arbeitet einer der beiden Komponisten am Original-Soundtrack zum Trailer. Eigentlich hätte ich den Track längst haben sollen, aber der Musiker scheint gerade unter Stress zu stehen, deswegen verzögert sich das ganze etwas. Ich rechne aber spätestens Ende dieser Woche damit, dann sollten wir auch endlich online gehen können. Ich meld mich dann sowieso noch einmal.
Übrigens hat Steffen Hacker (einer der Betreiber von Hackermovies.com) auf die Frage, warum im Browser die IP-Adresse und nicht http://www.hackermovies.com aufscheint, folgende Erklärung abgegeben:
[...] das hat irgendwie damit zu tun, dass unser amerikanischer Hoster das nicht kann und wir die IPs woanders laufen lassen müssen, was wiederum nicht mit Reverse-Field-Double-Dat a-RAM mit EEPROM in der Adressleiste funktioniert, weil der Provider keine Lizenz zum DNSsen hat .. ach ich wees doch auch net ..!
Hi Marco,
Danke der Nachfrage. Was soll ich sagen, es ist halt im werden ...
In dieser Phase der Postproduktion kann ich halt nicht wirklich viel machen, ausser darauf zu warten, dass mir die Musiker häppchenweise einzelne Clips liefern und das dauert halt seine Zeit. Zur Zeit wird immer noch am Original-Trailer-Track gebastelt, wenn ich den hab (ich rechne mit Anfang nächster Woche) können wir auch endlich online gehen (die Website steht ja ansonsten schon). Parallel arbeitet ein zweiter schon an den Songs und an der Überarbeitung der Audio-Spuren, während sich ersterer nach Vollendung des Trailer-Tracks, an das Sounddesign und den Score heran macht.
Ich rechne halt ungefähr mit Februar, dann sollte das ganz endlich vollendet sein.
Witzig, das ist mir auch erst vor kurzem aufgefallen, aber mehrmals und bei verschiedenen Sendungen und Sendern!
V.a. bei Musikvideos und daher bin ich mir gar nicht mal so sicher, dass es nicht wirklich gewollt ist, "als neuer Trend mit coolem Look" (zB das neue "Kelly Familiy"-Video oder das neue "Sugarbabes"-Video).
Es ist mir aber auch schon aufgefallen, dass manche dieser Videos zB auf MTV verzerrt und auf VIVA in 16:9 ausgestrahlt werden (oder umgekehrt). Also ganz so sicher scheinen sich da manche Leute nicht zu sein, wie sie es denn nun haben wollen. Ziemlich lächerlich das ganze.
Aber stimmt: ohne diesen "neuen Trend" wäre meine 16:9-Umschalttaste wahrscheinlich auch eingerostet.
@ Alex
Auf goTV hab ich auch schon reingeschaut. Da dürfte sich wirklich keiner so richtig drum kümmern, dass die Clips flüssig ablaufen. V.a. die Jingles zwischendurch sind so eine seltsame Mischung aus gewollt "peppigem" Bild- und Ton-Staccato und ungewollten Hängern und Aussetzern. Naja, gibts ja auch noch nicht so lang ... vielleicht auch nicht mehr allzu lang ...
Ich denke nicht, dass "sich Billy heftig verschätzt hat und kräftig gegen die Wand laufen wird". Ich weiss noch nicht allzu viel über diese Technologie, hab nur einen Artikel in der CHIP überflogen, aber ich denke, dass es nicht auf diese Art und Weise eingeführt werden wird, wie es uns diverse Horrorszenarien androhen. Das Problem ist ja immer, dass nichts so heiss gegessen wie gekocht wird, sprich, dass Microsoft schon wissen wird, wie sie diese Technologie einsetzen müssen, um Anfangs keine Hysterie aufkommen zu lassen. Haben sie erst mal - scheinbar harmlos - ihren Fuss in unserer Tür (was sie ja nach cybertoms Liste offenbar sowieso schon haben), können sie dann nach Belieben ihren Einfluss ausdehnen. Und ich schätze, dass es Otto-Normalverbraucher (der nun mal leider die Masse repräsentiert) auch schlichtweg egal sein wird, da es ihm ja voraussichtlich als Feature verkauft werden wird, das ihm Arbeit abnimmt und alles "noch einfacher" gestaltet.
Das hat ja schon seit einiger Zeit damit angefangen, dass für bestimmte Anwendungen ein auf dem jeweiligen Rechner verfügbarer Internet-Anschluss zwingend notwendig ist, wenn man schnell und unbürokratisch zu einem Update oder Treiber-Download kommen möchte.
Kleines Beispiel gefällig? Hab mir eine USB 2.0-Steckkarte gekauft, Treiber von der CD installiert. Im Gerätemanager erscheint dann bei "NEC PCI to USB Enhanced Host Controller" ein gelbes Warndreieck - Das Gerät kann nicht gestartet werden (Code 10).
Fein. Ich mach mich also auf meinem Mac auf ins Internet, auf die angegebene Adresse www.via.com.tw und such nach eventuellen neueren Treibern. Was les ich da:
Due to licensing agreements, USB 2.0 drivers are not available for download. USB 2.0 drivers are available through Windows Update.
Was sagt mir das also? Ich kann mir für meine dämliche Steckkarte nie Treiber downloaden, wenn ich mich nicht dazu durchringe, auch auf meinem PC einen Internet-Anschluss zu installieren. Ich werde gar nicht gefragt, ob ich das möchte oder überhaupt die Möglichkeit dazu habe. "Due to licensing agreements" gehts eben nur so und basta.
Also um mich da jetzt nicht noch weiter aufzuregen, weiss vielleicht jemand, ob mich dieses gelbe Warndreieck zu stören hat oder nicht? Denn der Drucker funktioniert zumindest trotzdem, obs die Festplatte dann auch tun wird, die ich nächste Woche bekomme, wird sich weisen.
Der Witz ist, dass genau dieser Fehler(?) mit dem gelben Warndreieck sogar im Manual erwähnt wird!
If there is a yellow exclamation mark on "NEC PCI to USB Enhanced Host Controller" please remove this item (...) and re-install this driver again. Hab ich gemacht. Bringt nichts. Auf der digitus-HP war ich auch schon, da hab ich aber nur Treiber vom Juli 01 gefunden. Habs zwar auch probiert, ging aber natürlich auch nicht.
Egal, schauen wir mal, ob die Festplatte trotzdem läuft.
@ Marco
hab seit gestern das manuelle 14x-Zoom-Objektiv für die XL1!
Wir hätten es von dieser Firma zwar auch mieten können, allerdings wär dann nicht sicher gestellt gewesen, dass es dann, wenn wir es brauchen (etwa in 2 Wochen) auch noch da ist. Und da es "nur" EUR 1200,- gekostet hat (statt neu knapp EUR 2000,-) hab ich gleich zugeschlagen.
Ich konnte es zwar noch nicht ausgiebig testen, aber von "deutlich besserer Bildqualität" hab ich bis jetzt noch nichts feststellen können. Wovon ich aber auch ausgegangen bin, denn: Woher sollte denn diese "deutlich bessere Bildqualität" auch kommen? Das Canon-Standard-Objektiv ist ja auch schon kein Abflussrohr. Aber ich lass mich im kommenden Praxistest gern noch eines besseren belehren.
Was natürlich der Hammer ist (und auch der Kaufgrund war) ist selbstverständlich die voll manuelle Bedienung von Brennweite, Schärfe und Blende - alles mit Anfang und Ende, wie es sich eben gehört. Schön dabei natürlich auch die stufenlose(!) Blende.
Mit Automatik ist halt nix bei diesem Objektiv, weder Autofokus noch Zoom oder Blendenwahl über die Kamera, aber dafür wechselt man ja auch wieder auf die Standardoptik, falls danach gelüstet.
Wenn der Dreh in etwa 2 bis 3 Wochen erledigt ist (und ich neben der PostProduction dann noch Zeit finde) reich ich gern noch meine Erfahrungen aus der Praxis nach, wenn gewünscht.
@ AlexG
Danke für die Belehrung!
Hab ich mich wohl getäuscht. Ein Plus mehr für die XM2!
