Einstellungstip für Audio-Rauschfilter

Also erstmal kannst Du in VegasVideo eigentlich jeden beliebigen Sound-Editor einbinden, indem Du in als Standard-Editor auswählst im Menü

"Options/Preferences", dort unter dem Reiter "Audio" (da bei "preferred Audio Editor" den Pfad zur *.exe-Datei Deines Editors angeben).

Wenn Du das einmal gemacht hast, kannst Du künftig jeden Clip eines VegasVideo-Projektes mit Deinem Sound-Editor einfach durch Druck auf die Tastenkombi "strg+e" bearbeiten (oder über Auswahl des Editors im Rechtsklickmenü).

Ich schätze mal, dass dabei das Zusammenspiel mit SoundForge am besten funktioniert. CoolEditPro hat dagegen vermutlich den besseren Rauschfilter (ich weiß nicht, ob der auch in CoolEdit2000 enthalten ist).

Auf diesem Wege, also über einen eingebundenen oder externen Sound-Editor, kannst Du Bearbeitungen aber immer nur für einzelne Clips machen, nicht für eine ganze Spur oder ein ganzes Projekt. Das geht nur, wenn Du die Filter benutzt, die VegasVideo mitbringt.

Da gibt es aber tatsächlich auch Möglichkeiten zur Rauschfilterung.
Zum einen ist da das "Noise-Gate". Ist dem Namen nach zwar speziell zur Rauschfilterung gedacht, funktioniert aber meines Wissens eher etwas grobschlächtig.
Dann kann man auch mit einem Kompressor das Rauschverhalten verbessern, obwohl der Kompressor dabei nur Pegelorientiert arbeitet.
Meiner Meinung nach geht es am besten mit dem "Graphic EQ", denn dort kann man selbst die Frequenzspektren definieren, die man bearbeiten möchte. Und da man die Filtereinstellungen in Echtzeit kontrollieren kann, kommt man damit eigentlich sehr schnell zum Ziel.

Ich hab noch nicht oft Rauschfilterungen mit VegasVideo gemacht, aber ich erinnere mich, dass ich mit einer Kombination dieser 3 o.g. Filter sehr nahe an die Ergebnisse von CoolEditPro rangekommen bin.
Dabei hatte ich wohl zuerst den "Graphic EQ" benutzt, danach dann das "Noise Gate" und zuletzt noch den Kompressor.

Einstellungen auszustauschen bringt dabei nicht viel, denn diese Einstellungen variieren von Fall zu Fall sehr stark. Man muss einfach etwas experimentieren.

Zitat

Was spricht also dagegen den Film mit VV zu rendern, das avi als 1 Clip in VV aufzurufen und dann mit CE (als Soundeditor von VV) zu bearbeiten? Eine Qualitätsverschlechterung des Bildes dürfte ja nicht eintreten, oder?

Dagegen spricht gar nichts. Im Gegenteil.
Es wird dabei auch keine Qualitätsverschlechterung eintreten.

Allerdings ist es ja für diesen Fall auch gar nicht notwendig, das Bild zu rendern. Es reicht ja aus, wenn Du nur den Ton renderst.

Wenn man mal die Filterstruktur von VegasVideo durchschaut hat, dann kann man z.B. auch sehr komplexe Filterkombinationen als eine einzige sogenannte "FX-Chain" abspeichern und jederzeit wieder aufrufen.
Wenn man sich also einmal einen eigenen Rauschfilter durch Kombination von drei Filtern gebaut hat, dann ist es ein Leichtes, diese Kombination später (auch in ganz anderen Projekten) wieder aufzurufen.

Linuxuser, ich würde das in der Tat etwas anders machen, vorausgesetzt, Du möchtest nicht alle Töne, sondern nur bestimmte Töne entrauschen.

Leg beim Schnitt die Töne, die ein Entrauschen nötig haben, auf eine separate Tonspur.
Wenn Dein Projekt fertig geschnitten ist und sich somit in der Länge nicht mehr ändern wird, render nur diese separate "Rauschspur" als AVI.
Importier dann diese "Rauschspur" in CE und entrausche sie an einem Stück, dann zurück damit nach VegasVideo, dort gegen die alte, verrauschte Spur austauschen, gesamtes Projekt (zumindest den Ton) rendern, fertig.

Für diesen von Dir beschriebenen Fall bringt das Normalisieren eigentlich nur sehr wenig. Denn diese Funktion orientiert sich am Spitzenpegel eines Clips. Der Spiztenpegel wird dann auf den Wert "normalisiert", den man in dem Filter einstellt.
Somit kann es aber u.U. sogar passieren, dass leise Passagen noch leiser werden als im Original.
Optimal ist es dafür aber auf gar keinen Fall!

Besser für diesen Fall - also Sprache mit zu großer Dynamik - ist ein Kompressor. Denn ein Kompressor gleicht letzten Endes die Dynamik innerhalb eines Clips an und macht sie damit sogar subjektiv lauter.
Wäre zwar eine tödliche Maßnahme, wenn man sie z.B. bei klassischer Musik anwenden würde, weil dort gerade die hohe Dynamik einen Teil der Qualität ausmacht, aber bei problematischer Sprache innerhalb eines Videos ist ein Kompressor ein wahres Wundermittel.

Der Kompressor ist als Audiofilter auch in VegasVideo vorhanden.

Zitat

Keine Ahnung, was Cooledit beim Normalisieren macht. Leise Stellen sind jedenfalls lauter geworden. Ich hatte -3dB eingestellt.

Es muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass man mit "Normalisieren" das Gegenteil von dem erreicht, was man eigentlich möchte.
Aber die Wirkungsweise ist eine ganz andere als die eines Kompressors.

Beim Normalisieren orientiert sich die Pegeländerung (das muss ja hier nicht zwangsläufig eine Pegelerhöhung sein) immer an den Spitenpegeln. Leise Pegel werden dann letztlich um den gleichen Wert geändert wie die Spitzenpegel.
Wenn Du nun beim Normalisieren einen Wert von - 3 dB einstellst, aber Dein Spitzenpegel im Original schon auf 0 dB käme, dann würde der Gesamtpegel des Clips sogar um 3 dB gesenkt werden, auch die leisen Stellen.
Wenn aber Dein Spitzenpegel vorher bei -6 dB lag, dann wird dieser Spitzenpegel und dem folgend auch alle anderen Pegel um 3dB lauter.

Ein Kompressor schneidet dagegen erstmal die Spitzenpegel ab, damit er danach den Gesamtpegel entsprechend noch mehr anheben kann, als es mit dem original Spitzenpegel überhaupt möglich gewesen wäre.

Wenn man also ein Original hat, bei dem der Spitzenpegel 0 dB beträgt, dann kann man mittels "Normalisieren" bei digitalem Material überhaupt keine Pegelanhebung mehr erreichen und somit auch nichts lauter werden lassen.
Wenn man bei dem gleichen Material aber einen Kompressor anwendet, dann werden diese Spitzenpegel beschnitten und somit - scheinbar - v.a. die leisen Pegel angehoben.
Letztlich wird auch hier der Spitzenpegel bei digitalem Material niemals über 0 dB liegen, aber dennoch klingt das Material dann deutlich lauter.