JPG aus DV-Avi Material

Oder teste das mal.

Hast Du mal einen Vergleich der Step by Step Methode in PS zu Topaz angestellt? Die Zeiten ändern sich und die Software, manches auch zum besseren.

Moin,

möchte nur mal ganz dezent und nebenbei darauf hinweisen, dass 768 x 576 immer 768 x 576 sind, unabhängig vom DPI-Wert.
Der besagt nämlich nur, wie die vorhandenen Pixel dargestellt, bzw. gedruckt werden.
Da bedeutet, dass eben 300 Punkte auf einem Zoll, also 2,54 cm gepackt werden.
Was widerum bedeutet, dass, je nach DPI-Zahl, das gleiche Bild unterschiedlich groß wiedergegeben wird.

Warum also 300DPI?
Weil wir es so kennen, .....
Warum kennen wir es?
Weil es die 300-DPI-Regel im Printgewerbe gibt, die in den Zwanziger! Jahren vom Physiker Harry Nyquist entwickelt wurde, nämlich in Form des Abtasttheorems.
Damals (wie teilweise auch heute) mussten Bilder analog gescannt werden.
Das machte man üblicherweise mit Trommelscannern.
Da die Dinger rotierten, ergab sich eine Bewegungsunschärfe.
Diese ist bei 300 DPI vernachlässgbar.
DAS ist der Grund für die bis heute in den Köpfen hämmernden 300DPI......
Natürlich kommen dann noch die Qualitätsfaktoren im Druck dazu, die üblicherweise bei 2 liegen.
D.h., wenn, z.B. bei Kunstdruck, mit einem 60er Raster gedruckt wird, was einer Auflösung von bummelig 150DPI entspricht, sind wir wieder bei besagten 300 DPI.
Der eigene Tinten- oder Laserdrucker braucht diese Auflösung jedoch gar nicht, weil das Bild ja nicht von einer Bilddatei in eine Rasterdatei umgerechnet werden muss, wie es sonst der Fall ist.
Wenn ich Werbeplakate etc. in Druck gebe, mache ich das meistens über Digitaldruck, dann reichen 150 DPI satt und dicke.
300 sind nur für Offsetdruck interessant, ansonsten: vergiss sie.

Bevor Du also anfängst, an Deinem Bild rumzuskalieren, ändere es einfach erstmal nur auf 100 bis 150 DPI. Die Pixelanzahl bleibt gleich, es wird nur in anderer Größe dargestellt.
Mit Programmen wie Photoshop geht das spielend einfach (Über Bildgröße die DPI-Zahl erhöhen und dann die Pixelmaße wieder auf den ursprünglichen Wert zurückstellen).
Bei anderen Programmen weiß ich es nicht.

Erst dann erst würde ich beginnen, es stufenweise hochzuskalieren, wenn es zu klein ist und dafür auch vorzugsweise Topaz (oder Photoshop) nehmen.

Viele Grüße
Marcus
(Der den Klugscheißermodus dann jetzt wieder abschaltet )

Hallo Helmut,

Zitat

Original von HelmutS
.... Ein lokaler Zeitungsonkel schreibt einen Bericht und braucht ein Farbfoto eines Tieres. Bild soll in einer Große von etwa 10 x 15 cm erscheinen und halt 300 dpi vorweisen. Als ich aus meinem DV-avi Material ein Einzelbild rausnahm, stelle ich erst fest, dass das BPM nur 115 dpi hat. Das war eben der Grund.

Denke aber, dass man aus dem vorhandenen Material sicherlich nicht mehr durch AUFBLASEN rausholen kann.

Ja, vor DEM Hintergund kannste das vergessen.
Dafür ist DV-Auflösung schlicht und ergreifend grottenschlecht und ungeeignet.
Einen Versuch mag es wert sein, das aufzublasen, ich fürchte aber, das Ergebnis wird nicht überzeugen.
Ein SD-Bild mit 720 x 576 (respektive 768 x 576) bringt es bei 300 DPI auf gerade mal 6,1 x 4,8 cm. Es müsste also mehr als verdoppelt werden, .... das ist schon 'ne Hausnummer.

Einen Versuch ist es allemal wert.
Habe auch sowas schon gemacht. Das bedeutete nur immer schön stufenweise anheben und anschließend manuell nachbearbeiten und optimieren.
Ist halt einiges an Arbeit.

Viele Grüße
Marcus

Hallo nochmal,

ich habe das gerade mal mit einem Screenshot, den ich hier liegen hatte gemacht. Die Auflösung muss dann bis auf 1800 x 1440 aufgebohrt werden.
das habe ich mit 100-Pixelschritten gemacht.
(EDIT: Also mit Schritten a' 100 Pixeln, nicht mit 100 Schritten )

Das Ergebnis auf dem Drucker ist, ... naja, ... nennen wir es mal "am Rande der Erträglichkeit"
Da müsste halt jetzt noch mal manuell mit Kantenschärfung etc. was dran gemacht werden.

Bei Zeitungen muss man berücksichtigen, dass die, soweit ich mich erinnere, mit kleinerem als 60er Raster drucken.
Könnte also was werden, ...
Versuch's.

Viele Grüße
Marcus