JPG aus DV-Avi Material

    • Offizieller Beitrag

    Hi Jörg,



    Das habe ich, fürchte ich, etwas unglücklich beschrieben.
    Genau das war dabei nämlich nicht gemeint.


    Verändere nur die Dpi-Zahl, nicht die Anzahl der Pixel, lasse Photoshop also nicht die Pixelzahl anpassen. (Wie Du ja geschrieben hast, verhindern der Neuberechnung)


    Wenn ich einen Screenshot (Tiff) aus Premiere exportiere und in Photoshop importiere, so hat die Datei die Pixelmaße 768 x 576 Pixel bei einer Dateigröße von 27,09cm x 20,32 cm bei 72 Dpi. Ähnlich wie von Dir beschrieben (ich lasse gleich die angepasste Größe exportieren, also 768 statt 720).


    Wird jetzt der DPI- Wert auf 300 erhöht, so will Photoshop natürlich die Dateigröße, also 27,09 x 30,32 cm beibehalten und erhöht damit die Pixelmaße.


    Das Ergebnis sind dann 3200 x 2400 Pixel, bei 27,09 x 20,32 cm bezogen auf 300 Dpi.
    Das wollen wir aber zunächst gar nicht, denn adbei wird das Bild ja bereits verändert und neuberechnet.
    Vielmehr möchte ich erst mal nur den Bezug der Pixelmaße auf 300 Dpi herstellen und dann sehen, welche Dateigröße dabei herauskommt.
    Setzen wir also im Photoshop die 300 Dpi und stellen noch vor dem Druck auf die OK-Taste die Pixelmaße wieder zurück auf die tatsächlichen 768 x 576, bleibt das Bild als solches unverändert, aber in der Dateigröße wird nun eine Größe von 6,5 cm x 4,88 cm angezeigt.


    Das ist nun die tatsächliche Darstellungsgröße des Bildes, wenn es ohne eine Veränderung der Pixel auf 300 Dpi bezogen gedruckt würde.


    Soll das Bild größer sein, müssen wir es nun aufpumpen.


    Natürlich können wir es auch vorher schon aufpumpen, aber dieses Vorgehen soll nur den Zusammenhang des Dpi-Wertes auf die Datei als solche zeigen.


    Ich persönlich würde diesen Weg vorziehen, weil ich jetzt sehen kann, bevor an dem Bild überhaupt was verändert wird (denn der Dpi-Wert ist nur ein Bezug), wie groß das Bild dargestellt wird und kann mich dann langsam an die richtige und gewünschte Größe herantasten.
    D.h. ich nehme anschließend eine Vergrößerung in Schritten a' 100 Pixeln vor, bis unten in der Dateigröße die richte Ausgabegröße angezeigt wird.


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen     .     :pilot:

    ist ne elendige Formulierungsarie wenn kein Programm zur Hand ist, das soetwas erläutern hilft.


    Zitat

    stellen noch vor dem Druck auf die OK-Taste die Pixelmaße wieder zurück auf die tatsächlichen 768 x 576,


    mach einfach den Haken bei Neuberechnen weg.

    Nicht halbierte Druckgröße, sondern ein viertel, da auf Fläche gerechnet wird.
    Ansonsten ist die DPI-Angabe reine Augenwischerei in diesem Schrätt.
    Weil es keine native Auflösung ist.

    Augenwischerei ist es, dem lieben Redakteur, der den Bildbericht schreiben soll, ein Videobild als 300dpi-Foto unterzujubeln - wie auch immer.
    Im ungünstigsten Fall wird er das Bild zurückschicken mit der Bemerkung, daß es nicht den Print-Anforderungen genügt. Und wird um ein "druckfähiges" Foto bitten, das mit 300 dpi gescannt oder mit einer 300 dpi-Digiknipse aufgenommen wurde.


    Meint Wiro,
    der seit Jahrzehnten Bildberichte an die Presse gibt und anfangs auch alle möglichen Tricks ausprobiert hat, um die Print-Verlage zu täuschen. Heute nicht mehr - entweder ein printfähiges Foto oder gar keins.
    :D:D

    Hallo zusammen,


    wie das nun mal so bei den Zeitungsleuten ist, muß immer alles superschnell gehen. Haben uns dann geeinigt, dass er einen „Filmstreifen“ erstellt und dort dann (Zeitung ist bereits heute erschienen - siehe Anhang) 6 Mini-Bildchen in einer Breite von jeweils 4 cm unterbringt. Das ging dann halt gerade noch so mit der Rasterung.


    Zitat

    Ja, vor DEM Hintergund kannste das vergessen.


    Zitat

    Dafür ist DV-Auflösung schlicht und ergreifend grottenschlecht und ungeeignet.



    Jetzt verstehe ich auch den Unterschied (annähernd !) zwischen Auflösung auf dem PC-Monitor und eben den Anforderungen für den Zeitungsdruck und muß Marcus wirklich Recht geben.



    Werde mir nachher trotzdem mal die Unterschiede: Topaz Moment < > Corel Photo Paint anschauen.


    Vorerst nochmals tausend Dank für Eure sehr hilfreichen Beiträge.


    Beste Grüße
    Helmut

    Ach Roland, Du bist ein Scherzkeks,
    antwortet Wiro


    Eine 300 dpi-Knipse ist eine Knipse, die in der Lage ist, die für den Printbereich notwendige Auflösung zu liefern.


    Das hier im Thread geforderte Foto im Format 10 x 15 cm, das mit 300 dpi auf Print ausgegeben werden soll, muss folgende Auflösung besitzen:
    Breite = (15 cm / 2,54) x 300 dpi = 1.772 Pixel
    Höhe = (10 cm/ 2,54) x 300 dpi= 1.181 Pixel


    Daraus ergibt sich, dass eine 2-Megapixelkamera mit einer maximalen Auflösung von 1.600 x 1.200 Pixel für dieses geforderte Foto theoretisch schon nicht mehr geeignet ist. Eine 3-Megapixelkamera wäre hier die richtige Wahl. Und ein Videobild ist dafür absolut nicht geeignet - wurde ja bereits mehrfach festgehalten.


    Für Pressewarte, die für Print arbeiten, gibt es eine Art 300 dpi-Faustregel:
    6 MP = A4, 3 MP = A5, usw.
    Aber da sag ich Dir ja bestimmt nichts Neues.

    Habe mir gerade den Topaz Moment installiert. Kann der eigentlich nur JPGs erzeugen. Finde keine Einstellung, die mir BMPs macht?


    Beste Grüße
    Helmut

    ... gefunden, Jörg.


    Man muß erst ein Bildbearbeitungsprogramm in den Settings hinterlegen. Das Still wrd dorthin geladen und kann dann eben nach der Bearbeitung z.B. als BMP gespeichert werden.


    Kapppiert!


    Beste Grüße
    Helmut