Die c't hat's wieder getan!

Hallo, Günter:

Nein, nein, Peter flennt nicht! Daß man dieses MV-Zeugs nicht gut bewerten kann, ist doch klar. Man müßte diese Dinger auch nicht bei den Camcordern, sondern bei den Spielzeugen bewerten!

Die DV-Camcorder von Sony sind ein zweischneidiges Schwert. Die neuen sind mit teurem, überflüssigem Schnickschnack überladen. In dieser Hinsicht ist Sony eindeutig Marktführer und baut immer mehr Unsinn in die Camcorder ein. Andererseits komt dieser Trend nicht von ungefähr. Sony hat sicher Marktanalysten und -Strategen, die das Käuferverhalten genau beobachten. Du kannst heute dem "Otto-Normalverbraucher" keinen Camcorder mehr verkaufen, mit dem Du nicht auch Staubsaugen und Rasen schneiden kannst! Bedienen kann das nachher sowieso kein Schwein - Hauptsache man hat´s, kann es zeigen und drüber reden. Das ist halt unsere Soll-und-Haben Gesellschaft ("Soll gut sein - will auch haben!").

Mit den D8-Camcordern spielt Sony genau das gleiche Spiel. Eigentlich eine Superidee, mit der Sony den Markt von unten aufgeräumt hat. Jetzt, da diese Marktanteile gesichert sind, stellt man fest, daß diese Geräte viel zu hochwertig waren und man sich selbst einen Teil des lukrativen DV-Marktes zerstört hat. Also hat man auch in diesem Segment mit dem gleichen Unsinn angefangen: Immer mehr Mist einbauen, immer teuerer machen, immer billiger produzieren und nur noch ein, zwei Geräte als Aldi- und Lidl- Konkurrenz im unteren Preissegment halten. Die sind dann allerdings so abgespeckt, daß man mit ALDI und LIDL besser bedient wäre...

Soviel zu Herstellern und Kunden, nun zu den Testern:

Wenn ich bei einem Test lese " ......mit der vollen Fernsehauflösung von 720*576......" dann kann ich nur den Kopf schütteln und dem Tester eine gründliche Nachschulung empfehlen. Wenn Schnippelprogrämmchen wie FaCuD von Magix oder Video-Studio von Ulead mit "gut" oder "empfehlenswert", vor Premiere und MSP eingestuft werden, dann kann ich nur denken: "Der Tester war sicher zu blöde, die großen Programme zu bedienen!". Auch hier geht es nur noch darum mehr zu scheinen als zu sein und in der Werbung am unverfänglichsten zu übertreiben (lassen wir den Begriff "lügen" mal außen vor).
Sehen wir uns doch um: Die wirlich guten Tools, wie TmpgEnc, VirtualDub, ScLive etc. sind doch nur einem kleinem Kreis von Eingeweihten bekannt und nur die können damit auch umgehen. Die Masse, als der Kunde schlechthin, ist doch mit solchen Dingen hoffnungslos überfordert. Es kann doch niemand ernsthaft glauben, daß bei einer Bevölkerung, bei der 20 Prozent Schwierigkeiten mit dem flüssigen Lesen einer Tageszeitung haben, die Mehrzahl die Bedienungsanleitung eines Camcorders lesen und verstehen kann!

Mich würde nicht wundern, wenn demnächst ein Camcorder auf den Markt käme, der nach jeder Aufnahme seinem Inhaber applaudiert und ihm erzählt, er sei der größte Regisseur und Filmer seit Fritz Lang und Leni Riefenstahl. Ich bin sicher, so ein Ding ließe sich hervorragend verkaufen und würde mit "gut" bewertet werden. Ich bin ebenso sicher, viele würde nicht einmal merken, wenn keine Optik dran und kein CCD drin wäre!

Viele Grüße
Peter

Richtig !

Obwohl ich nicht weiss, was bei ScLive so schwer wäre, dass es nicht jeder begreifen könnte.

Zitat

Ich bin ebenso sicher, viele würde nicht einmal merken, wenn keine Optik dran und kein CCD drin wäre!

Kann ich nur Zustimmen. Ich hab's bisher selbst nicht geglaubt, aber vorletzte Woche war ich bei einem sehr ( sehr ) guten Bekannten. Da ich auch in die Region der Türkei wollte, die er vor 2 Jahren bereist hatte, hab ich Ihn gefragt, ob er mir den Film mal leihen könnte den er damals gedreht hatte.
"Weiss nicht, wo der gerade ist, hab' ihn selbst noch nicht gesehen"

Der hat übrigens 'ne Sony. Sieht man daran, dass er öfters an den Titelknopf kommt und dann den Ausblendknopf bei laufender Kamera sucht.

Ist kein Quatsch ( ausnahmsweise ), ist einfach nur zum in die Tapete beissen.
Ich bin ja mal gespannt, wer uns in diesem thread als erstes Hochmut vorwirft.

MfG E.Z.