kaufberatung canon XM2

  • Liebe Forumexperten


    da meine Videokamera nicht meht funktioniert, bin ich nun nach langem Suchen bei der CANON XM2 gelandet. Habt ihr Erfahrungen mit dieser Kamera ?


    Bei ebay z.B. gibt es einige (neu oder gebraucht).


    Danke und Grüße

  • Hallo, ich kann Dir selbst zwar nichts aus eigener Erfahrung zur Kamera sagen.


    Die Cam soll ja bis 2000 € das beste Gerät am Markt sein.


    Ausführliche Berichte / Erfahrungen von Anwendern findest Du bei:


    www.videotreffpunkt.com


    oder Video aktiv digital im Test



    Gruß
    Markus

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Markus


    Habe Deinen Thread mal hierhin verschoben, da es sich bei der XM2 nicht um einen HDV-Camcorder handelt.


    Lieben Gruss
    Edi

    Freundlichkeit ist ansteckend


    Wenn die Trümmer des Flugzeuges in der Pistenachse liegen und der Pilot aus eigener Kraft im Restaurant ein Bier bestellen kann, ist die Landung als gelungen zu betrachten. :feixen:

  • Zitat

    Original von Edi
    Hallo Markus


    Habe Deinen Thread mal hierhin verschoben, da es sich bei der XM2 nicht um einen HDV-Camcorder handelt.


    Lieben Gruss
    Edi


    Danke für den Hinweis


    VG
    Markus

  • Hi, ich habe die XM2 und auch die XL1-s. Mit der XM2 filme inzwischen lieber
    sie macht sehr gute Bilder, dh. Auflösung. Hat einen Analog zu DV Wandler,
    dh. Du kannst Hi8 oder VHS Bänder digitalisieren und in den PC laden,
    oder in Mini DV kopieren.Ich habe mir ein WW. Vorsatz dazu gekauft: Canon WIDE-Converter WD -58 o,7x58. Habe ich immer dran.
    Also dieses Teil ist sehr zu empfehlen.
    MfG
    Fritz

    • Offizieller Beitrag

    Moin,


    meiner Meinung nach ist die XM2 das beste an Peis-Leistungsverhältnis überhaupt.
    Der VX2100 von Sony ist sie allerdings hinsichtlich der Lowlighteigenschaften unterlegen und sie hat nur 1/4" Chips. Was allerdings in dieser Größenklasse generell nicht wirklich einen Unterschied macht.
    Der optische Bildstabilisator von Canon ist ungeschlagen der Beste auf dem Markt.
    Einziges Manko ist die Kinderkrankheit "remove the cassette" Einige haben dieses Problem, andere nicht.
    Von meinen hat es eine und das kann schon mal nerven.
    Seit dem letzten Serviceaufenthalt ist allerdings Ruhe und sie läuft prima.
    Ich würde sie dennoch immer wieder kaufen.
    Habe sie ebenfalls mit Weitwinkelkonverter in Betrieb.
    Der ist wirklich sehr empfehlenswert.


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • Danke, vielen Dank für die Antworten


    Jetzt bin ich um einiges schlauer geworden, die Kaufentscheidung fällt mir jedoch nicht leicht. Ist denn die XM2 in der Bildqualität schlechter als eine HDV Kamera die ja auch noch billiger wäre ? Oder kann man das nicht vergleichen.


    Danke und Grüße


    Klaus

    • Offizieller Beitrag

    Moin,
    jein. In HDV betrachtet kann man es nicht vergleichen.
    HDV downconvertiert zu SD und dann mit der Canon verglichen, hängt vom verwendeten Display, der HD(V) Kamera und von Deinen Augen ab, also von Deinem Wahrnehmungsvermögen. Nicht böse gemeint, aber nicht jeder sieht alles bzw. legt darauf Wert.
    Außer, macht die Canon echtes, also anamorphes 16:9 DV? Oder ist das letterboxed? Dann ist das downconvertierte HD(V) Material sichtbar besser. Natürlich spielt da auch wieder das Display eine Rolle.
    Grundsätzlich dürfte es bei 4:3 marginal sein.
    Aber heutzutage noch 4:3 filmen bzw. kaufen?
    Die Umstellung auf 16:9 Vollprogramm beim ZDF am 25.06.2007 und auch die Ausstahlung der ARD Tagesschau ab 06/2007 in 16:9 dürfte weitere Käufer für 16:9 Geräte finden, trotz der Tatsache das gute 16:9 Panels Mangelware sind.
    Gruß
    Ulrich

  • Hi Klaus.
    HDV, da must Du einiges dazu haben oder kaufen.Camera, Schnittprogramm, Plasma TV, und und und.
    Also: Mit HDV sollen Dir die Spezialisten Ratschläge geben. Ich filme sehr viel, bleibe aber vorläufig noch bei MiniDV. Wer von Deinen Zuschauern würde den Unterschied sehen? Keiner!! Ich denke MiniDV, einer guten
    Camera, und sie auch beherscht, ist momentan optimal ausgestattet.
    MfG
    Fritz

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Klaus,


    Zitat

    Original von bigvideofan
    Ist denn die XM2 in der Bildqualität schlechter als eine HDV Kamera die ja auch noch billiger wäre ? Oder kann man das nicht vergleichen.


    Zum Einen ist es so, wie Ulrich schon erwähnt hat, nicht jeder nimmt den Unterschied überhaupt wahr.
    Dann kommt dazu, dass ein Vergleich nicht ganz einfach, bzw. fair ist, denn die XM2 ist nun mal eine SD-Kamera. Somit ist die Auflösung zwangsweise auf PAL begrenzt.
    Allerdings stellt sich die Frage, ob eine günstigere HDV-Kamera auch eine 3-Chip-Kamera wie die XM2 ist. Und das ist wohl eher nicht der Fall.
    Die gängigen 3-CCD-Modelle auf dem HDV-Sektor kosten auch ihre 3000€ aufwärts.
    Ohne näher auf das Thema menschliche visuelle Wahrnehmung einzugehen:
    Wenn Du in näherer und fernerer Zukunft nicht vor hast, auf einen großen Fernseher umzusteigen, und mit groß meine ich so und die 106cm Schirme, lohnt sich eine HDV-Kamera nicht unbedingt.
    Die meisten sitzen eh' so weit von ihrem Fernseher entfernt, dass bereits bei einem SD-Gerät bei einem normalsichtigen Menschen die Grenzauflösung erreicht ist.
    Aber es gibt auch gute Gründe für eine HDV-Kamera.
    Nur ist es wie beschrieben nicht allein mit der Kamera getan. Was folgt, ist ein Rattenschwanz an Kosten :wink:


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

    Einmal editiert, zuletzt von its-magic ()

  • Hallo grosservideofan


    Ich filme seit 2 Jahren mit der XM2 und kann bezüglich Preis-Leistung das gesagte nur bestätigen.
    HD wird für mich erst ein Thema wenn 1. die 'Geburtswehen', wie Aufzeichnungsformat, Bearbeitung, DVD-Brennen, etc., etc., sich gelegt haben und 2. auch die Equipmentpreise der ganzen Prduktionskette von der Kamera bis zur Vorführung in etwa auf dem heutigen DV-Niveau liegen.
    HDV + BlueRay ist erst im Anlaufen und in meinem Kundenkreis hat kaum jemand entsprechendes Abspielequipment, und ist im übrigen auch nicht bereit dafür einen entsprechenden Mehrpreis zu bezahlen, da die meisten Bedürfnisse mit einer guten DV Aufnahme absolut abgedeckt sind.
    Etwas völlig anderes ist es, wenn du gerne an der vorderster Technikfront deinen Pioniergeist ausleben willst und dazu die nötige Zeit, das Geld und die Nerven hast.


    Gruss
    Erich

  • Vielen Dank Freunde. Ihr seid 1A Forummitglieder.
    Jetzt habe ich in kurzer Zeit viel erfahren können und nehme Abstand vom HDV.
    Wenn ich meine XM2 habe, berichte ich wie es geht.


    Danke und Grüße


    Klaus

  • Hallo


    habe heute meine XM 2 bekommen. Sie ist ja ein Prachtstück. Habe auch gleich losgefilmt, alles in den PC geladen ( Pentium 4 mit 1,8 GHz) und Media Studio Pro 6.5 und bin begeistert. Super Bildqualität auch unter schwierigen Lichtverhältnissen und astreiner Ton. Und sie sagt auch gar nicht "remove the casette". Damit hat mich meine alte Canon MV 30 immer gestresst....
    Jetzt habe ich auch gleich noch mal eine Frage: 2 Minuten mit der alten Kamera ergaben auf dem PC eine genausogroße Datei wie mit der XM 2 die ja doch mehr Pixel hat. Ist es denn grundsätzlich falsch anzunehmen, das mehr Pixel größere Dateien verursachen.
    Bei meiner Photocamera ist es jedenfalls so.
    Sicherlich wisst ihr auch hier Rat.


    Danke schon mal und Grüße


    Klaus

    • Offizieller Beitrag

    Moin Klaus,


    erstmal Glückwunsch zu Deiner Kamera :headbanger::headbanger::headbanger:


    Zitat

    Original von bigvideofan
    Jetzt habe ich auch gleich noch mal eine Frage: 2 Minuten mit der alten Kamera ergaben auf dem PC eine genausogroße Datei wie mit der XM 2 die ja doch mehr Pixel hat. Ist es denn grundsätzlich falsch anzunehmen, das mehr Pixel größere Dateien verursachen.
    Bei meiner Photocamera ist es jedenfalls so.


    Bei DV ist die Datenrate fest vorgegeben und beträgt immer ca. 3,4 MB pro Sekunde, also etwa 13 GB pro Stunde unabhängig von der tatsächlichen Chipauflösung.
    Die PAL-Norm schreibt eine Bildauflösung von 720*576 vor, egal ob der oder die Aufnahmechip/s das liefern kann/können.
    Das Bild der XM2 ist dafür brillianter und schärfer, weil (fast) jeder Bildpunkt auf dem Chip auch einem Bildpunkt auf dem Fernseher entspricht :headbanger:


    In diesem Sinne viel Spaß mit einer wirklich klasse Cam!!


    Viele Grüße
    Marcus
    :markus:

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • Hi Marcus


    Ich bin ganz happy mit der XM 2. Morgen werde ich einen kleinen Familienevent filmen können. Der Akku ist ja wohl eher ein kleiner. Welcher kommt denn da in Frage mit ein bisschen mehr Durchhaltevermögen?
    Was hats denn mit dem Weitwinkelkonverter auf sich. Der kostet ja über 200 Euros.


    Danke und Grüße


    Klaus

    • Offizieller Beitrag

    Hi Klaus,


    an Akkus habe habe ich immer die dicken BP 970 drauf (Dritthersteller, keine Originale), die halten mind. 3 Stunden.


    Würde vorschlagen, wenn es Nachbauten sein sollen, mehr als einen anzuschaffen, falls doch mal einer ausfällt :wink:


    Ja, der Weitwinkelkonverter....
    Ist nicht gerade ein Geschenk, ich weiß.
    Aber er erweitert den Bildausschnitt schon um einiges und wenn man auf weitwinklige Bilder steht oder viel in kleinen Räumen filmt lohnt er sich absolut.
    Die Bildtiefe die sich damit erreichen lässt ist natürlich ein weiterer Punkt für den Konverter.


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • Hi Klaus,
    Betreff: Akkus! schau mal unter Akku-GiGant.de - Canon,- aber XL1S!!
    BP 941 = 3700 mAh, 16;89 €
    oder AQ-Shop 3700 mAh 21,20€
    6000 mAh 35,40€ passen alle.
    Mein Rat: immer die stärksten nehmen, bei den Preisen.
    Ich kaufe diese Akkus immer, nie Probleme auch wenn nur" Noname".
    MfG
    Fritz

  • Hallo ihr Forumexperten


    vielen Dank für die wertvollen Tips. Werde mir einen fetten 6000 mAh Akku bestellen.
    Der Weitwinkelkonverter folgt dann als nächstes.


    Schöne Woche wünscht


    Klaus