Langzeiterfahrungen mit DELL Rechnern?

Hallo Jörg,

ich habe mit DELL nur gute Erfahrungen gemacht. Für mein Büro hatte ich jahrelang einen XTP 600 (600 MHz), den ich erst im letzten Jahr ersetzt habe. Für den Videoschnitt benutze ich schon seit mehreren Jahren einen DELL Precision 330, der klaglos seinen Dienst versieht. Das Auswechseln von z. B. einem DVD-Laufwerk oder die Installation einer Festplatte sind wirklich problemlos.
Ich kann DELL empfehlen.
Übrigens: ich hätt auch noch einen 17" EIZO-Monitor und auch noch einen 15" Eizo-Monitor anzubieten. Die Dinger sind wirklich gut, und wenn ich an den Preis denke, den ich dafür damals bezahlt habe... Dafür bekäme ich heute locker einen perfekten HDV-Schnittcomputer.

Gruß
KDS

Zitat

Dafür bekäme ich heute locker einen perfekten HDV-Schnittcomputer.

So.wo denn?
Mein EIZO FlexScan F980 21 Zoll,hatte mal 1800 SFr. gekostet,umgerechnet
also 1160 Euro,da bekomme ich keinen HDV Schnittkomputer,hier.

Hallo Jörg,

ich habe sei einigen Jahren dienstlich Dell-Notebooks. Erfahrungen damit sind bei mir durchweg gut. Einziger Nachteil ist, dass die Anmutung nicht ganz so hochwertig wie bei den IBM Thinkpads ist. Auch haben sich bei einer Gerätegeneration mal Probleme damit ergeben, dass die Rückseite des Displays (aber nur beim Laptop selbstverständlich) nicht genügend stabil war, sodass in der Tasche die Tastatur auf der Displayvorderseite scheuern konnte, was teilweise hässliche Schrammen hinterließ. Ein Schönheitsfehler, der im täglichen Gebrauch nicht einmal sonderlich störte. Außerdem gabs bei den Subnotebooks vor einigen Jahren mal Probleme mit den Festplatten (die Dinger wurden einfach zu heiß). Aber das ist längst Geschichte. Dell steht für mich in dem Ruf, ein gutes Preis-Leistungsverhältnis zu haben.

Viele Grüße
Thomas

goldwingfahrer

Ich sprach von zwei Eizo-Monitoren, die mich zusammen ca. 3500 € gekostet haben. Dafür bekäme ich heute z. B. bei magic multi media einen prima HDV-Schnittcomputer.

KDS

Hi,

auch meine "Videoschnittrechner" kamen bisher alle von DELL (Dimension-Serie getunt ;-). Nie auch nur das geringste Problem gehabt!

Preis/Leistung top!!!

Tomi

Hi,

mit Interesse habe ich diesen thread gelesen, weil ich erwäge meine alte (aber zuverlässige) Medion-Kiste mit 1,8 GHz-CPU durch was Schnelleres zu ersetzen und bei dieser Gelegenheit von MediaStudioPro 6.5 auf 7 upzugraden.

Die Frage ist jetzt, obs ein billigerer Pentium 4 mit 3 Ghz oder besser ein Intel® Core™ 2 Duo sein soll.
M.W. unterstützt ja MSP 7 Doppelkern-CPUs nicht .

Was meint ihr? 200 Euros sparen oder lieber zukunftssicher investieren?
Oder bringt ein Doppelkern auch bei nicht spezifisch programmierter Software eine Leistungssteigerung?

Gruss
Peter (ph)

Hi,

kauf Dir doch ein Board, dass mehrere Prozessortypen unterstützt.
Ich habe mir ein AMD Sockel AM2-Board gekauft. Da kann ich von ca. 40 bis ca. 700 Euro für die CPU ausgeben, je nachdem, welche Leistung ich haben möchte, bzw. welche Software ich habe.

Mal zum Vergleich: ein AVI, 22 Sekunden lang, hat bei meinem alten AMD Athlon XP 1900* für die Umwandlung im MPG 65:50 Sekunden gedauert. Mit dem neuen, (testweise single-core) AM2 3800+ nur noch 32:35 Sekunden.

Hallo
Hätte da auch mal eine Frage. Wie sieht es denn da bei HP aus, sind da auch die Schnellwechselteile für PCI etc. verbaut im inneren? Ich werde auch bald investieren müssen denn mein InternetPC ist noch ein uralter Athlon 1.2 und der wird immer müder. Bin von Dell nicht wirklich so überzeugt wie überall zu lesen ist, bei uns auf Arbeit verwenden zwar auch alle die Dell PCs aber das hat wahrscheinlich einen anderen Grund. Ich denke Dell ist da besonders billig bei so großen Abnehmern wie unsere Firma, die bestellen schon mal so 20 TFT Monitor und noch dazu 20 Drucker und und und, da kann man schon mit dem Preis mehr machen als OTTOnormalo. Als ich mir mein Notebook gekauft habe konnte Dell nicht annähernd vom Preis mit HP mithalten, ich hoffe aber das ich mit dem HP keinen Fehler gemacht habe, zumindest bis heute läuft es noch gut daher die Frage wegen HP. Oder sollte man wirklich den Hardcore Weg gehen und alles selber neu aufrüsten und den alten behalten?

Hi Andreas,

nun diese Frage hat mich auch schon oft beschäftigt. Ich habe bislang immer selbst aufgerüstet. Allerdings sind die Komplettangebote häufig etwas günstiger. Beim selbst aufrüsten kann ich allerdings selber bestimmen, was im Rechner verbaut wird. Und man kann Stück für Stück aufrüsten, wenn der vorhandene Rechner nicht zu alt ist. Ansonsten sind auch vorhandene Komponenten schnell veraltert. Beispielsweise läßt sich SD-RAM auf neueren Boards nicht mehr verwenden. Auch AGP-Slots sind nur noch selten vorhanden. Das bedeutet dann als Mindestinvestition neues Board, neuer Speicher, neue CPU und neue Grafikkarte.

Wenn ich heute noch einmal von vorne anfangen würde, so würde ich wahrscheinlich kein Intel-basiertes System mehr kaufen. Ich habe mir vor kurzem mal durch einen Arbeitskollegen ein Apple Powerbook zeigen lassen. Apple ist in der Hardware nur noch geringfügig teuerer. Die Software ist häufig ausgereifter als Windowssoftware und die Komponenten arbeiten hervorragend zusammen. Für mich steht fest, wenn ich mir einen Media-PC fürs Wohnzimmer anschaffe, dann einen Minimac. Klein, leise, leistungsstark und preiswert. Auch für den Videoschnitt gibts beim Apple gute Software (Final Cut oder auch Adobe Premiere). Allerdings müsste ich die neu kaufen. Zur Not könnte man noch auf dem Apple in der Virtualisierung ein Windows installieren und dann die alte Software weiternutzen. Allerdings laufen Programme in der Virtualisierung nur mit 2/3 Geschwindigkeit und das kann bei einem Schnittprogramm oder einem Encoder nerven.

Viele Grüße
Thomas

Thobie, die Überlegung hatte ich schon im Juni als ich mir das Notebook gekauft habe, es ist aber dann doch wieder ein Windows geworden weil ich mich da einfach schon zurechtfinde und bei MAC wieder ganz neu anfangen muß. Ich denke ein System so zu beherrschen das man einiges selber machen kann ist schon nicht leicht und dann noch ein zweites, ich weis nicht ob ich da überhaupt die Zeit hätte.
Das Aufrüsten bei meinem Rechner ist schon etwas intensiv , weil er hat noch eine AGP Graka, einen normalen SDRam und das Netzteil weis ich auch nicht ob es reichen würde für einen schnelleren Rechner. Von daher muß ich schon ziemlich viel aufrüsten. Aber warum würdest du kein Intel nehmen? Intel hat ja momentan mit Sicherheit AMD abgehängt mit den neune Duo Core. Aber ich lasse jetzt mal den Rechner so laufen und verwende halt für Videoschnitt das Notebook und den Rechner nur mehr für Internet aber er ist halt schon etwas Lahmarsch....
Zu HP Rechner kannst du mir nichts sagen?

Hi Andreas,

ich habe mich bei meinem vorherigen Beitrag irgendwie blöd ausgedrückt. Intelbasiert müsste eigentlich eher Windowsbasiert sein. Apple verbaut übrigens auch Intelprozessoren undzwar bei den bezahlbaren Modellen nur Core2duo. Es sollte hier keineswegs die Präferenz für AMD-Prozessoren ausgedrückt werden (obwohl ich mit denen sehr gute Erfahrungen gemacht hab). Wenn ich mir heute selber einen Rechner zusammenbauen würde, würde ich wohl auch einen Intel Core2 duo einbauen.

Worum es mir eher ging: Die Rechner, wie ich sie zusammenbaue und betreibe sind im Grunde Patchwork. Es gibt tausende Kombinationen zwischen Grafikkarte, Speicher, Motherboard usw. Das bedingt auch die vielen kleinen Unzulänglichkeiten des Betriebssystems. Windows - und das ist schon eine beachtliche Leistung - muss mit allen möglichen Kombinationen umgehen können. Das sieht beim Apple anders aus. Hier haben wir quasi ein geschlossenes System. Dem Betriebssystem sind dem Grunde nach die verbauten Komponenten bekannt und es konnte darauf optimiert werden. Und wie gesagt, für die Grafikbearbeitung sind diese Rechner einfach Spitze.

Gruß
Thomas