HDV-Clips "entwackelt"

  • Hallo Videofreunde,


    heute habe ich testweise einige HDV-Aufnahmen „entwackelt“. Da ich die HDV-Transportstreams (m2t) mit Vegas 6 und dem Cineformcodec 2.5 zu Intermediates-AVIs wandle und diese dann schneide, bot sich als Versuchstool VirtualDub1.5.9 und der Filter „deshaker“ an.
    Vorab, es klappt! :D Die Funktionsweise ist die gleiche, wie bei DV-Clips und für den abschließenden Rendervorgang steht VirtDub erfreulicherweise nun ebenfalls der Cineformcodec2.5 zur Verfügung, sodass sich die Datenmengen auch in Grenzen halten. Ein Template für HDV gibt es natürlich nicht, ergo muss man ein wenig bei den Einstellungen spielen. Trotzdem, eine feine Sache, wenn's mal gewackelt hat!


    Gruß Detlev

    Mehr Lust am Filmen -Sony A7RII + A7S + Fuji X-S10 + Pana FZ2000 + TZ101 + Leica CL + Leica D-Lux + HX99V+20V + YI4K

    • Offizieller Beitrag

    Moin,
    ich habs auch getan, mit aufzoomen der Ränder - ich bin platt.
    Zwar saulangsam, 1 Frame/Sekunde, aber das Ergebnis ist sogar besser als in DV. Ich bin ja Lupensucher, aber da sehe ich nun keinen Unterschied zu vorher.
    Blöde Frage nun, welche AR soll ich da nehmen?
    Da das File im CanopusHQ vorliegt und es Edius in 1440x1080 ablegt, hab ich 1,094 genommen. Fragen tu ich nur deshalb, weil die Darstellung beim Filtern 1920x1080 ist, also 1:1. VDub kann ja Dateien mit CanopusHQ Codec direkt verwursten.


    Kanada ist gerettet :feixen: Wenn Du drei Wochen zu 90% keinen festen Boden unter den Füßen hast, merkst Du nicht mehr, wenn der Kahn sachte unter Dir rauf und runter fährt, auf dem kleinen Display, auch wenn es bei der FX-1 sehr groß ist, ist alles ruhig, aber auf dem TV nicht! Es sei denn, Teile des Bootes oder der Steganlage, die schwimmen ja auch, sind mit drauf, dann ist es egal, auch bei extremen Bewegungen. Aber wehe Du hast nur Landschaft drauf. :shake:
    Gruß
    Ulrich

  • Moin Ulrich,


    das interessiert mich natürlich sehr.
    Könntest Du mal eine kurze Sequenz (Original und mit Deshaker bearbeitet) als Transportstream hochladen?

    Gruß
    Udo :hallo:
    __________________________________________________________________________
    Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden.
    (Hermann Hesse)
    https://youtube.com/c/udoheinl

  • Zitat

    Ich bin ja Lupensucher, aber da sehe ich nun keinen Unterschied zu vorher


    Das würde mich auch interessieren, denn normalerweise ließ doch bis jetzt immer die Bildquali etwas nach, allerdings in DV.

  • Hallo Herbie,

    Zitat

    denn normalerweise ließ doch bis jetzt immer die Bildquali etwas nach, allerdings in DV.


    eigentlich aber nur beim Hochskalieren. Aber das ist vermutlich ja auch der Normalfall.

    Gruß
    Udo :hallo:
    __________________________________________________________________________
    Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden.
    (Hermann Hesse)
    https://youtube.com/c/udoheinl

  • Hallo Herbie,


    wenn Du die Einstellung wählst "Auf Originalgröße zoomen", dann wird der Ausschnitt vergrößert und dann wird es vermutlich etwas schlechter. Zumindest hab ich mal den Test gemacht.


    Ich verwende aber trotzdem immer "A .... Zoomen".

    Gruß
    Udo :hallo:
    __________________________________________________________________________
    Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden.
    (Hermann Hesse)
    https://youtube.com/c/udoheinl

    • Offizieller Beitrag

    Moin,
    wenn Du entwackelts, macht der Deshaker nichts anderes als elektr. Bildstabi - er verschiebt das Bild, rauf, runter, rechts und links unter Berücksichtigung von evtuellen Bewegungsvektoren. Dadurch entsteht erstmal ein mehr oder weniger großer schwarzen Rand. Wenn Du Glück hast, also nur wenig gewackelt hast, liegt der im Overscanbereich und Du siehst ihn auf dem TV nicht, auf dem PC oder Beamer schon. Nun gibt es die Option diesen Rand durch ein Vergrößerung des Bildes zu entfernen oder besser, die nun fehlen Pixel aus den Frames davor und danach zu holen. Wieviel nach vorn und nach hinten geschaut wird ist einstellbar. Geht allerdings nur bei "Standbilder", also weniger gut bei Schwenks. Was ist Schwenk und was ist Wackler?!
    Vergrößert man, um den Rand zu entfernen, sieht man das bei DV sofort, das Bild wird sichtbar schlechter. Bei HDV scheint es durch das mehr an Pixel wohl besser zu werden. Mir fällt nix auf.


    Udo
    probier es doch aus. Die Einstellungen sind die von der SVCD Anleitung, die auch als Std. in meiner Exceldatei drinstehen, für die Stapelverarbeitung. Link ist hier im Forum oder ruf mich nacher zu Hause an.
    Gruß
    Ulrich

  • Hallo Udo
    hallo Ulrich,


    meine deshakte avi ist nicht vergrößert und der schwarze Rand macht mir nichts, da er, wie Ulrich richtig sagt, im Overscanbereich liegt und deshalb am TV nicht zu sehen ist.


    Vergrößert wird ja nur, wenn man in Pass 2 bei Zoom entsprechende Einstellungen vornimmt, ich habe das mal genauestens unter die Lupe genommen und die Ergebnisse verglichen.


    Trotzdem habe ich nach dem entwackeln eine leichte Qualitätsverschlechterung, je nachdem, wie hoch ich die Parameter bei Vertical und Horizontal Panning fahre. Damit kann ich jedoch gut leben, weil ich die dadurch entstehende leichte Bildunschärfe mit entsprechenden Filtern bereinigen kann.


    Für das dadurch event. entstehende leichte Bildrauschen gibt es ja Gott sei Dank den Pixie Dust von AviSynth.


    Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, daß es bei HDV besser ist als bei DV.


    Könnte es da auch von Bedeutung sein, ob die wackelige Szene mit der FX 1 oder HC 1 aufgenommen wurde ?


    @ Udo,


    <<< Auf Originalgröße zoomen >>> oder <<< A .... Zoomen >>>


    wo stellst Du denn das ein, müßte Pass 2 sein, aber wo dort ???


    Kann diese Einstellung bei mir nicht finden.


    Hast Du eine deutsche Version des deshakers ?


    Sorry, aber da komme ich jetzt nicht ganz mit :shake:

  • Hallo Herbie,


    entschuldige, ich meinte SteadyHand.
    Mit Deshaker für Virtualdub hab ich das noch nicht gemacht. Steadyhand kann übrigens HDV nicht bearbeiten - zumindest meine Version nicht.


    Da aber die Ergebnisse des Deshaker so gut sein sollen, werde ich es demnächst auch mal probieren.

    Gruß
    Udo :hallo:
    __________________________________________________________________________
    Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden.
    (Hermann Hesse)
    https://youtube.com/c/udoheinl

    • Offizieller Beitrag

    Moin,
    da ja der Freeware Filter DeShaker von VDub nun Schweinelangsam arbeitet, habe ich mal wieder APP 1.51 mit SteadyMove Pro Plugin von 2D3 hervorgekrammt und es damit probiert.
    Als Test diente ein Gehvideo.
    Mit der Einstellung Static bei Smoothing und 50-100% (je nach Clip) und Cropping 7% ist es fast perfekt. Das "fast" liegt aber nicht am Plug In, sondern am Clip. Jedesmal wenn ich beim schnellen Gehen den Fuß aufsetze kommt es zu einem Ruck, der die Schärfe verzieht, schon beim Original. Das habe ich immer als Schwimmen bezeichnet und das ist es auch, wenn bei Smoothing Free & Pan und nicht Static auswählt wird. Dann fällt es störend auf und ist unbrauchbar auf. Mit Static jedoch kann man damit leben und es ist obendrein erheblich kürzer, 1-3 Frames.
    Die Einstellung Free& Pan bzw. Static stehen bei der kostenlosen in APP vorhandenen Variante nicht zur Verfügung, sondern nur in der Pro Version für $99 extra. Nun hat sich die Ausgabe doch noch gelohnt, denn im Gegensatz zu DV sieht man keinen Unterschied bei HDV, wenn man keine groben Ruckler wie beim Gehen hat, sondern nur ein "normales" Wackeln.
    Fazit:
    Sehr empfehlenswer und sehr viel schneller als der DeShaker!!
    Gruß
    Ulrich