ZitatOriginal von Fred
Reicht die Freigabe der Band für mich aus? (sie ist bei der Gema gemeldet)
Klare und eindeutige Antwort: Nein!
Einmal Gema, immer Gema. 
Wer bei der Gema registriert ist, hat nicht mal mehr die Möglichkeit, nebenbei Stücke an der Gema vorbei zu lizensieren.
Gemamitglieder treten die Wahrung sämtlicher Urheberrechte an die Verwertungsgesellschaft ab. Keine Ausnahmen möglich.
Die Produktion muss der Gema gemeldet werden.
Sorry, ist leider so.
Viele Grüße
Marcus
ZitatOriginal von its-magic
Die Produktion muss der Gema gemeldet werden.
Moin,
ist aber kleines Geld(ca.5% vom VK anteilig der Spieldauer). Das teure sind die zusätzlichen Verwertungsrechte der Künstler, die man trotz GEMA obendrein zahlen muß, und die hast Du ja schon.
Gruß
Ulrich
Hinzu kommen ggf. auch Lizenzgebühren für den Musikverlag oder für den Inhaber der Rechte an der Komposition - falls der Komponist nicht schon 70 Jahre tot ist.
fp
Moin,
ZitatHinzu kommen ggf. auch Lizenzgebühren für den Musikverlag oder für den Inhaber der Rechte an der Komposition
Letztere sind eben die Rechte, die von der Gema verwaltet und an sie abgegolten werden.
Der Komponist besitzt die Urheberrechte (die übrigens nicht übertragbar sind).
Diese Rechte werden von der Gema verwaltet und somit nicht nochmal fällig.
Genaugenommen sind für einen Bildtonträger die Herstellungsrechte und Leistungsschutzrechte einzuholen, bevor das Stück überhaupt bei der Gema angemeldet werden kann.
Da wir das hier schon mal hatten, bin ich da nicht weiter drauf eingegangen.
Wenn die Band das evl. sogar Live spielt und dabei aufgenommen wird, sind keine Leistungsschutzrechte fällig, die fallen nur an, wenn Musik von einem Tonträger genommen wird und gehen an die Plattenfirma, die den Tonträger hergestellt hat.
Die Herstellungsrechte gehen an den Verlag
Die 5,25% Gemagebühr pro DVD sind wirklich Peanuts.
Anders wäre es übrigens bei Vorführung oder Broadcasting oder Veröffentlichung im Internet.
Da gelten widerum andere Tarife.
BTW:
Das mit den 70 Jahren kann auch schnell nach hinten los gehen.
Aber das ist wieder eine andere Geschichte.
Viele Grüße
Marcus
Moin,
so ist es. Manchmal ist länger doch mehr, Marcus.
Gruß
Ulrich
ZitatOriginal von WeiZen
so ist es. Manchmal ist länger doch mehr, Marcus.
Ahem,...
verlegengrins... 
Hi Fred,
ja, ganz einfach ist das wirklich nicht. Aber da steigt man irgendwann schon durch 
Bei Fernsehsendern ist das Ganze übrigens wieder eine andere Kiste. Da hast Du's evl. einfacher.
Sender zahlen Pauschalen an die Gema, da bist Du womöglich raus aus der Nummer, wenn die das Band übernommen haben.
Einfach mal nachfragen.
Viele Grüße
Marcus
ZitatOriginal von its-magic
Wenn die Band das evl. sogar Live spielt und dabei aufgenommen wird, sind keine Leistungsschutzrechte fällig
Da haben wir aneinander vorbeigeredet. Genau das hatte ich gemeint. Ich bin davon ausgegangen, dass Fred eine fertige Aufnahme verwendet. Dann würden im Prinzip Urheber- und Leistungsschutzrechte anfallen.
ZitatOriginal von its-magic
Das mit den 70 Jahren kann auch schnell nach hinten los gehen.
Aber das ist wieder eine andere Geschichte.
Würde mich als Fan alter Musik aber doch bei Gelegenheit interessieren...
Viele Grüße
Frank
Hi Frank,
Zitat
Würde mich als Fan alter Musik aber doch bei Gelegenheit interessieren...
Ist ganz einfach:
Wenn ein altes Musikstück z.B. von einem Orchester gespielt wird, hat der Dirigent einen großen Anteil an der Interpretation des Stückes.
Das aber bedeutet, dass daraus, sobald auch nur eine einzige Note geändert wurde und das Stück nicht exakt so wie ursprünglich geschrieben gespielt wird, rechtlich wieder ein neues Werk entsteht.
Als z.B. Karajan seine Wagnerstücke aufgenommen hat, wude er so zum Urheber, denn seine Interpretation ist unverkennbar und somit sind schon wieder Gebühren fällig.
Das kann einen zur Verzweiflung treiben.
Gerade bei klassischer Musik, denn die lebt ja nun mal davon, interpretiert zu werden.
Wenn man also z.B. ein Stück in einer Produktion verwendet, weil man meint, Mozart ist ja schon lange genug tot,,... leider gefehlt. .
.....Ich mein, Morzart ist ja schon über 70 Jahre tot,... aber ob das auch für den Interpreten des Stückes gilt?
Viele Grüße
Marcus
Hey Fred
Du schreibst ja das es evtl. vom Stadtsender ausgestrahlt werden soll, da müssen die sich um die Gema kümmern. Ich kenn dies von einem Film den wir mit einem Fernsehsender in Bayern gemacht haben, da haben wir einen Film mit Musik unterlegt und die Fernsehanstalt hat sich um die Gema gekümmert. Die haben da einen speziellen Vertrag mit denen. Wir haben mal einen Blick in das Tonstudio werfen können mit der Musikauswahl die da zur Verfügung steht - das war absolut beeindruckend und ich hätte da wohl Tagelang Musikstücke probeweise anhören können.
ZitatOriginal von its-magic
.....Ich mein, Morzart ist ja schon über 70 Jahre tot,... aber ob das auch für den Interpreten des Stückes gilt?
Hallo,
Hier hilft vielleicht § 82 UrhG:
"Ist die Darbietung des ausübenden Künstlers auf einen Bild- oder Tonträger aufgenommen worden, so erlöschen die in den §§ 77 und 78 bezeichneten Rechte des ausübenden Künstlers 50 Jahre, die in § 81 bezeichneten Rechte des Veranstalters 25Jahre nach dem Erscheinen des Bild- oder Tonträgers oder, wenn dessen erste erlaubte Benutzung zur öffentlichen Wiedergabe früher erfolgt ist, nach dieser. Die Rechte des ausübenden Künstlers erlöschen jedoch bereits 50 Jahre, diejenigen des Veranstalters 25 Jahre nach der Darbietung, wenn der Bild- oder Tonträger innerhalb dieser Frist nicht erschienen oder erlaubterweise zur öffentlichen Wiedergabe benutzt worden ist. (...)"
Bei alten Karajan-Platten aus seiner frühen Zeit (die nach Meinung vieler Kritiker sogar die Besseren sein sollen) dürfte es da kaum noch Probleme geben.
Viele Grüße
Frank
Moin Frank,
das ist richtig.
Man muss sich halt nur die Mühe machen, dass alles entsprechend zu recherchieren.
Viele Grüße
Marcus
Hallo zusammen!
Wenn ich die Diskussion um Gema-Gebühren also richtig verstanden habe, kann ich Musik von meinen vor 1956 erworbenen Platten ausnahmslos ohne Bedenken z. B. als Hintergrungmusik für meine Videos einsetzen. Wegen der Musikqualität müsste man nur evtl. auf ein "Verbesserungstool" zurückgreifen?
Gruß
Seniorvifre
Moin,
wenn keiner die Rechte mehr daran hält, stimmt das im Prinzip.
Gruß
Ulrich
Hab mich auch schon intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt.
Folgendes habe ich mal in einem meiner Fortbildungen aufgenommen, Quelle ist mir leider nicht mehr bekannt, stand irgendwo im Netz:
ZitatAlles anzeigenAuch wenn der Spaß sichtbar getrübt wird und man förmlich die Lust am Filmen verliert - eine Missachtung geltender Rechtsvorschriften kann zivil- und strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen!
Verwendung von Musik
Auch wenn die private Musiksammlung noch so umfangreich ist und ein ganz bestimmter Titel wunderbar als Hintergrundmusik für das Video passen würde - lassen Sie es lieber sein, wenn es nicht ihre eigene Musik ist, denn sie kommen in Konflikt mit der GEMA. Detaillierte Informationen zur Rechteerlangung und Vergütung von Urheberechten finden Sie auf der GEMA – Internetseite.
Verwendung von Markennamen
"Schmücken" Sie Ihr eigenes Video nicht durch die Verwendung von bekannten Markennamen und Logos ohne Zustimmung des Markeninhabers. Vermeiden Sie, Ihr Werk gedanklich mit solchen Marken in Verbindung zu bringen.
Darstellung fremder Personen
Zur Wahrung des Persönlichkeitsrechts (Selbstbestimmungsrecht über die Darstellung des eigenen Bildes) ist vor der Veröffentlichung eine entsprechende Freigabe von diesen Personen einzuholen.
„Ich benutz' das doch nur privat!“
Auch wenn der eigene, selbst gedrehte Film in der Freizeit als Hobby entstand, unterliegen alle darin verwendeten Werke trotzdem dem Urheberrechtsgesetz.
Gefährlich wird es spätestens dann, wenn Sie die den Film - untermalt von flotter Musik - auf DVD gebrannt Ihren Schülern zur Verfügung stellen. Spätestens hier kommen Sie neben den Nutzungsrechten noch mit Vervielfältigungsrechten und damit zwangsläufig mit der GEMA in Berührung - auch wenn Ihre DVD „nichts kostet".
Soweit, so gut. Ich habe jetzt in einem Film zwei Lieder, die ich einsetzen möchte:
1. John Denver - Leaving on a jet plane
2. Vangelis - Conquest of paradise
Habe bereits die angeblich rechteinhabenden Verlage angeschrieben, die schicken nur als Antwort:
ZitatAlles anzeigenHallo Herr XXX,
vielen Dank für Ihre Mail vom 12.02.2006.
Gerne helfen wir Dir weiter!
Für die allgemeine Song-Recherche empfehlen wir Dir die Seite "www.musicline.de". Dort erhältst Du alle Informationen über die Urheberschaft eines Songs. Wir wünschen Dir weiterhin viel Erfolg!
Mit freundlichen Gruessen
Ihr Kundenservice
Warner Music Group Germany
Da steht aber wieder Warner, erneute email, ähnliche Antwort wie oben...Wie soll ich hier weiterverfahren?
Kennt jemand die tatsächlichen Rechteinhaber obiger Songs?
Anderer Punkt:
Musik ist GEMA-frei, wenn der Komponist bereits seit 70 Jahren tot ist, allerdings braucht man die Rechteerteilung des jeweiligen Interpreten, den man benutzen möchte, Antwort der Gema auf eine Anfrage bez. "Amazing Grace" (schottisches Volkslied).
Moin,
allein an diesem Satz
Zitat
Darstellung fremder Personen
Zur Wahrung des Persönlichkeitsrechts (Selbstbestimmungsrecht über die Darstellung des eigenen Bildes) ist vor der Veröffentlichung eine entsprechende Freigabe von diesen Personen einzuholen.
ist zu erkennen, wie schwer dieses Thema in allgemeingültigen Formeln und in Kurzform darzustellen ist.
Denn das ist so schon mal falsch.
Das Persönlichkeitsrecht entstammt dem Grundgesetz und hier liegt die Bringschuld beim Gefilmten, der seinerseits gegenüber dem Filmer zum Ausdruck bringen muss, dass er eine Veröffentlichung nicht wünscht.
Das Recht am eigenen Bild ist im Kunsturhebergesetz (und zwar im §22) verankert und hier liegt die Bringschuld beim Filmenden, der verpflichtet ist, die Erlaubnis des Gefilmten einzuholen,....... sofern die Person nicht zu den zahlreichen Ausnahmen gehört, die gleich darauf in den §§ 23 und 24 aufgezählt werden.
Fällt eine Person unter die Ausnahmen, so darf sie gefilmt und ihr Abbild veröffentlicht werden (immer vorausgesetzt, dass dabei niemand diffamiert, diskreminiert oder sonstwie bloßgestellt wird).
Will sie dies jedoch nicht, so hat sie nun die Möglichkeit aufgrund des im Grundgesetz, das höchste Priorität hat ("Ober" schlägt "Unter"), sich auf ihr Persönlichkeitsrecht zu berufen und die Veröffentlichung zu untersagen.
Solche doch recht komplexen Zusammenhänge in einem Satz komprimiert, erzeugen häufig Missverständnisse.
Zu den Musikstücken:
Es gibt zum einen über die Gemahomepage eine Suchseite für Urheberrechtsinhaber (musst mal suchen, hab sie gerade nicht parat)
Ansonsten sind, auch wenn die Urheberrechte erloschen sind, immer noch auch die Herstellungs- und Leistungsschutzrechte zu klären.
Hierbei hilft Dir evl. die IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) weiter.
Das ist der Verband der Phonoverbände.
Bitte auch immer trennen zwischen Urheberrechten, Leistungsschutzrechten und Herstellungsrechten.
Die GEMA verwaltet nur die Urheberrechte.
Die Antworten der Verlage sind mir wohlbekannt.
Kein Wunder, die haben ihre Rechtsabteilungen und wenn Du nicht direkt bei denen landest findest Du kaum jemanden, der sich damit auskennt. Die haben all nur 'n Fragezeichen im Gesicht.
Besser ist es, die IFPI anzuschreiben.
Viele Grüße
Marcus
Auch für dieses Posting gilt wieder: Dies ist keine Rechtsberatung (bin ja kein Anwalt).
Der Inhalt meines Postings spiegelt meinen aktuellen Kenntnisstand wider. Irrtümer nicht ausgeschlossen (sollte mich aber doch sehr wundern )
