Video fürs Internet

was hast du gegen divx? und was noch interessanter ist, welchen codec bevorzugst du? auch würde es helfen, uns zu sagen, ob der film gedownloaded oder gestreamt werden soll.

Hallo Sörn,

Quicktime ist ein sehr verbreiteter Codec für PC und Mac. Für das Internet ist dieser Codec sehr zu empfehlen. Experimentiere etwas mit der Bildgröße, Datenrate und FPS. Du wirst sicher eine passende Einstellung finden.

Gruß

Hi,

natürlich sind 24 MB für 1:40 Minuten viel zu viel.

Mal ein Beispiel für das Real-Format: ca. 18 Minuten und 28 MB.

Happy day vom
Tom

ok, geb ich auch mal ein beispiel rein:

DivX: 5,61 MB für 05:04 min

und ich setz noch einen drauf:

1. Pass: ca. 100 fps - 2. Pass ca. 300fps

Na,

versteh' ich nur Bahnhof oder welche Auflösung soll der Internet-Clip denn haben? Volle PAL?

???

[Edit]

Wenn es um allgemeine sichtbarkeit im Internet geht (Mac, PC), dann ist per se das Quicktime-Format am verbreitesten.

aha. ich sehe, da denkt jemand mit.

von auflösung oder framerate sprach bis dato noch niemand. auch über den ton ist nichts bekannt, vielleicht ist es ein stummfilm...

Hi,

@ Gernegut: >>versteh' ich nur Bahnhof oder welche Auflösung soll der Internet-Clip denn haben? Volle PAL?<<

ich zitiere mal aus einem Thread im Videoforum:

Zitat

Die Dateigrösse hat nichts mit WMV oder RM zu tun, sondern einzig und allein mit der eingestellten Bitrate:

6:55 Min Video ergeben bei einer Bitrate von 250 kbit/sec = 12,9 MB
6:55 Min Video ergeben bei einer Bitrate von 150 kbit/sec = 7,7 MB
Dabei ist es egal, wie gross das Bild ist und mit welchem Encoder es erzeugt wird.

darum musste man auch nicht "mitdenken" (ArsVidere).

Happy "day" von der N8schicht
Tom

PS: @ ArsVidere: Namu Amida Butsu (oder doch nicht?)

Namu Amida Butsu ist mir persönlich zu japanisch, ich seh es lieber so:
in dem bemühen, sammlung und achtsamkeit aufrechtzuerhalten, sollte man weder verkrampft noch zu locker sein, da sich sonst zerstreutheit bzw. dumpfheit einstellen.

zur bitrate:
selbstverständlich mußt du nicht mehr nach der auflösung oder sonstigem fragen, wenn du die bitrate kennst, denn diese ist ja gerade der gekürzte bruch. sagt uns aber am ende nichts, wenn wir sonst nichts wissen, denn wir reden ja hier schließlich und hoffentlich über video und nicht über einen einheitsnenner.

aber nicht, daß es zu philosophisch wird...

sag mir lieber, ob du den alten JoPX schon ausprobiert hast. ich geh mal davon aus, daß der Dr. bei dir vorhanden ist.

Hi,

d'acord, nur würde ich die Reihenfolge umkehren:

die Verkrampfung ist Ausdruck einer zu starken Ritualisierung, die das gedankenlose Wiederholen des Nembutsu ebenso kennzeichnet wie das athonitische hesychiastische Gebet.
Eine zu große Lockerheit birgt allerdings die Gefahr der Zerstreuung, als anderes Wort für ebenso gedankenlose "Unterhaltung".

Jetzt verstehen uns aber vielleicht nur noch wenige Mitleser.

Klaro ist der Dr. vorhanden, aber nicht .phil. sondern .med.

>>sag mir lieber, ob du den alten JoPX schon ausprobiert hast.<<

muss erst ein Image anlegen.
Grundsatz bei mir: vor der Installation einer Software ist das Pflicht.
Mache ich morgen.

Happy "day" von der N8schicht
Tom

den dr. med. setzte ich zu 100% voraus, den Dr.DivX nur zu 99%. wem galt wohl meine frage?

btw: ich hoffe, du hast auch die ganze zeit ein grinsen in den backen oder von mir aus auch wangen.

JoPX installiert nix und verändert auch sonst nichts am system. kannste starten und wieder schließen, danach wird alles noch genau so sein wie vorher. aber selbstverständloch gilt: sicher ist sicher. (und das meine ich jetzt mal ausnahmsweise vollernst, denn ich will es nicht schuld sein, wenn am ende aufgrund eines irrwitzen speicher- oder übertragungsfehlers, der nicht zum auslösen einer exception gereicht, sondern die einsen und nullen gerade so stellt, daß der somit zufällig entstandene code bspw. deinen festplatten-controller zur formatierung der festplatten aufruft und dabei noch genau eine sicherheitslücke im windows trifft, deine daten futsch sind. (ich hoffe, dir wird nicht schwindelig bei dem satz, ich bin grad beim korrektur lesen vom stuhl gefallen))

Hi,

meine Deutschlehrerin hätte gesagt: "Satzungeheur", obwohl so "ungeheur" war der Satz eigentlich nicht. Erinnert mich irgendwie an Stefan Zweig (kennst Du den Film "Händels Auferstehung"?) .
Mit Texten nach Stefan Zweig.
Ist das nach nun inhaltlich oder zeitlich zu verstehen?....

Happy day vom
Tom

PS: >>btw: ich hoffe, du hast auch die ganze zeit ein grinsen in den backen oder von mir aus auch wangen.<<

selbstverfreilich

>>BTW<<: da ist er wieder, dieser Codec

also ich persönlich, vielleicht wurde es zwischen den zeilen schon deutlich, bevorzuge DivX. den encoder muß auch dafür niemand runterladen, aber wahrscheinlich meinteste, den sog. codec. den müssen sicherlich noch einige runterladen, da AFAIK, der nicht vorinstalliert ist, wie bspw ein MPEG2-codec.
Und um da an dein übriges equipment angepasste ergebnisse zu erzielen, bzw damit die ganze sache in gänze rund aussieht, empfehle ich hier, den Cinema Craft Encoder, und hier natürlich den Pro, aber mindestens SP. kurz CCE Pro oder CCE SP. Cinema Craft
wobei ich grad sehe, daß es auch seit ein paar tagen einen CCE Xtrem gibt, den kenne ich aber noch nicht...
bei Pro oder Xtream käme dann allerdings auch noch ein stück hardware auf dich zu, und damit auch ein recht tiefer griff in den geldbeutel.

unabhängig vom letztendlich gewählten kompressor (encoder) würde jedenfalls den fertig geschnittenen film erstmal unkomprimiert erstellen lassen (von Magix oder Premiere oder so) und dann im zweiten schritt mit einer separaten software (s.o.) komprimieren.

...ich glaub, ich geh mal frühstücken.

Hi,

>>würde jedenfalls den fertig geschnittenen film erstmal unkomprimiert erstellen lassen<<

meinst Du wirklich "unkomprimiert"?

Ich lasse das Projekt immer zuerst als DV-AVI erstellen.

Zur Umwandlung in ein internettaugliches Format sind wir nun wieder voll im Glaubenskrieg, dem 1023-sten

Wobei noch anzumerken wäre, dass die Qualität eines MPEG-2 Videos auch sehr vom Encoder und Ausgangsmaterial abhängt. Das wäre dann noch ein zusätzlicher Diskussionsfaden, den es aber auch schon haufenweise in den Foren gibt (aktuell siehe http://www.gleitz.org/index.php?id=97)

Die proprietären Formate *.mov und *.rm haben da keine "intradisziplinäre" Konkurrenz.

Happy day vom
Tom

der gerade vom Frühstück kommt

nein, natürlich nicht gänzlich unkomprimiert. im DV format, meinte ich.
und jetzt sind wir bei einem punkt, der sich mir auch noch nicht abschließend erschlossen hat: gibt es oder gibt es nicht unterschiede (in qualität oder kompressionsverfahren, nicht im namen des codecs, denn da sind sie ja gewiss) zwischen den einzelnen DV-codecs (e.g. MainConcept, Canopus, Microsoft usw.)?

cybertom: du sollst menschen heilen und nicht abends vom frühstück kommen!

Zitat

Original von ArsVidere
unabhängig vom letztendlich gewählten kompressor (encoder) würde jedenfalls den fertig geschnittenen film erstmal unkomprimiert erstellen lassen (von Magix oder Premiere oder so) und dann im zweiten schritt mit einer separaten software (s.o.) komprimieren

Hallo Ihr Glaubenskrieger,
der arsviderische Satz vom unkomprimierten Speichern hat schon was - ich wende diese Methode seit eh und je an, wenns um Internet-Videos geht. Da es sich bei Webvideos in aller Regel um kurze und kleine Filmchen handelt, kann man das ruhig machen - es ergibt die bestmögliche Qualität.

Fertigen Film aus der Timeline heraus als Microsoft-AVI (nicht DV!) exportieren. Dabei als Codec "keinen" oder "unkomprimiert" einstellen und die Größe gleich internettauglich wählen, z.B. 384x288 px Quadratpixel. Das ergibt beste Voraussetzungen für den Web-Encoder - er hat dann nämlich außer dem Encodieren nichts mehr zu tun.

Gruss Wiro

Und ggf. vorher noch deinterlacen.

Gruß

Hi,

>>gibt es oder gibt es nicht unterschiede (in qualität oder kompressionsverfahren, nicht im namen des codecs, denn da sind sie ja gewiss) zwischen den einzelnen DV-codecs (e.g. MainConcept, Canopus, Microsoft usw.)?<<

Gibt es. Wir hatten hier im Forum dazu diverse Threads.

z.B.

http://www.videofreunde.ch//thread.php?threadid=5250

http://www.videofreunde.ch//thread.php?threadid=3969

http://www.videofreunde.ch//thread.php?threadid=3496

http://www.videofreunde.ch//thread.php?threadid=2219

http://www.videofreunde.ch//thread.php?threadid=2444

Wie Du siehst, wird das z.T. kontrovers diskutiert.

Auch in anderen Foren wurde das Thema breitgetreten.

@ Wiro: bei kurzen Filmen ist das sicher überlegenswert. Aber ein 19 minütiges unkomprimiertes AVI wird bei einigen sicher an der Festplattenkapazität kratzen.

Happy day vom
Tom

>>> Und ggf. vorher noch deinterlacen

Nicht nur "ggf.", sondern zwingend.
Aber das braucht man ja nicht vorher zu machen - es geht in einem Rutsch beim Export, wenn man unter Exporteigenschaften "Keine Halbbilder" oder "Progressiv" oder wie auch immer einstellt.
Kommt auf den NLE an.
Gruss Wiro