Schnitt-Software: Magix oder nicht ??

  • ...und den Speicher aus der DDR :rofl:


    Och Fragnix,


    mach Dir nix draus. Wie ich oben schon sagte: Das mit den gepflegten Vorurteilen ist bei uns im Forum so 'ne Art 'Running Gag'. Bei bestimmten Stichworten erwartet man einfach die entsprechenden Sprüche von den entsprechenden Leuten. Wenn nix kommt, ist man richtiggehend enttäuscht.


    Das ist halt das Kind im Manne. Verhüte Gott, daß ich je so alt werde, wie ich aussehe :feixen:.


    ike

  • Fragnix:


    Zitat

    Fazit: Magix VDl für den kleinen Geldbeutel und großen Frust.


    sorry, aber das sehe ich ein wenig anders. Ich habe selber Magix Video Deluxe 2003/2004 plus. Das Programm ist sicherlich nicht perfekt, aber man kann damit doch einigermaßen vernünftig arbeiten. Ich habe damit schon einige Filme geschnitten. Ich konnte Ende letzten Jahres zudem sehr günstig das zu meiner Miro DC 30+ gehörende Adobe Premiere V 5.1 auf V 6.5 updaten. Beim Arbeiten mit Premiere habe ich feststellen müssen, dass auch dort nicht alles eitel Sonnenschein ist.


    Was mich am Magix Video Deluxe besonders stört ist, dass Plugins wie bei Premiere nicht möglich sind; zumindest habe ich diese Möglichkeiten noch nicht gefunden. Dann gehört auch der eingebaute Ligos Encoder m.E. nicht zu den absoluten Stärken des Programms. Hier benutze ich den CinemaCraft Basic, der sich unter Adobe als Plugin einbinden lässt. Im Vergleich mit dem Ligos Encoder ist nach meinem Eindruck der Mainconcept-Encoder in Adobe Premiere besser. Allerdings muss man zur Ehrenrettung von Magix sagen, dass die Qualität der erzeugten MPEG's besser ist, als die von einigen Vergleichsprogrammen gleicher Preisklasse. Auch das Authoring ist noch nicht wirklich optimal gelöst. Gestört haben mich einige Abstürze von Magix Video Deluxe, die manchmal auch nicht reproduzierbar waren. Allerdings kommt es auch bei Adobe Premiere vor, dass sich das Programm aufhängt. Wenig Begeisterung lässt auch die Update-Politik von Magix aufkommen. Ich meine, ich hätte das Programm im August 2003 gekauft. Etwa einen Monat später kam eine neue Version auf den Markt. Mir bot man an, diese Version 10,-- oder 15,-- € unter dem offiziellen Verkaufspreis zu beziehen. Hier vermisse ich eindeutig die Möglichkeit, Updates zu beziehen. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass ein Update bei Adobe Premiere ein Vielfaches des Verkaufspreise von Video Deluxe kostet. Gegen Adobe Premiere Pro spricht insbesondere die Tatsache, dass die Software nur unter Windows XP lauffähig ist, ich das Betriebssystem nicht einsetze, da mein Windows 2000 stabil läuft. Weiterhin finde ich den Preis von etwa 800,-- € nicht akzeptabel für den Hausgebrauch (ist aber nur meine persönliche Meinung).


    Magix Video Deluxe hat aber auch ein paar Handfeste Vorteile. In den Filmen, die ich bisher geschnitten habe, brauchte ich bei Szeneübergängen hauptsächlich den harten Schnitt. Hin und wieder blende ich auch eine Szene aus und die neue dann auf. Dies lässt sich in Magix Video Deluxe ganz einfach machen. Dazu kann man mit der Maus entsprechende Punkte ganz einfach herüberziehen. Auch der Ton kann so aus- und wieder eingeblendet werden. Wirklich stark sind auch die Möglichkeiten der Tonbearbeitung. Man kann sicherlich mit Adobe Premiere gleiche Ergebnisse erzielen, aber teilweise mit erheblich mehr Aufwand. Auch verfügt Adobe Premiere über einige Funktionen, die über den Funktionsumfang von Video Deluxe hinausgehen - indes muss sich jeder die Frage stellen, ob er dies wirklich braucht. Ach ja, Asynchronitäten zwischen Bild und Ton hatte ich bisher noch nicht.


    Letztlich muss gelten: Jeder muss wissen, was er braucht und wieviel er dafür auszugeben bereit ist. Leider ist für mich das Filmen nicht das einzige Hobby und von daher sind die mir zur Verfügung stehenden Mittel leider begrenzt (ich habe leider noch keinen lila Elefanten im Keller, der die 500,-- €-Scheine zusammenstampfen muss :heul: ).


    Wenn Du allerdings nach Abwägung aller Vor- und Nachteile zu dem Ergebnis gekommen bist, dass Adobe Premiere Pro das richtige Programm für Dich ist, kann ich Dir nur zur Entscheidungsfindung gratulieren. Verkehrtmachen wirst Du sicherlich damit nichts.


    Viele Grüße
    Thomas

    • Offizieller Beitrag

    Hi Thobie


    $3700.-, nicht €, das ist noch günstiger. :wink:


    Den Preis kenne ich aber nur vom Hörensagen, also Vorsicht.


    Schön wär's aber schon, isn't it.


    Mit freundlichem Gruss
    Edi

    Freundlichkeit ist ansteckend


    Wenn die Trümmer des Flugzeuges in der Pistenachse liegen und der Pilot aus eigener Kraft im Restaurant ein Bier bestellen kann, ist die Landung als gelungen zu betrachten. :feixen:

  • Hi,


    @ Fragnix: >>dachte dies hier ist ein Forum voll Erwachsener<<


    ja, Erwachsener mit Spielzeug *gggggg*


    und Peters Abneigung gegen AMD und VIA ist legendär, meine Liebe zu diesen 2 x 3 Buchstaben ebenfalls.


    Und wenn ikarus über SONY herfällt, dann ist das ein Feature von ike, kein bug!
    (kennst doch die Werbung: "It's not a bug, it's a SONY!")


    Na ja, und in der DDR baute man auch nicht soooo schlechte Speicher


    *und-auch-schnell-wegduck*


    Gruß vom
    Tom

  • Fragnix:


    Man wird nie ganz erwachsen.... :feixen:


    Viele Grüße
    vom Peter

    Ich wünsche mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann und die Weisheit, das eine vom andern zu unterscheiden.

  • [quote]Original von ikarus
    Hi,


    Die andere Aussage bezüglich der Autofokusschwäche der AG-DVC30 kann ich allerdings nicht recht nachvollziehen. Da müßte Panasonic weit hinter seine Möglichkeiten zurückgefallen sein. Denn wenn die weltbeste Stabilisierung bisher die Domäne von Canon gewesen ist, steht Panasonic eigentlich für die anerkannt beste Autofokusfunktion. Während Canon, Sony und JVC in der Consumerklasse häufig mit pumpendem, unsicherem Autofokus zu kämpfen hatten, war die schnelle Fokussiersicherheit der Panasonics schon sprichwörtlich. Da wage ich auch, ehrlich gesagt, ernsthafte Zweifel an der Seriosität der Tester anzumelden, wenn ausgerechnet diese Funktion bemängelt wird.


    Hallo Ikarus,


    hier muß ich jetzt mal korrigieren. Habe gestern noch mal nachgelesen. Es ist so, daß der Bildstabilisator der XM-2 besser sein soll, aber der Autofokus der AG-DVC30 noch schneller und präziser ist, als der AF der Canon.


    Nur für's Protokoll (und damit Deine Pan-Welt nicht aus den Fugen gerät ...).


    Grüße,


    Odin

  • Zitat

    Original von Nosti
    ... dass ich Probleme bekommen habe, als ich meine zweite Platte wieder ausgebaut hatte. Einen USB-Brenner erkennt nämlch MAGIX bei mir jetzt nicht mehr. Zuvor, als beide Platten drinnen waren, schon. Aber nicht nur MAGIX hat Zuordnungsprobleme, sondern auch einer meiner USB-Speichersticks seit dem Ausbau der zweiten Platte.


    Aber alles in allem funktioniert MAGIX jetzt endlich und ich bin zufrieden damit (sogar sehr).


    Nur zur Info:
    Den Fehler des Nichterkennens von USB-Wechsellaufwerken bzw. Speichersticks oder USB-Brennern habe ich gefunden. Ursprünglich waren zwei Festplatten im PC. Die erste in vier Partitionen aufgeteilt, die zweite in 2 Partitionen unterteilt. Für normal ordnet WINDOWS die Reihenfolge so an:


    C: Laufwerk=1
    D: Laufwerk=2
    E: Laufwerk=1
    F: Laufwerk=1
    G: Laufwerk=1
    H: Laufwerk=2


    Ich hatte dann die Zuordnung per Hand geändert und zwar so, dass aus D: LW G: wurde und aus G: Laufwerk D: - also die Laufwerkbuchstaben für Laufwerk 1 hintereinander zu liegen kamen. Nach ausbauen der zweiten Festplatte wurden dann nicht alle (einige schon) USB-LW erkannt und wenn doch, konnte aber von diesen nicht gelesen werden. Erst nach neuerlichem Einbau der zweiten Festplatte und Änderung der LW-Zuordnungen auf die ursprünglich von Windows vorgegebenen Werte war wieder alles in Ordnung. Bis ich auf diesen von mir verursachten Fehler (eher durch Zufall) drauf gekommen bin, sind nun einige Wochen vergangen :heul: